1. Затраты на фундамент. 2. Ограниченное применение в плане разнообразия архитектуры. 3. Для малоэтажного строительства излишний запас прочности. 4. Наружные панели толщиной 450мм не проходят по новым требованиям теплозащиты.
В чём причина? Дороже может в разы по сравнению с классическим строительством?
да нет, дешевле. Когда это массово. Вот только для этого надо сначала заводы построить огромные, которые эту массовость дадут. А вот это уже дорого.
И нельзя будет сказать: мне вот это окошко или проём на 20 см влево сдвиньте пожалуйста.
да и фасад всё равно нужно будет какой-то выдумывать, не оставлять же голую панель.
Кстати сейчас даже многоэтажки строят из блоков а не из панелей.
Из панелей тоже строят. Но потом внешнее утепление обязательно. Советские ЖБК-очень холодные. Выгодно только если многоэтажный дом. Основная выгода-это высокая скорость строительства. Квартиру купил в новостройке-так 24 этажный дом из панелей строили 6 мес всего,правда еще 3-6 мес на внутреннюю отделку и коммуникации. Всеравно по монолитной технологии так быстро не построишь(зато у монолита выше прочность и можно делать более высокие здания любой формы,а из панелек 24 этажные строят в виде трилистника-для большей устойчивости). Основной смысл панельного строительства-более высокая скорость строительства и немного меньше себестоимость(думаю на 20-30%
Раньше это называлось шведским домом. У меня брат в таком живет. В стенах щели с самого начала и потом они только становятся больше. Утеплитель со временем весь осыпался вниз. Тепло в этом доме стало только тогда, когда его обложили весь кирпичом. Но зато собрали быстро, на готовый фундамент поставили за 2 дня.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В чём причина? Дороже может в разы по сравнению с классическим строительством?
Именно. Если уж на то пошло, то дешевле на месте заливать. Чем это всё делать где-то, а потом еще и транспортировать. Дёшево это будет только в случае массового производства одинаковых домов. А кому такое надо?
Из панелей тоже строят. Но потом внешнее утепление обязательно. Советские ЖБК-очень холодные. Выгодно только если многоэтажный дом. Основная выгода-это высокая скорость строительства. Квартиру купил в новостройке-так 24 этажный дом из панелей строили 6 мес всего,правда еще 3-6 мес на внутреннюю отделку и коммуникации. Всеравно по монолитной технологии так быстро не построишь(зато у монолита выше прочность и можно делать более высокие здания любой формы,а из панелек 24 этажные строят в виде трилистника-для большей устойчивости). Основной смысл панельного строительства-более высокая скорость строительства и немного меньше себестоимость(думаю на 20-30%
Ну за 20-30% можно и побарахтаться!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Половина страны в панельках живёт и пока ни кто не охуел...опять же есть разница где живёшь,в Краснодаре или в якутии.да и если уж приспичило то можешь минватой обшить,как кирпичные или шляпаблочные дома обшивают.
Как житель Сибири говорю: панельки ТЕПЛЕЕ. Раза в 3 зимой. А летом-менее подвержены нагреву. ИМХО, потому, что там тупо швов меньше. Вы если не в теме-прогуглите цены на жильё в КРСК или Абакане в панельных и кирпичных домах. Панельные даже при равной планировке-в среднем в 1.5-2 раза ДОРОЖЕ. Так что не надо сказок и рассуждений
Я дурак думал что дело в теплоизоляционных свойствах и толщине стен. А оказывается все дело в количестве швов...... P.S. Панелька панельке тоже рознь. Недалеко от моего дома живут тесть и теща. У них панелька 1985 года постройки. Отличная теплая квартира без всяких утеплений. А через дорогу от меня панельные девятиэтажки, которые построили в 2010 году, когда нашли где-то на задворках горы панелей. Так они похожи на лоскутные одеяла - после первой же зимы жильцы начали утеплять фасады, потому что в квартирах мороз при кипятошных батареях
1) если швы между кирпичами промазаны слоем в 1-2 мм от боковой стенки кирпича-то хоть из меха с залупы дракона делай эти кирпичи-толку будет ноль. И при ментшем количестве швов и равной теплопроводности материала теплее будет то строение, в котором МЕНЬШЕ ШВОВ независимо от качества заделки этих швов 2) Башик, я лично тебе уже сто раз говорил, что ТВОЙ ЛИЧНЫЙ опыт вообще похуй, он ничего не значит. Пример: "У меня сосед гараж строил из листового металла, но листы приварить друг к другу не успел за вечер. А ночью был ветер. Утром пришёл-а гараж "сложился". А другой сосед строил из ДВП и закрутил вечером на пару саморезов каждый лист. И гараж ночь выстоял при ветре. Означает ли это, что ДВП прочнее металла 5-ки? " Если строят долбоёбы-неважно из чего-они всё равно построят говно. Не потому, что "место проклятое", а потому что долбоёбы. Статистически панели ТЕПЛЕЕ кирпича и блоков, не привязываясь к качеству укладки. Доходит немногго-нет? Хотя, чтоб до тебя дошло-надо с тобой пару страниц сраться...
Это сообщение отредактировал Xardos - 26 авг 2021 в 21:58
1) если швы между кирпичами промазаны слоем в 1-2 мм от боковой стенки кирпича-то хоть из меха с залупы дракона делай эти кирпичи-толку будет ноль. И при ментшем количестве швов и равной теплопроводности материала теплее будет то строение, в котором МЕНЬШЕ ШВОВ независимо от качества заделки этих швов 2) Башик, я лично тебе уже сто раз говорил, что ТВОЙ ЛИЧНЫЙ опыт вообще похуй, он ничего не значит. У меня сосед гараж строил из листового металла, но листы приварить друг к другу не успел за вечер. А ночью был ветер. Утром пришёл-а гараж "сложился". А другой сосед строил из ДВП и закрутил вечером на пару саморезоа каждый лист. И гараж ночь выстоял при ветре. Означает ли это, что ДВП прочнее металла 5-ки? gigi.gif
1) то есть не пидарасы-каменщики в конкретном виноваты, а любая кирпичная стенка хуевая потому что кирпичная? 2) я даже не знаю, что круче, гараж из двп, или гараж из стали 5 мм толщиной, которые не будучи приваренными каким то образом держались. 3)
Цитата
я лично тебе уже сто раз говорил, что ТВОЙ ЛИЧНЫЙ опыт вообще похуй, он ничего не значит.
то есть твой личный опыт значит, а мой нет?
Цитата
Статистически панели ТЕПЛЕЕ кирпича и блоков,
А жить в таком доме ты тоже будешь статистически? И да, я знаю, что ты со здравым смыслом не дружишь, тебе важнее что написано в бумажках, фраза про "статистически" это подтверждает, поэтому для тебя картинка
Это сообщение отредактировал Bashorc - 26 авг 2021 в 22:03
1) если швы между кирпичами промазаны слоем в 1-2 мм от боковой стенки кирпича-то хоть из меха с залупы дракона делай эти кирпичи-толку будет ноль. И при ментшем количестве швов и равной теплопроводности материала теплее будет то строение, в котором МЕНЬШЕ ШВОВ независимо от качества заделки этих швов 2) Башик, я лично тебе уже сто раз говорил, что ТВОЙ ЛИЧНЫЙ опыт вообще похуй, он ничего не значит. У меня сосед гараж строил из листового металла, но листы приварить друг к другу не успел за вечер. А ночью был ветер. Утром пришёл-а гараж "сложился". А другой сосед строил из ДВП и закрутил вечером на пару саморезоа каждый лист. И гараж ночь выстоял при ветре. Означает ли это, что ДВП прочнее металла 5-ки? gigi.gif
1) то есть не пидарасы-каменщики в конкретном виноваты, а любая кирпичная стенка хуевая потому что кирпичная? 2) я даже не знаю, что круче, гараж из двп, или гараж из стали 5 мм толщиной, которые не будучи приваренными каким то образом держались. 3)
Цитата
я лично тебе уже сто раз говорил, что ТВОЙ ЛИЧНЫЙ опыт вообще похуй, он ничего не значит.
то есть твой личный опыт значит, а мой нет?
Цитата
Статистически панели ТЕПЛЕЕ кирпича и блоков,
А жить в таком доме ты тоже будешь статистически? И да, я знаю, что ты со здравым смыслом не дружишь, тебе важнее что написано в бумажках, фраза про "статистически" это подтверждает, поэтому для тебя картинка
1) где я сказал, что "любая кирпичная стенка хуёвая"? Ты читаешь жопой как обычно? Я сказал, что "чем меньше в строении швов-там оно теплее", ибо любой шов-это потенциальный мостик холода. будешь спорить? 2) вода. Я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос, ты съезжаешь 3) А где ты видишь "мой личный опыт" в моём посте? По твоему, лично я могу повлиять на цену недвижимости в регионе? Так что это-"не мой личный". а опыт пары -тройки миллионов людей, живущих в регионе, где -40 зимой-ваще нормально. Ты опять жопой читаешь? Бааашиик. Ты когда-нить научишься не встпуать в спор с тем, кто априори умнее тебя? Это сообщение отредактировал Xardos - 26 авг 2021 в 22:23
Элементарный расчет Плита перекрытия 6х1,5х0,3м. По справочнику это около 2 кубометров бетона. Много ли частник намешает обычной бетономешалкой на 150 литров? А промышленный стартует от полумиллиона. Так что просто иди козе в трещину
Ну и обойдётся она в 100 Евро, по латвийским ценам даже. Это если заказывать бетон на стороне. На картинке цены без доставки. С доставкой маленьким грузовичком, до двух тонн - дороже, конечно. От 110 до 130 Евро за два куба.
Всё строят. в Подмосквье есть целый поселок из таких панелей. И причем это не эконом поселок. Хотя сама стройка то дешевле кирпича с башенками. И прочнее газобетона. Гугли дома из панелей Бенпан. А если строить по цене получается не дороже кирпича. Даже дешевле. Зато быстро да.
Потому что без постоянного поддержания тепла внутри дома будет очень быстро холодать. Помоему 20 см дерева приравнивается к 60см кирпича по " не знаю как сказать сдерживанию тепла"
Потому что без постоянного поддержания тепла внутри дома будет очень быстро холодать. Помоему 20 см дерева приравнивается к 60см кирпича по " не знаю как сказать сдерживанию тепла"
Да ладно, тёплый пол горячей водой по уму, по всему дому, и тепло круглый год
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мысль правильная, и то в СНТ чего только не строят от вагончиков-бытовок до 5 ти этажек с лифтами. Нужно иметь 5-6 типовых домов блочных, панельных и деревянных, получаешь свой тип дома например в МФЦ, дома все типовые 75, 150 250 кв. м ВСЁ!!!, других строить нельзя! ТОже самое и с заборами. Все должно быть везде по строительству одинаковое!
Вроде были проекты, чуть ли не со времен позднего СССР. Одно- и двухэтажные панельные дома, иной раз на две семьи с разными входами. Их почему-то "финскими" называли, если не путаю. Встречал такие, их сериями строили, темно-серые в оригинале.
У нас в Таллинне их начинали строить. Но развал совка помешал. Плюс сами строители не хотят связываться с ними. Так как надо уметь строить хорошо. Я хотел себе такой по строить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
видел такие дома, интересовался, говорили была возможность взять отбраковку, за очень недорого, то есть в массовое строительство со сбитым углом не пойдет, а частник его зальет самостоятельно , зато заводу не надо заморачиваться утилизацией
Поставил, грубо говоря, 4 панели - вот тебе и коробка, сверху плиты перекрытия и готово!
и хуй ты накрутишь с заказчика дополнительно бабло ... чем сложнее технология,чем больше ебли,тем больше накрутки не за что на этом и живёт строительный бизнес
1. Затраты на фундамент. 2. Ограниченное применение в плане разнообразия архитектуры. 3. Для малоэтажного строительства излишний запас прочности. 4. Наружные панели толщиной 450мм не проходят по новым требованиям теплозащиты.
Достаточно?
фундамент под кирпич такой же по прочности нужен как и для панелек, да и стена в 1,5 кирпича по прочности панельки не уступает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
" 
Так что это-"не мой личный". а опыт пары -тройки миллионов людей, живущих в регионе, где -40 зимой-ваще нормально. Ты опять жопой читаешь?
yaplakal.com