Ленин вот проникся учением Маркса и устроил кое-что. Кто следующий проникнется настолько же?
Ска до Маркса это говорили почти все философы, весь народный эпос. Заслуга Маркса что он скомпилировал, расставил акценты и его заметили.
зы. Так что чтобы строить то, что человеку было присуще и известно изначально, до власти воров и бандитов (т.е. частной собственности), Маркса читать необязательно.
4. Когда капитал сосредоточен в руках нескольких капиталистов это называется олигополия, результат несправедливой(несовершенной) конкуренции...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто-то из великих (Бисмарк вроде) высказался в том смысле, что идеи Маркса - это охуительно, вот только экспериментировать с их реализацией на практике нужно на стране и народе, которых не жалко...
А также такое мог сказать дед Хасан и япончик, алл капоне и морганы с дюпонами и даже Гольштейн-Готторпы, более известны хомячкам как романовы
Социализм противоречит человеческой природе,человеческим инстинктам
Человек тем и отличается от животных, что разум и мораль у него превалируют над инстинктами. Следование инстинктам приводит человеческое общество к деградации. Чему РФ служит примером.
Вы это сейчас серьёзно?Марксово «отобрать и поделить» это исключительно высокоморально и разумно?Именно Маркс со своими призывами экспроприировать экспроприаторов обращался к самым низменным инстинктам человека,тем более пролетария,человека дремучего и грубого.
Ваше понимание марксизма укладывается в "отнять и поделить" ?! Видимо в вашей системе ценностей разграбить страну по частным карманам- это разумно и и морально? И каковы успехи такого подхода в РыФы? Страна цветет? Количество население растет невиданными темпами? Эффективные частные владельцы вывели страну на новый технологический уровень? Вроде нет. РФ сильно смахивает на некую субантарктическую Зимбабве, большинство населения которой влачат жизнь на уровне выживания. И даже накачивание деньгами РПЦ и прочих религиозных культов, несильно сплачивает общество и повышает уровень оптимизма и патриотизма населения.
Маркс не предсказатель и не гадалка. Он ученый, экономист, который открыл все скрытые законы капитализма и назвал все его язвы, которые неизлечимы и исчезнут вместе с капитализмом или человечеством. Последнее скорее уже осуществится
Да придёт царствие божие на земле. Истинно говорю вам, верующие спасутся. Ибо погрязла Земля в похоти и разврате. Ну и так далее по тексту.
Это сообщение отредактировал vetal777 - 4 окт 2021 в 10:01
Нормальный там был социализм с наметками на коммунизма.
Такие как ты просто не могут понять, что СССР был первым и единственным государством которое жестко встало на рельсы коммунизма и соответственно против него тут же ополчился весь капиталистический мир.
Это когда?
Это всегда с самого начала и до конца. В противном случае капиталу не пришлось бы уничтожать эту систему. Она ему ТУПО МЕШАЛА и недавала жрать, жрать жрать всех вокруг.
Вы реально так думаете?
Вообще-то тот же капитализм помогал строить ДнепроГЭС, тот же капитализм подогнал завод "Фиат", он же "Жигули", тот же капитализм построил ещё кучу предприятий и заводов.
Тот же капитализм вытаскивал СССР из дерьма, в которое тот вляпался, устроив дружбу с Гитлером.
Тот же капитализм кормил СССР во время войны, тот же капитализм и готов был помогать после.
Что делал социализм, он же СССР? Дружил с Гитлером, я уже сказал. Построил железный занавес, захватил пол-Европы, установил там свои порядки.
Вот как я вижу, как раз социализм и пытается всё сожрать. Или я не прав?
Я так понимаю, в твоем сознании именно Запад победил в войне? А не тот же капитализм тому же Гитлеру сдавался поочередно и молниеносно? Это вы батенька однобоко оценили. Капитализм помогал не за бесплатно, на то он и капитализм, он просто действовал по своей схеме, от которой не мог отказаться. В том то и суть капитализма, что деньги превыше любых идеологий. Сотрудничать с террористами за бабло? Пожалуйста.. поддерживать режимы, пока они тебе платят и выгодны тебе? Супер! У капитализма вся идеология завязана на деньгах и выгоде. Никакой морали, ничего. Капитализм пытается все сожрать. Войны капиталисты устраивают ради все тех же денег. Ради защиты своих капиталов и тд. Социализм... если мне не изменяет память, в этом вопросе было две теории. О том, что коммунизм можно построить в отдельно взятой стране и о том, что коммунизм реален только если установится на всей нашей планете. Мы пошли в конечном итоге, опять же если не изменяет память, по второму пути. Правильный он, или нет, тяжело судить. То что путь не удался, не осилили - факт. Но что в корне не верно, утверждение, что социализм пытался именно все "сожрать". Не сожрать, а донести правильный путь. Для меня социализм, как и конечная точка - коммунизм, видится как необходимая вещь для выживания человечества. Именно человечества. Капитализм дает нам что? Бешенную скорость уничтожения ресурсов, природы. Ради чего? Ради скорой прибыли. Да, есть некоторые плюсы от этого. Желание быстрой прибыли дает толчок к удешевлению и ускорению производства, но опять же это все привело к одному - к тому, что продавать больше ненужного хлама. Обеспечить этим хламом как можно больше людей. Подешевле для себя, подороже для покупателя. Ну то есть если бы это все во благо делалось.. то есть как описано - сделали телефон, хороший, надежный, и обеспечили им всех. Но тогда хренакс, и встало производство. Значит надо быстрее придумать новую модель, немного обновив старую и продать уже ее, а старую в утиль чтобы пустили. И это бесконечный цикл. Нельзя останавливаться. Да, мы сегодня живем побогаче, посытее, но завтра нам настанет п***ц. Потому что мы производим не по своим потребностям, мы покупаем потому что у производителей есть потребность продавать. И эту потребность невозможно закрыть. При коммунистах все обстоит несколько иначе. Но и проблемы из за этого экономические.
Ленин вот проникся учением Маркса и устроил кое-что. Кто следующий проникнется настолько же?
Не дадут проникнуться. Полиция, росгвардия, законы об экстремизме, цензура, подложные выборы - это далеко не все инструменты, работающие на оккупантов.
Маркс утверждал, что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу действий «резервной армии труда», существование которой объясняется классическими экономическими законами: капиталист всегда хочет платить за труд как можно меньше, и делать это намного проще, если существует значительное количество нигде не занятых работников.
Маркс совершенно четко писал об относительном и даже абсолютном (!) обнищании пролетариата. Это как бэ не сбылось. Вапще.
Просто хрущевки и панельки еще стоят, не развалились. Поликлиники ка-бэ еще бесплатные. Погоди, еще 1-2 десятка лет и тогда ты поймешь что к чему, но сделать нихера уже не сможешь...
Тут интересен конечный результат. А возможен ли социализм, не паразитирующий на капитализме, существующий сам в себе? Ну чтобы злобные капиталисты не бомбили молодые социалистические советы заводами, специалистами, экономической и гуманитарной помощью, чтобы социалисты не передохли раньше времени? А то вот придёт всемирный социализм и вдруг окажется, что работать некому и кушать нечего - все в Партии...
Вот кстати тут же можно и добавить мысль. А не по этому ли при Сталине цены уменьшались, а не росли.
Правда перед этим они выросли не в один раз. Ровно как и сейчас - поднять на 50 процентов, а потом устроить "весеннюю" скидку в двадцать.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 4 окт 2021 в 10:11
Врешь. Идея СССР не была идеалистической. Её, эту идею всемирной революции, Сталин задушил и правильн осделать. Троцкий то хотел чтобы Россия стала донором этой революции, а Сталин решил, что лучше СССР станет образцом и как результат мы до сих пор живем на этом наследии.
Но образцом не стал, рабочие в европе жили лучше, чем в ссср, продукция тнп было качественнее и современнее, если бы все было так радужно надо было закрывать границу на вьезд, а не на выезд. Ссср надо было заканчивать в 60-ых, когда государство искоренило безграмотность и дремучесть у людей, и развиваться по примеру китая, пусть с одной партией, но дав людям возможность за свой труд зарабатывать больше, т.е. вводить элементы капитализма. В итоге этого не произашло, и началась стагнация и застой.
Да сейчас во всяких айтишных конторах социализма больше, чем в стране советов. Мне всегда казалось странным, почему люди в столовых, общественном транспорте поатили деньги, ведь если декларируете коммунизм, вводить как можно бесплатных элементов в стране
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут интересен конечный результат. А возможен ли социализм, не паразитирующий на капитализме, существующий сам в себе? Ну чтобы злобные капиталисты не бомбили молодые социалистические советы заводами, специалистами, экономической и гуманитарной помощью, чтобы социалисты не передохли раньше времени? А то вот придёт всемирный социализм и вдруг окажется, что работать некому и кушать нечего - все в Партии...
Ну как то же не передохли люди, когда деньги еще не придумали, не?)
Социализм - светлое будущее человечества! И оно непременно наступит. Колесо истории не остановить.
Пиздуйте жить в Северную Корею, Венесуэлу и Кубу там сейчас социализм процветает во всю, жрать только нечего. А я наш социализм захватил с меня хватит.
Я так понимаю, в твоем сознании именно Запад победил в войне? А не тот же капитализм тому же Гитлеру сдавался поочередно и молниеносно? Это вы батенька однобоко оценили. Капитализм помогал не за бесплатно, на то он и капитализм, он просто действовал по своей схеме, от которой не мог отказаться. В том то и суть капитализма, что деньги превыше любых идеологий. Сотрудничать с террористами за бабло? Пожалуйста.. поддерживать режимы, пока они тебе платят и выгодны тебе? Супер! У капитализма вся идеология завязана на деньгах и выгоде. Никакой морали, ничего. Капитализм пытается все сожрать. Войны капиталисты устраивают ради все тех же денег. Ради защиты своих капиталов и тд. Социализм... если мне не изменяет память, в этом вопросе было две теории. О том, что коммунизм можно построить в отдельно взятой стране и о том, что коммунизм реален только если установится на всей нашей планете. Мы пошли в конечном итоге, опять же если не изменяет память, по второму пути. Правильный он, или нет, тяжело судить. То что путь не удался, не осилили - факт. Но что в корне не верно, утверждение, что социализм пытался именно все "сожрать". Не сожрать, а донести правильный путь. Для меня социализм, как и конечная точка - коммунизм, видится как необходимая вещь для выживания человечества. Именно человечества. Капитализм дает нам что? Бешенную скорость уничтожения ресурсов, природы. Ради чего? Ради скорой прибыли. Да, есть некоторые плюсы от этого. Желание быстрой прибыли дает толчок к удешевлению и ускорению производства, но опять же это все привело к одному - к тому, что продавать больше ненужного хлама. Обеспечить этим хламом как можно больше людей. Подешевле для себя, подороже для покупателя. Ну то есть если бы это все во благо делалось.. то есть как описано - сделали телефон, хороший, надежный, и обеспечили им всех. Но тогда хренакс, и встало производство. Значит надо быстрее придумать новую модель, немного обновив старую и продать уже ее, а старую в утиль чтобы пустили. И это бесконечный цикл. Нельзя останавливаться. Да, мы сегодня живем побогаче, посытее, но завтра нам настанет п***ц. Потому что мы производим не по своим потребностям, мы покупаем потому что у производителей есть потребность продавать. И эту потребность невозможно закрыть. При коммунистах все обстоит несколько иначе. Но и проблемы из за этого экономические.
Бла-бла-бла.
Так всё-таки, почему хороший социализм помогал Гитлеру?
Это сообщение отредактировал vetal777 - 4 окт 2021 в 10:25
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной".
К. Маркс
Ну, я за мировое господство социалистической России... Почему бы и нет?
Не дадут проникнуться. Полиция, росгвардия, законы об экстремизме, цензура, подложные выборы - это далеко не все инструменты, работающие на оккупантов.
Тебе не нравятся законы, подписанные коммунистом Путиным? И кто ты после этого?
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной".
К. Маркс
Ну, я за мировое господство социалистической России... Почему бы и нет?
А я за то, чтобы выиграть в лотерею три миллиона долларов.
Ну капиталист ни с кем не объядиняется, он поглащает. хаотичная природа капитализма этому способствует. Да когда то капитализм был эффективной системой для общества. Он позволил совершить рывок в средствах производства. Это даже в художественные произведения попало, но время капитала ушло и ему необходимо уступить место более совершенной системе, т.к. средства производства уже развились на стколько, что пара человек сможешь обеспечить ништяками тысячи.
И вот при капитализме случиться страшное или будет автоматизации и уничтожение население через войны, болезни, талонов на детей или я не знаю.
Я надеюсь, что людей раньше устроят очередную социалистическую революцию.
Ну не знаю! Например такое завоевание социализма, как "всеобщая грамотность" тебя не коснулась.
"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной".
К. Маркс
Ну, я за мировое господство социалистической России... Почему бы и нет?
Отстаньте от России. У вас был шанс. Обосрались. Нам и нашим детям это гавно расхлебывать не одно десятилетие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com