ДНК-тест это палка о двух концах. Избавишься от одних алиментов, как тут же принесут другие, на детей, которые у тебя на стороне образовались. Помнишь, как в поезде вдул той блондинке? Не всем, конечно, но многим. Так что лучше как сейчас.
Дальнобойщик !?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сделать тест, чтобы определиться с абортом на раннем сроке, на мой взгляд, в разы гуманнее, чем делать тест уже после рождения - в этом случае кроме разведённой женщины, остаётся ещё и брошенный ребёнок.
это на Ваш взгляд аборты гуманнее. Но мой взгляд это дикость. Шпальте дальше, мадам.
А отказываться от уже родившегося ребёнка - не дикость? Я никогда не защищала женщин, которые изменяют мужьям, как раз измена (что с той, что с другой стороны) - это и есть дикость и мерзость. Но если эта измена вскрылась до "точки невозврата", то люди просто разойдутся, мужчина найдёт женщину, которая родит его детей, это по-любому лучше, чем грязь, склоки и суды-разводы когда новый человек уже есть, его назад не засунешь. И да, его надо будет содержать, кормить-поить, но алименты ему не положены, он же "наёбыш" на языке ЯПовчан, мужчине похер, что с ним будет. А рожать его тогда зачем? Нет, ну вот реально???
Справедливо будет по суду обязать настоящего отца компенсировать всё потраченное обманутому оленю. При таком раскладе маман быстро вспомнит, кто настоящий, если до этого не помнила.
Сначала уголовка для маман, хуй с ней с отсрочкой исполнения наказания (типа наёбыш несовершеннолетний), но добивать нужно законными методами. И чем громче пиар, тем неповаднее другим.
Ну а коль к "наёбышу" развилась любовь/привязанность - оформлять опекунство, а блядину в тюрячку и лишать прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все кругом орут о введении днк-тестов при рождении, но если ввести уголовную ответственность за рождение в браке чужих детей, то проблема измен и навязывания чужого приплода отпадет сама с собой.
Так вводите, кто мешает-то? Выходите с законодательной инициативой через депутатов, подписывайте петиции, проводите санкционированные митинги. В госдуме мужчин - большинство, с процентом голосов не должно возникнуть проблем.
Сделать тест, чтобы определиться с абортом на раннем сроке, на мой взгляд, в разы гуманнее, чем делать тест уже после рождения - в этом случае кроме разведённой женщины, остаётся ещё и брошенный ребёнок.
это на Ваш взгляд аборты гуманнее. Но мой взгляд это дикость. Шпальте дальше, мадам.
А отказываться от уже родившегося ребёнка - не дикость? Я никогда не защищала женщин, которые изменяют мужьям, как раз измена (что с той, что с другой стороны) - это и есть дикость и мерзость. Но если эта измена вскрылась до "точки невозврата", то люди просто разойдутся, мужчина найдёт женщину, которая родит его детей, это по-любому лучше, чем грязь, склоки и суды-разводы когда новый человек уже есть, его назад не засунешь. И да, его надо будет содержать, кормить-поить, но алименты ему не положены, он же "наёбыш" на языке ЯПовчан, мужчине похер, что с ним будет. А рожать его тогда зачем? Нет, ну вот реально???
Так а на сроке, когда еще разрешен аборт, уже можно определять отцовство?
Опять же, даже если есть такая возможность. Вот определяет муж, что ребенок не его и говорит - иди делай аборт, разводимся. А женщина имеет исключительное право делать ей аборт или нет, муж-не муж, вообще до лампы. Берет и рожает. Дальше два закона - 1) ребенка автоматом запишут на мужа 2) мужчина еще и подать на развод не имеет права, пока ребенку 1.5 года не исполнилось.
У мужчины по закону просто нет возможности сделать "гуманнее".
Все кругом орут о введении днк-тестов при рождении, но если ввести уголовную ответственность за рождение в браке чужих детей, то проблема измен и навязывания чужого приплода отпадет сама с собой.
Это никогда не введут ибо количество абортов станет заоблачным.
Неужели баба подтверждает запредельный уровень своего блядства...
А может результатом ввдения обязательного теста ДНК будет снижение уровня блядства, нет? Или ничто не заставит женщину не блядовать?
меня интересует другое: женщина знала от кого родила, а ребенка содержал и платил алименты не биологический отец. Значит эти денежные средства получены мошенническим путем
Когда ебешься с двумя-тремя не знаешь от кого твой ребенок Ни один прокурор это не подтянет под мошенничество...
Делайте тесты... если совсем не лохи, это сейчас не дорого.
Пытаемся убедить в этом жониного брата. Который давно в разводе. И платит алименты. Ребенку который по срокам не его и на него не похож... Но он элитный дебил, твердит всем что это его ребенок и проверять он не хочет...
Автор, есть такая херня под названием семейный кодекс и там есть статья 116.
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты. ----------------
Тетка не предоставляла в суд подложные документы и ложные сведения. То что кто-то оказался не биологическим отцом никого не волнует, в семейном кодексе вообще такого понятия нет. Вот если тетка каким-то образом вписала тебя отцом, или принесла поддельное свидетельство о рождении, тогда да - можешь взыскать с нее через суд.
Это сообщение отредактировал Lexxte - 31 окт 2022 в 09:48
Да друзья, грешОн: периодически смотрю и деградирую передачи типа днк, где в большинстве случаев выясняется, что ребенок не от мужа, а тот и не догадывался. Всю передачу женщина доказывает, что она верная жена и времени у нее не было изменять стирки-пеленки, студия сокрушается на мужика, который решил провести экспертизу, как вдруг по результатам экспертизы ДНК выясняется, что женщина внезапно где то нашла время изменить. Мол шла, подскользнулась, упала на член соседа вот так все произошло. Но!
Но меня интересует другое: женщина знала от кого родила, а ребенка содержал и платил алименты не биологический отец. Значит эти денежные средства получены мошенническим путем и по идее деньги должны быть возвращены с учётом процентов, а женщина, которая получала их обманным путем должна получить срок за мошенничество. Но нет, мало того, что мужик не освобождается от алиментов пока не вступит в силу решение суда, так ещё и долг должен оплатить, если он возник. Почему если мужик получит денежные средства мошенническим путем он сядет, а женщина нет?
Все кругом орут о введении днк-тестов при рождении, но если ввести уголовную ответственность за рождение в браке чужих детей, то проблема измен и навязывания чужого приплода отпадет сама с собой.
Потому что, по закону, деньги получает не б/жена, а ребенок. Является ли муж биологическим отцом этому ребенку, для наших законов момент несущественный.
Приятель женился на бабе с ребёнком.Папаша ребёнка алименты не платил. И в порыве необъяснимого дебилизма ребёнка усыновил. Через три года развёлся. Ему припаяли алименты!До 18 лет платить! Он в ахуе.
А чего он в ахуе то, если сам усыновил? Усыновил/удочерил = признал себя отцом, с точки зрения закона= плати алименты "своему" ребенку
Если есть неподкупленный судья-мужик вынесший справедливый приговор то это уже не будет иметь значение. Плавал - знаю, участвовал в нескольких похожих процессах. Отменяли даже в Верховном суде. Все мыслят стереотипами - мол если судья-баба, то 146% вынесет в пользу бывшей. Чушь, главное чтобы не "хахалевщина" была. Сложность только в этом вижу.
А есть вообще шанс как то вернуть деньги,которые выплачивались в качестве алиментов чужому ребенку?Или все,о них забыть можно?
у нас в городе - обычный тест 12 т.р., а с предоставлением в суд, т.е. проведение теста в присутствии свидетелей - уже за 20 т.р.
ваще копейки спокойствие стоит на несколько порядков дороже
можно даже ещё дешевле. Сначала первичный тест на кровную родственность придумать можно. Где-то читал про способ, как выяснить, твоим ли ребёнком беременна твоя жена. Типа, на каком-то месяце беременности , если дать понюхать беременной свою, допустим, рубашку, ношенную, потную, то у беременной должен случиться приступ токсикоза. Это значит, что она носит ребёнка с твоей генетикой. А если бабу не тошнит от твоей потной майки, то и ребёнок у ей не от тебя.
а еще можно вокруг беременной женщиной попрыгать с бубном - если за 54 минуты она не наденет тебе этот бубен на голову - ребенок точно твой
Для этого существуют специализированные сертифицированные лаборатории с достаточно дорогим оборудованием, и само исследование занимает минимум 3 дня, а не как по телевизору показывают - помотали ватной палочкой во рту, унесли за сцену, и через 5 минут несут результат. Ага, бля. Когда ездим к тёще, бабы на кухне языками чешут, а тесть постоянно у телевизора подобную хню смотрит, вот и я тоже насмотрелся, а чтобы разговор поддержать, пришлось в интернет лезть. Короче в телевизоре херня и актёры. Да, сейчас посмотрел у нас в городе - обычный тест 12 т.р., а с предоставлением в суд, т.е. проведение теста в присутствии свидетелей - уже за 20 т.р.
При чем тут свидетели, непонятно. Анализ днк делается хроматографическим методом, не надо быть экспертом, чтобы увидеть совпадают хроматограммы или нет. Какие нахуй свидетели? (Понятые?). Что они смогут подтвердить в суде? Неужели оценить квалификацию эксперта делающего днк-тест?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сделать тест, чтобы определиться с абортом на раннем сроке, на мой взгляд, в разы гуманнее, чем делать тест уже после рождения - в этом случае кроме разведённой женщины, остаётся ещё и брошенный ребёнок.
это на Ваш взгляд аборты гуманнее. Но мой взгляд это дикость. Шпальте дальше, мадам.
А отказываться от уже родившегося ребёнка - не дикость? Я никогда не защищала женщин, которые изменяют мужьям, как раз измена (что с той, что с другой стороны) - это и есть дикость и мерзость. Но если эта измена вскрылась до "точки невозврата", то люди просто разойдутся, мужчина найдёт женщину, которая родит его детей, это по-любому лучше, чем грязь, склоки и суды-разводы когда новый человек уже есть, его назад не засунешь. И да, его надо будет содержать, кормить-поить, но алименты ему не положены, он же "наёбыш" на языке ЯПовчан, мужчине похер, что с ним будет. А рожать его тогда зачем? Нет, ну вот реально???
Иришка все правильно говоришь, но ребенок не виноват что он "наёбышь", в первую очередь надо головой думать, прежде чем на лево пойти и вообще нахуй это надо то?
При чем тут свидетели, непонятно. Анализ днк делается хроматографическим методом, не надо быть экспертом, чтобы увидеть совпадают хроматограммы или нет. Какие нахуй свидетели? (Понятые?). Что они смогут подтвердить в суде? Неужели оценить квалификацию эксперта делающего днк-тест?
Смотреть будут у кого этот образец ДНК взят. Ты можешь один у себя взять второй у друга и всё ты не отец ребёнка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так а на сроке, когда еще разрешен аборт, уже можно определять отцовство? Опять же, даже если есть такая возможность. Вот определяет муж, что ребенок не его и говорит - иди делай аборт, разводимся. А женщина имеет исключительное право делать ей аборт или нет, муж-не муж, вообще до лампы. Берет и рожает. Дальше два закона - 1) ребенка автоматом запишут на мужа 2) мужчина еще и подать на развод не имеет права, пока ребенку 1.5 года не исполнилось. У мужчины по закону просто нет возможности сделать "гуманнее".
Да, такая возможность есть, хотя на сегодняшний день это дорого и пока не исключены все риски для ребёнка, к сожалению. "Или аборт, или разводимся" - вот тут ты меня удивил. Что, хоть один мужчина согласится жить с женщиной, которая ему изменила? К тому же сложности с разводом - это если пара уже в браке. А сколько браков заключаются "с пузом"? В таких случаях тест на раннем сроке - идеальный выход. Если ребёнок твой - спокойно женишься и воспитываешь, ибо твой. А если нет - досвидос, иди ищи с кем нагуляла. Ну и если уже в браке - хотя бы сразу не будешь с чужим ребёнком общаться, не привяжешься к нему. Отрывать от себя дитё, которое успел полюбить, очень больно. И денег лучше платить первые полтора-два года до развода и отказа от отцовства, чем до 18 лет тянуть чужого.
А отказываться от уже родившегося ребёнка - не дикость? ... И да, его надо будет содержать, кормить-поить, но алименты ему не положены, он же "наёбыш" на языке ЯПовчан, мужчине похер, что с ним будет. А рожать его тогда зачем? Нет, ну вот реально???
Иришка все правильно говоришь, но ребенок не виноват что он "наёбышь", в первую очередь надо головой думать, прежде чем на лево пойти и вообще нахуй это надо то?
Друже, ты меня спрашиваешь, нахуй это надо? Это вопрос с мадамам, у которых пизда работает, а мозги - нет. Просто раз уж она пошла налево - так хотя бы без детей.
В суде невозможно доказать умысел женщины на обман своего мужа с целью получения алиментов. Она честно думала, что последним и единственным был ее муж, и даже не думала его обманывать. Суда скажет умысла нет - вины нет. (умысел - умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Галорец30 окт 2022 в 23:57