Гражданин выселен в результате решения собственника. О чем аннулирована прописка. Все, досвидос
Так... Ещё раз, сначала и медленно...
Гражданин обратился к государству с просьбой совершить в отношении него юридически значимое действие - произвести постоянную регистрацию в помещении по месту жительства.
По закону такое действие производится только с согласия собственника помещения. И собственник это согласие дал. Но, он в этих правоотношениях - третья сторона. Значимое действие, влекущее юридические последствия, происходит между гражданином и государством.
До тех пор пока гражданин сам не захочет это действие отменить или у государства не появятся законные причины это сделать - возникший в результате действия юридический статус будет сохраняться. И его нельзя изменить по одной только воле третьей стороны.
Собственник в данной ситуации лишь имеет право обратиться к государству и указать на возникновение законных причин для отмены совершенного действия. То есть, обратиться в суд с иском, подкреплённым доказательствами.
Или теща вернет себе хату, либо присядет, либо ее ебнут. Я так понимаю все три варианта приемлемы.
Это сообщение отредактировал Avelardo999 - 13 июл 2024 в 23:12
Гражданин выселен в результате решения собственника. О чем аннулирована прописка. Все, досвидос
Так... Ещё раз, сначала и медленно...
Гражданин обратился к государству с просьбой совершить в отношении него юридически значимое действие - произвести постоянную регистрацию в помещении по месту жительства.
По закону такое действие производится только с согласия собственника помещения. И собственник это согласие дал. Но, он в этих правоотношениях - третья сторона. Значимое действие, влекущее юридические последствия, происходит между гражданином и государством.
До тех пор пока гражданин сам не захочет это действие отменить или у государства не появятся законные причины это сделать - возникший в результате действия юридический статус будет сохраняться. И его нельзя изменить по одной только воле третьей стороны.
Собственник в данной ситуации лишь имеет право обратиться к государству и указать на возникновение законных причин для отмены совершенного действия. То есть, обратиться в суд с иском, подкреплённым доказательствами.
О господи. Опять... Нет! Выселяется на раз. Здесь две стороны: собственник и жилец. Собственник в любой момент выселяет жильца. Государство здесь исключительно как гарант соблюдения прав. Откуда у вас эта чудовищная хрень про согласие бесправного гражданина?
У меня чудный план. Я заселяюсь в гостиницу, меня там регистрируют, и я там живу до морковкина заговенья.
Гражданин выселен в результате решения собственника. О чем аннулирована прописка. Все, досвидос
Так... Ещё раз, сначала и медленно...
Гражданин обратился к государству с просьбой совершить в отношении него юридически значимое действие - произвести постоянную регистрацию в помещении по месту жительства.
По закону такое действие производится только с согласия собственника помещения. И собственник это согласие дал. Но, он в этих правоотношениях - третья сторона. Значимое действие, влекущее юридические последствия, происходит между гражданином и государством.
До тех пор пока гражданин сам не захочет это действие отменить или у государства не появятся законные причины это сделать - возникший в результате действия юридический статус будет сохраняться. И его нельзя изменить по одной только воле третьей стороны.
Собственник в данной ситуации лишь имеет право обратиться к государству и указать на возникновение законных причин для отмены совершенного действия. То есть, обратиться в суд с иском, подкреплённым доказательствами.
Ну, это уже на уровне спора с арендаторами квартиры. Месяц, суд, 668ГК и разбежались
Гражданин выселен в результате решения собственника. О чем аннулирована прописка. Все, досвидос
Так... Ещё раз, сначала и медленно...
Гражданин обратился к государству с просьбой совершить в отношении него юридически значимое действие - произвести постоянную регистрацию в помещении по месту жительства.
По закону такое действие производится только с согласия собственника помещения. И собственник это согласие дал. Но, он в этих правоотношениях - третья сторона. Значимое действие, влекущее юридические последствия, происходит между гражданином и государством.
До тех пор пока гражданин сам не захочет это действие отменить или у государства не появятся законные причины это сделать - возникший в результате действия юридический статус будет сохраняться. И его нельзя изменить по одной только воле третьей стороны.
Собственник в данной ситуации лишь имеет право обратиться к государству и указать на возникновение законных причин для отмены совершенного действия. То есть, обратиться в суд с иском, подкреплённым доказательствами.
О господи. Опять... Нет! Выселяется на раз. Здесь две стороны: собственник и жилец. Собственник в любой момент выселяет жильца. Государство здесь исключительно как гарант соблюдения прав. Откуда у вас эта чудовищная хрень про согласие бесправного гражданина?
У меня чудный план. Я заселяюсь в гостиницу, меня там регистрируют, и я там живу до морковкина заговенья.
Собственник и имеющий право пользования имуществом это разные категории. Тут только по решению суда. Так просто пинком за дверь не выкинуть, так как право пользования все же имеется и оно тоже должно приниматься во внимание.
"Деньги с продажи квартиры отдала нам. Да, помогла достроиться."
Вот ведь какая...
Не, понятное дело что могла и заебать впоследствии. Но изначально думается было так "Мама, не вытягиваем. Продай квартиру, мы достроимся, и вместе жить будем, дом и двор большой, всем всего хватит.". Зная что вместе жить никто не будет (голосом Каневского)
Гражданин выселен в результате решения собственника. О чем аннулирована прописка. Все, досвидос
Так... Ещё раз, сначала и медленно...
Гражданин обратился к государству с просьбой совершить в отношении него юридически значимое действие - произвести постоянную регистрацию в помещении по месту жительства.
По закону такое действие производится только с согласия собственника помещения. И собственник это согласие дал. Но, он в этих правоотношениях - третья сторона. Значимое действие, влекущее юридические последствия, происходит между гражданином и государством.
До тех пор пока гражданин сам не захочет это действие отменить или у государства не появятся законные причины это сделать - возникший в результате действия юридический статус будет сохраняться. И его нельзя изменить по одной только воле третьей стороны.
Собственник в данной ситуации лишь имеет право обратиться к государству и указать на возникновение законных причин для отмены совершенного действия. То есть, обратиться в суд с иском, подкреплённым доказательствами.
Ну, это уже на уровне спора с арендаторами квартиры. Месяц, суд, 668ГК и разбежались
Да никакого спора. У человека в голове стороны договора арендатор и государство. Он вообще не отдупляет, что есть собственник квартиры.
Гражданин выселен в результате решения собственника. О чем аннулирована прописка. Все, досвидос
Так... Ещё раз, сначала и медленно...
Гражданин обратился к государству с просьбой совершить в отношении него юридически значимое действие - произвести постоянную регистрацию в помещении по месту жительства.
По закону такое действие производится только с согласия собственника помещения. И собственник это согласие дал. Но, он в этих правоотношениях - третья сторона. Значимое действие, влекущее юридические последствия, происходит между гражданином и государством.
До тех пор пока гражданин сам не захочет это действие отменить или у государства не появятся законные причины это сделать - возникший в результате действия юридический статус будет сохраняться. И его нельзя изменить по одной только воле третьей стороны.
Собственник в данной ситуации лишь имеет право обратиться к государству и указать на возникновение законных причин для отмены совершенного действия. То есть, обратиться в суд с иском, подкреплённым доказательствами.
Ну, это уже на уровне спора с арендаторами квартиры. Месяц, суд, 668ГК и разбежались
Да никакого спора. У человека в голове стороны договора арендатор и государство. Он вообще не отдупляет, что есть собственник квартиры.
Нет, ты не понимаешь. Есть собственник, а есть тот, кто имеет право пользоваться этим имуществом. И расторгнуть эти взаимоотношения просто так по воле одной стороны нельзя. Либо добровольно, либо по сроку( условно), либо через суд
Собственник и имеющий право пользования имуществом это разные категории. Тут только по решению суда. Так просто пинком за дверь не выкинуть, так как право пользования все же имеется и оно тоже должно приниматься во внимание.
Так в том то и спор, что право пользования собственник планирует отменить. Тут усираются, что тещу, как члена семьи, зять, будучи собственником, не имеет право выселить. Именно как члена семьи.
Собственник и имеющий право пользования имуществом это разные категории. Тут только по решению суда. Так просто пинком за дверь не выкинуть, так как право пользования все же имеется и оно тоже должно приниматься во внимание.
Так в том то и спор, что право пользования собственник планирует отменить. Тут усираются, что тещу, как члена семьи, зять, будучи собственником, не имеет право выселить. Именно как члена семьи.
а что вопрос денег снят? так то права у тещи как ни как есть и на раздел имущества и алименты заебенить
Нет, ты не понимаешь. Есть собственник, а есть тот, кто имеет право пользоваться этим имуществом. И расторгнуть эти взаимоотношения просто так по воле одной стороны нельзя. Либо добровольно, либо по сроку( условно), либо через суд
Да с хера ли? Я в свою квартиру притащила мужика. Зарегистрировала. Через год передумала, выписываю. Это откуда такие новости?
Нет, ты не понимаешь. Есть собственник, а есть тот, кто имеет право пользоваться этим имуществом. И расторгнуть эти взаимоотношения просто так по воле одной стороны нельзя. Либо добровольно, либо по сроку( условно), либо через суд
Да с хера ли? Я в свою квартиру притащила мужика. Зарегистрировала. Через год передумала, выписываю. Это откуда такие новости?
бабки на дострой мадам !
имущественный спор вылезет вам там хоть кол теши , но при желании и суде? встрянете а без суда вы хуй кого выселите ))
Это сообщение отредактировал RVstrax - 13 июл 2024 в 23:30
Собственник и имеющий право пользования имуществом это разные категории. Тут только по решению суда. Так просто пинком за дверь не выкинуть, так как право пользования все же имеется и оно тоже должно приниматься во внимание.
Так в том то и спор, что право пользования собственник планирует отменить. Тут усираются, что тещу, как члена семьи, зять, будучи собственником, не имеет право выселить. Именно как члена семьи.
Да, но право пользования нужно аннулировать. А в одностороннем порядке это невозможно. Только по соцнайму прокатит, а это не наш случай. Мы тут говорим, что собственник имеет право на это, так как теща ему не является родственником в плане законодательства. Короче, уходим в другую сторону
Собственник и имеющий право пользования имуществом это разные категории. Тут только по решению суда. Так просто пинком за дверь не выкинуть, так как право пользования все же имеется и оно тоже должно приниматься во внимание.
Так в том то и спор, что право пользования собственник планирует отменить. Тут усираются, что тещу, как члена семьи, зять, будучи собственником, не имеет право выселить. Именно как члена семьи.
а что вопрос денег снят? так то права у тещи как ни как есть и на раздел имущества и алименты заебенить
Чот тяжелая артиллерия поздно подключилась, одна тут отдуваюсь. За всех зятьев.
Не, по деньгам вроде история так себе, зять готов отдать.
Мы тут больше по юридическим вопросам: теща член семьи или нет?
и выселить хрен ! был бы со стороны понятно, раздел, развод , а тут бабло и признание что получал за неимением другой площади? я вас умоляю алименты платить? охота?
Это сообщение отредактировал RVstrax - 13 июл 2024 в 23:33
Если можно подтвердить документами передачу денег на строительство дома, то она может претендовать на чать дома. В этом случае продать недвижимость, если тёща не даст согласия, то свою долю продать и вселить новых владельцев.
Если нет доков, то выселить по суду собственник имеет полное право.
И ещё, проявить характер. Вдвоём с супругой сделать жизнь пожилой дамы невыносимой. Здесь большие спецы женщины)) Я бы предпочла именно этот вариант если тёща официально передавала деньги.
Никакой доли не будет. Будет отдельно собственник дома и отдельно долг, если есть расписка. Чтобы выделить долю тёще, ей нужно обратиться в суд, именно с таким требованием. На что собственник ответит, если признает что деньги брал, что брал в дар или в долг, а если в долг, то готов вернуть, частями. И все, никаких долей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Подаешь исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Обосновываешь причины невозможного проживания. Если ты собственник помещения (дома).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, ты не понимаешь. Есть собственник, а есть тот, кто имеет право пользоваться этим имуществом. И расторгнуть эти взаимоотношения просто так по воле одной стороны нельзя. Либо добровольно, либо по сроку( условно), либо через суд
Да с хера ли? Я в свою квартиру притащила мужика. Зарегистрировала. Через год передумала, выписываю. Это откуда такие новости?
бабки на дострой мадам !
имущественный спор вылезет вам там хоть кол теши , но при желании и суде? встрянете а без суда вы хуй кого выселите ))
Это за два прикрученных саморезами крючка???? Бля, я встряла...
Подаешь исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Обосновываешь причины невозможного проживания. Если ты собственник помещения (дома).
какой он собственник если бабло по умолчанию признают и ее права
Есть хороший детективный роман с рецептами домашних консерваций.
Еще Ломачинский описывал процесс выселения старушенции из шикарной сталинки в центре города.
Это сообщение отредактировал orkmozg - 13 июл 2024 в 23:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и алименты заебенить
yaplakal.com