В своё время смотрел цикл передач на "вражеском" ютубе. Там подробно рассказывалось, что не с нуля город строили. В подтверждение фото с раскопок показывали. Действительно был там город ранее. А потом то-ли наводнением смыло, то-ли ещё какая неприятность случилась.
Альтернативная история это ок. Главное чтобы она не рождала в голове альтернативную реальность.
Ооо да.
Мне тут один человек рассказал историю - откуда в Питере в «Светофорах» и т.д. неплохая рыба типа той же сайды по 250 рублей за кг. Его мнение: Существует четыре БЖРК, с ракетами «ЯРС», которые курсируют по линии Владивосток Питер и обратно. Перечислил состав поезда, а для маскировки в составе поезда куча рефрижераторов. Вот поэтому они с Владика рыбу и возят.
Я не стал с ним спорить, хотя в прошлом железнодорожный реф и жд дела знаю с полутора лет, да и служил в «глухонемых» связистом. И влёт мог десяток вопросов задать, на которые он бы не ответил (скорее, ответил бы, но по образцу иной реальности).
Ага, а про второй по площади в России холодильник «Русич-Шушары» (когда три года назад сгорел, будучи ещё официально не принятым, был первым по площади, два года середину после сноса строили заново, теперь работает) он даже краем уха не слышал. Кому интересно, адрес не помню, но напротив него РЦ Х5 Ритейл груп (Перекрёсток), зелёный такой, вот его адрес Московское шоссе д. 181/4. Фото пожара на Русиче прилагаю.
В общем, чЮдес не бывает. Есть то, что люди не знают, а то и хуже - не хотят знать.
Ё-маё...опять за рыбу деньги. Место неудачное для города, как по мне. Чахоточное.
Сам вы чахоточный,климат Москвы и Питера сравните за последние 10 лет,вот удивление будет.
Общаться в стиле "сам дурак" нет желания. Но тут человек , проживший в Питере немало лет, так и высказался , что бывать в там желательно только в качестве гостя в пределах двух месяцев в году. Место было выбрано исключительно в плане стратегии, а не для людей. Стратега того уж нет давно, а люди теперь так и живут на болоте.
Это сообщение отредактировал Мышьякович - 14 авг. 2024 г. в 12:40
Петя Первый он же Петр I сифилисный угробил в войнах и своими долбоебизмом 25% российского населения, народ бежал кто куда, в том числе и в сторону будущего Питера!
Одно слово сифилисный долбоёб!
А вы тут хуйню какую-то придумываете!
Это сообщение отредактировал vlad107 - 14 авг. 2024 г. в 13:30
Города не было. Деревни и шведские укрепления были.
Как то все равно вопросы вызывает его основательность в плане постройки Если сравнивать с той же Москвой
В смысле основательность? строился не сразу и понемногу. Обводной канал знаешь? так вот он долгое время опоясывал город и обводил баржи мимо приличных людей. см. карту. Не горел, это да, т.к. каменный был сразу
Вот Вы, уважаемый, по профилю вроде из С-Пб, но, блядь, ОбводнОй!!! Рука-лицо! ОбвОдный он! ОбвОдный! Так Москвичи его только называют.
акуенная логика, ага.. где-нибудь на современном производстве используются каменные топоры? то-то! ни-маг-ли!!!
Современные топоры от каменных не далеко ушли, но и сейчас применяются. А по теме есть что сказать? В России полно карьеров белого камня, но в какой то момент из него перестали строить. Что случилось? Дреанегреческие технологии забылись?
То есть новые, более продвинутые и экономически выгодные, не применяющие колонны из камня, технологии идут на хер?
"Принято считать, что до основания Санкт-Петербурга Петром I это была болотистая местность, не заселённая людьми."
"Принято считать" нам так в школе преподавали. Но я и в детстве не представлял, что царь со своей свитой рыскал по болотам в поисках строительной площадки.
В школе нам преподавали про "приют убого чухонца".
Судя по тому, что материально подтверждено в 3 веке до потопа, вдоль дороги из Британии в Ладогу проживали в том числе и Римляне. Но там деревни форпосты Мурино одни из них-вдоль Капралова ручья Римский был, там его срыли и стоит дом. На месте Ленинграда, чьих только поселух не было. Кто там чего основал-Анна Леопольдовна так то, она город основала.
Викенги-хуикенги. Не было никаких викенгов, были грязные, тупые и вечно бухие и обмухоморенные скандинавы, которые придумали себе немножко красивой истории и сами в нее поверили.
Давно об этом пишут: Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город
Доказывают это тем, что он слишком основательный был, каменный Если взять Москву того же периода - то вот она как раз была обычным городом тех времен: деревянный. Через 100 лет после основания Питера Москва все так же сгорела в войне с Наполеоном запросто А Петр нашел или разрушенное поселение, или на фундаменты от него, и уже на них начал возводить город
Хрен его разберешь,что там на самом деле было
Давно не было в сети срачей по отрытому Петербургу и Москве.
Года два назад помнитца был крупный холивар отрыли ли Политехнический музей в Москве или все-таки это проект Шохина.
Не удивлюсь, если найдутся "сторонники" идеи, что и здание МГУ - тоже откопали...
Города не было. Деревни и шведские укрепления были.
Как то все равно вопросы вызывает его основательность в плане постройки Если сравнивать с той же Москвой
В смысле основательность? строился не сразу и понемногу. Обводной канал знаешь? так вот он долгое время опоясывал город и обводил баржи мимо приличных людей. см. карту. Не горел, это да, т.к. каменный был сразу
Вот Вы, уважаемый, по профилю вроде из С-Пб, но, блядь, ОбводнОй!!! Рука-лицо! ОбвОдный он! ОбвОдный! Так Москвичи его только называют.
Мало кто знает - Обводный канал первоначально замышлялся как...защита от наводнений! Ну и во вторую - как средство транспорта. Баржи, пристани.
Санкт-Петербург, Кировский район, метро Автово - так и закрепилось название финской деревушки Автово, что переводилось как "пустошь". ТОгда на этом болотистом островке была деревня в несколько дворов. Но история сохранила название, т.к. волей судьбы именно через эти дворы прошла дорога в Стрельну и Петергоф, по ныне существующему проспекту Стачек, переходящему в Петергофское шоссе
Лютая антинаучная хуета. Где авторитетные археологи, подтверждающие существование города до Питера? Это я не про Ниеншанц, а чушь, которую автор статьи пишет в конце: "Либо — Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город, и возвел здания на существующих фундаментах и стенах. Существующие здания были занесены песком, отсюда и разница между двумя мостовыми, ушедшие под грунт дома. Нужно было только отреставрировать разрушенные здания и придумать басенку о том, что окна замурованные в подвалах — это так задумано"
Лютая антинаучная хуета. Где авторитетные археологи, подтверждающие существование города до Питера? Это я не про Ниеншанц, а чушь, которую автор статьи пишет в конце: "Либо — Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город, и возвел здания на существующих фундаментах и стенах. Существующие здания были занесены песком, отсюда и разница между двумя мостовыми, ушедшие под грунт дома. Нужно было только отреставрировать разрушенные здания и придумать басенку о том, что окна замурованные в подвалах — это так задумано"
По всему миру дома закопаны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так хорошо начал, а закончил ссылкой. Фу таким быть.
Я с телефона... Очень хотелось поделиться 😊Помоги лучше, если есть возможность. Ребята настрегут зелени уж, за время🙏
Конечно же все броисись рекламировать консерву с 10ю сообщениями за 4 года! А по теме - чо новая методичка подоспела - накрутить пару тысяч лет Питеру? Скрепы разгибаются? Да хули там - надо глубже искать, может тогда найдутся пещерные люди и город основал Ыых 1й 150 000 лет тому назад?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com