Бро, мы наверно просто говорим о разных вещах, я пытался объяснить деление на ноль спроецировав это на реальный мир. Просто и чтоб было понятно.
Почему когда ты проецируешь вот это всё на пиццу, у тебя при делении одной пиццы на одну ахуллиардную часть единицы, получается не ахулиард целых пицц, а ахулиард маленьких кусочков? Так же как если бы ты делил её на ахулиард?
как в науке "классическая физика" есть постулат: максимальная скорость - скорость света. Как только мы переходим к скоростям, бОльшим чем скорость света, наука "классическая физика" заканчивается и начинается (условно) другая наука - "теория относительности", где законы классической физики не работают.
Зря вы это вслух сказали. Мысль хорошая, но тот кто её не понимает изначально, из под написанного абсурда её не откопает.
А не подскажете, где можно почитать про теорию со скорости, большими чем скорость света?
у Стивена Хокинга покопайся в библиотеке (в его трудах), может быть там что-нибудь есть. хотя там наверное нет. У Хогинга ты в более современном виде поймешь почему нельзя двигаться со скоростью выше скорости света. спекулятивные источники какие-нибудь посмотри. паранормальные явления - там думаю найдёшь
Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 13 ноя. 2025 г. в 11:08
Ваши объяснения "простым языком" свелись по итогу к тому, что 1/0=бесконечность. Но в том и вся суть: при делении на ноль НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ бесконечность, понимаете?
Бро, мы наверно просто говорим о разных вещах, я пытался объяснить деление на ноль спроецировав это на реальный мир. Просто и чтоб было понятно.
Пойми, есть две грани, и ты никогда не угодишь: объяснишь слишком просто, придут умники и скажут что вот здесь не правильно и эти моменты нужно разъяснить, начнешь усложнять при объяснении, простые люди ни чего не поймут. Я не собираюсь простого читателя грузить различными теориями и доказательствами.
Даже в этой теме, на первой странице выложили ролик Алексея Савватеева, где он тоже самое объясняет но на литре напитка и он так же говорит, что с физическим подходом деление на 0 это бесконечность. И даже в других сообщениях рассказывали о теории множеств, в которой так же утверждается, что деление на 0 это бесконечность, а вы всё о своём, что не получится бесконечность.
Вы как то застряли в своей классической математике. Мыслите более абстрактно. Можно ли оперировать бесконечностями?! Да. Грубый пример, круг - это бесконечная прямая, могут быть два круга?! Да. Значит у нас две бесконечных прямых. Теорий много, я не требую чтоб вы разделяли мой подход
Да ты так же застрял в своем непонимании деления на 0! Нельзя делить на 0 в класических множествах чисел ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Не можешь вылезти за их пределы? Иди нахуй в своем мирке. Для таких как ты и запретили делить на 0
Сначала я думал что ты слегка заблуждаешься. Но последние симптомы могут говорить о том, что ты совсем ёбнулся. Ты только не обижайся, продолжай, говорят, что не мало учёных было слегка с прибамбахом.
Бесконечность штука своеобразная. Вот каких чисел больше - натуральных (1,2,..), целых или рациональных?
Это вопрос или задачка? Если придерживаться скорняжно-кулинарной терминологии данной темы, отвечу: однохуйственно. Если же приоткрыть учебник по теории множеств чуть дальше первой страницы, можно обнаружить, что и вправду однохуйственно, т.е. все 3 множества равномощны, ибо между ними можно установить биекцию. А вот мощность множества действительных чисел не равнохуйственна трём упомянутым. Доказывается всё строго и не слишком сложно, емнис, методом мат.индукции.
Приятно встретить знающего человека и с хорошим слогом.
Нельзя делить на 0 в класических множествах чисел ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Я вчера поведал эту ошеломляющую новость автору темы. Правда, уточнил, что мат.анализ, в отличие от теории чисел, формализовал упомянутую операцию, и при делении числа на ноль действительно получается бесконечность. Учебник сходу не нашёл, если устроит нескрепная вики, то см. топик "математический анализ". Это сообщение отредактировал Гуллипут - 13 ноя. 2025 г. в 11:38
Ваши объяснения "простым языком" свелись по итогу к тому, что 1/0=бесконечность. Но в том и вся суть: при делении на ноль НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ бесконечность, понимаете?
Бро, мы наверно просто говорим о разных вещах, я пытался объяснить деление на ноль спроецировав это на реальный мир. Просто и чтоб было понятно. ............ Грубый пример, круг - это бесконечная прямая, могут быть два круга?! Да. Значит у нас две бесконечных прямых. Теорий много, я не требую чтоб вы разделяли мой подход
Фсьо, сдаюсь! P.S. Начали с того, что бывают "разные" бесконечности, закончили тем, что круг - бесконечная прямая....
Деление - это попытка предположить что на что надо умножить, чтобы получить изначальное число. Т.е. 9/3 - это: "На что надо умножить 3, чтобы получалось 9?" А т.к. что угодно умноженное на 0 дает 0, то и попытка поделить на 0 бессмысленна. Вот и все. И никаких пицц не надо... И в математике есть четкое правило, что деление это действие обратное умножению, выше уже объясняли...
« 1 / 0, а сколько получится кусков, если я не буду брать от пиццы ничего?! Ну и ответ очевиден, бесконечное количество кусков. Т.е. я буду подходить к пицце и просто рядом с ней махать руками, но ни кусочка не возьму»
- если подойти к пицце и ничего от неё не взять — ОНА ОСТАНЕТСЯ ЦЕЛОЙ, С чего вдруг делается мысленное допущение, что она превратится в «бесконечное количество кусков» . Она останется ЦЕЛОЙ ! — Я не математик, у меня декалькулия, я - как Вы и предложили, мыслю ПИЦЦАМИ. И у меня они не разделяются на молекулы.
Тоже так считаю. Если в пиццах мерять, как ТС.
Если 1/0, то, простыми словами, 1 ни на что не делится и остается 1. Поделить пиццу на ноль - т.е. ничего не взять, даже не резать. Соответственно 1 (пицца) / 0 = 1 (остается целой).
Так же 1 (пицца) * 0 = 1 (ничего не добавляется, остается как было).
И вот тут большевики столкнулись с проблемой: отнять-то можно всё, а вот поделить...
Деление - это результат действия. Просто представьте ситуацию: вы хотите поделиться чем-то (раздать доли чего-то). Если вы доли не определили (0) - результата попросту нет, операция не состоялась. И куркулятор подтвердит, что вы в таком случае - куркуль!
Независимо от того, что вы хотите разделить, если делителем укажете 0, то результата не будет:
Сначала я думал что ты слегка заблуждаешься. Но последние симптомы могут говорить о том, что ты совсем ёбнулся. Ты только не обижайся, продолжай, говорят, что не мало учёных было слегка с прибамбахом.
Может я и ебанутый :) Не мне судить. Но на "ебанутых" и построилась вся наука. Когда-то все были уверены что Солнце вращается вокруг Земли, но пришел "ебанутый" и сказал что Земля вращается вокруг Солнца. Все считали что Земля плоская, но пришел "ебанутый" и сказал что Земля шарообразная, ах ошибся, вы же щас ткнете в меня пальцем и скажете что она геоид. Считали что полет в космос не возможен, но пришли "ебанутые" и сделали это возможным и т.д. Я вам таких примеров про "ебанутых" могу приводить множество.
Вы мыслите стереотипами и аксиомами которые вам заложили в школе/университете, вам установили правила, от которых вы боитесь отступить, считая что вот, они умные, не зря это придумали... И вы даже не хотите представить что они могут и ошибаться или просто теорию можно расширить.
Я же рассматриваю бесконечность как объект с которым так же можно проводить операции.
И что вас смутило в бесконечной прямой в круге? Вы не считаете её прямой? Ну это смотря в каком пространстве рассматривать, в одномерном пространстве она прямая, а само пространство искривлено, вы разве не знакомы с теорией относительности? У нас считается, что свет летит по прямой, но он может искривляться за счет пространства. Или вы не считаете её бесконечной?
Сначала я думал что ты слегка заблуждаешься. Но последние симптомы могут говорить о том, что ты совсем ёбнулся. Ты только не обижайся, продолжай, говорят, что не мало учёных было слегка с прибамбахом.
Может я и ебанутый :) Не мне судить. Но на "ебанутых" и построилась вся наука. Когда-то все были уверены что Солнце вращается вокруг Земли, но пришел "ебанутый" и сказал что Земля вращается вокруг Солнца. Все считали что Земля плоская, но пришел "ебанутый" и сказал что Земля шарообразная, ах ошибся, вы же щас ткнете в меня пальцем и скажете что она геоид. Считали что полет в космос не возможен, но пришли "ебанутые" и сделали это возможным и т.д. Я вам таких примеров про "ебанутых" могу приводить множество.
Вы мыслите стереотипами и аксиомами которые вам заложили в школе/университете, вам установили правила, от которых вы боитесь отступить, считая что вот, они умные, не зря это придумали... И вы даже не хотите представить что они могут и ошибаться или просто теорию можно расширить.
Я же рассматриваю бесконечность как объект с которым так же можно проводить операции.
И что вас смутило в бесконечной прямой в круге? Вы не считаете её прямой? Ну это смотря в каком пространстве рассматривать, в одномерном пространстве она прямая, а само пространство искривлено, вы разве не знакомы с теорией относительности? У нас считается, что свет летит по прямой, но он может искривляться за счет пространства. Или вы не считаете её бесконечной?
Ну это же пиздец Изобретатель хренов, не понимающий сути. Как же тяжело без самой базы алгебры
Другими словами - если пиццу не трогать и не пытаться ее делить, а только рядом стоять и махать руками, то она останется целой? Железная логика в принципе.
Ты поменял условие задачи, в первой части, ты делил 1 кг, ну и дели 0,5 кг, если хочешь найти количество частей. Ну или в первой части задачи поставь условие сколько будет частей при куску 0,1 кг в 1 кг пиццы, то есть 1/0,1=10 частей
Ещё с законом Ома можно пример. I=U/R Если R сопротивление =0, то ток I будет бесконечным! В реальной жизни это невозможно -это где ж мы возьмём такой генератор)))
Если с генератором - нужен обобщенный закон Ома для полной цепи. Там как раз всё учтено )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда-то все были уверены что Солнце вращается вокруг Земли, но пришел "ебанутый" и сказал что Земля вращается вокруг Солнца.
Вообще-то, они вращаются друг вокруг друга. Просто центр масс пары Солнце - Земля находится внутри Солнца (но не в центре его, а ближе к поверхности!). То же можно сказать и о Солнечной системе в целом. А потом четвёртый сказал, что вообще монопенисуально. Потому что всё относительно! Но это - материал для дочерней темы, про карту звёздного неба в отдельно взятом помещении. Это сообщение отредактировал murla - 13 ноя. 2025 г. в 21:00
А всякие "теории струн" КАК, думаете, выдумывают??! Берём, например, 8:2 = ④ * 2. Где ④ - результат деления 8 на 2. Добавляем что-нибудь (в нужном нам направлении): 8mgh : 2mgh = ④ * 2, 8(E/c²)gh : 2(E/c²)gh = ④ * 2, и т.д. Можно и в правую часть что-нибудь добавить.
Но это снова куда-то ближе к космосу. Это сообщение отредактировал murla - 13 ноя. 2025 г. в 20:55
А вы думали, будет легко??! Практически вся тема по сути(!) - борьба нуля и бесконечности базы с её отсутствием
Это сообщение отредактировал murla - 13 ноя. 2025 г. в 20:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com