Странно, когда люди не читают. ТС пишет, что убедился в отсутствии людей на линии стрельбы.
К сожалению еще ни один, даже идеальный стрелок, не в состоянии точно спрогнозировать траекторию рикошета. Как впрочем, и появления людей на линии огня, если дело происходит не на стрельбище. Это сообщение отредактировал Соколова - 13 сен. 2015 г. в 14:40
хаупман Тогда, чью точку зрения тебе надо услышать, чтобы ты поменял свое мнение и на свою собаку нацепил поводок и намордник, находясь в общественном месте? И какого соразмерного ответа ожидать от тебя, если ты сам попадешь в подобную ситуацию, как владелец собаки?
Это сообщение отредактировал 4epe6axa - 13 сен. 2015 г. в 14:37
ожно и так обеспечить. а можно открыть предупредительно-заградительный огонь
Никаких предупредительно-заградительных. Если на моего сына несётся незнакомая мне больша собака без намордника и отпущеная хозяином - огонь на поражние. Целиться буду в морду. В глаза. Главное успеть достать. Ты человек военный, удивительно слышать от тебя обратную точку зрения.
Такое можно понять, не обязательно согласиться но понять.
Но вот человека который идет искать бегущую собаку, на которую надо заорать подбежать и пнуть чтобы было на что сослаться в суде, дождаться пока она отскочит и не будет представлять для ребенка опасности, потом стрельнуть в воздух и после этого расстрелять,а потом пойти домой и на форуме написать как я пострелял вместо как я защитил может только явный неадекват, который может оказаться куда более опасным в силу того что от него опасность можно не заметить.
Шикарнейшая тема! Собаколюбы всячески любят собак, собакофобы их боятся, и учат других их бояться. Любители оружия любят его, и приучают других. Ненавистники оружия ненавидят, любителей оного. Люди боящиеся всего вокруг, объясняют как важно "завалить при первых признаках" всё что угодно, с присутствующими "первыми признаками". Другие удивляются, зачем вообще чего то бояться.
И все намекают что их оппонент - говно. Универсальный объединяющий всех людей признак.
как немного соображающий в оружии скажу. ТС вы вероятно очень недавно купили ОООП и все искли способ его опробовать. бывает. но вот что я вам скажу, даже грозная собака- не всегда опасность. у меня были боксеры. грозные псы. но ребенка могли только облизать. и все об этом знали. а теперь давайте разберем ситуевину. я гуляю со своим псом на районе, меня все знают. и мою собаку тоже. и вот моя собака" кидается" на ребенка( ребенок её знает и не боится, зато проходящий мимо прохожий начинает стрелять. реакция собаки? конечно кинется на нарушителя. ибо мои все собаки были воспитаны как телохранители. так что у вас как то двоякая ситуация( да и стрелять когда рядом гражданские.. кстати. заезжаю на СТО и первый раз был в шоке когда на меня "бросился" стафор.. потом ,заезжая каждый раз я игрался с ним.. и был шокирован когда к мужику-владельцу СТО приходили дети со двора и просили собаку погулять-поиграть,ну а та соответсвенно выполняла роль няньки-телохранителя
а хоть обминуситесь, сказал то что думаю ибо сам и владелец оружия и владелец собак!
Собака бывает кусачей Только от жизни собачьей, Только от жизни, от жизни собачьей Собака бывает кусачей.
Собака хватает зубами за пятку, Собака съедает гражданку Лошадку И с ней гражданина Кота, Когда проживает собака не в будке, Когда у нее завывает в желудке, И каждому ясно, что эта собака - Круглая сирота.
Никто не хватает зубами за пятку, Никто не съедает гражданку Лошадку И с ней гражданина Кота, Когда у собаки есть будка и миска, Ошейник, луна и в желудке сосиска. И каждому ясно, что эта собака - Не круглая сирота!
Вывод-нужно отстреливать собачников у которых неадекватные собаки. И не в собаку выпускать всю обойму,а половину оставить хозяйке!)
в ситуации что описал тс-соразмерности и дозирования ответных действий- нет!!!!
Ну как же нет? Опасность для ребёнка была? Бабка хозяйка физически не справляющая с собакой была? Всё!!! Надо ебашить. Поверь, я очень мирный человек. Я не люблю драки и конфликты. Но, есть ситуации, в которых медлить нельзя. Эта одна из таких.
ТС пишет, что убедился в отсутствии людей на линии стрельбы.
так же он пишет что рядом стоял ребенок..а знаете как рекошетит пуля травматическая?
рикошетит от чего, от псины?
я бы вас пригласил на стрельбище, но тут на япе было видео как один "киллер" выпустил все пули с метра и не попал в человека.. скажите что собака в водной была больше человека и вы такой мега стрелок. что спокойно бегущую белку в глаз бьете?
Тогда, чью точку зрения тебе надо услышать, чтобы ты поменял свое мнение и на свою собаку нацепил поводок и намордник, находясь в общественном месте?
а у меня частный двор.. и район где собаки гуляют спокойно..одни белка и бандит чего стоят.. и все вроде ровно.
Я же спросил не про твой частный двор, а про места, где ты не можешь дать гарантий, что твоему животному внезапно кто-то не понравится
Это сообщение отредактировал 4epe6axa - 13 сен. 2015 г. в 14:41
Orcinus ответьте мне на вопрос, кто виноват в данной ситуации: хозяйка собаки без намордника выгуливающая ее на стадионе, где этой собаки вообще не должно быть, или ТС с пистолетом?
ТС с пестиком Помнишь как в фильме MIB? Хули он делает на детской площадке с пестиком?
Orcinus вот тебе пример, по мнению ElninYO: хозяин собаки, гуляющий с ней в неположенном месте без намордника ну никак не может быть виноватым в похожей или подобной ситуации поэтому все таки мое мнение - это полный запрет на больших собак в городе)
Воу-воу-воу! Стопэ! Я такого не говорил... Есть владельцы собак неотаплеваемые, есть владельцы пестиков отмороженные. В данной сетуевине, я счетаю, что скорее был отморозок с пестиком, чем ебанько с собакой. И правильно тут кто-то писал... Собачка то была не такая уж невъебенно страшная, какая-то дворняга, которую ТС даже умудрился переебать ногой, и только после этого, она вцепилась ему в кросовок... Кросовок Карл, кросовок... После чего была нахуй завалена отморозком, который давно хотел завалить собаку... Опомнитесь люди, вы плюсуете маньяка, он завтра захочет завалить человека, накрутит себе в своей ебанутой голове сетуевину и пойдет исполнит ее под любым поводом... Так же будете ему плюсовать?
да какая нахуй разница, какая была собака, дворняга или нет, тут 2 факта(!!!): 1. выгул в неположенном месте, на стадионе, рядом с детской площадкой(!!!) 2. собака без намордника
эти два пункта и создали эту ситуацию
Ты в курсе, что если твой сосед наркоман и насильник детей, а ты его, проходя мимо, порезал ножом, то каждого из вас судить будут за то, что каждый из вас совершил? Тебя - за нападение, его - за еблю детей.
Выгул в неположенном месте и отсутствие намордника никоим образом не ебут, когда имеет место убийство животного тупым дегенератом, дорвавшимся до стрельбы.
Читаем название темы внимательно: КАК Я ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ТРАВМАТОМ.
Не "защитил ребенка", не "как напала собака", а именно "воспользовался травматом".
Тут разбирать просто нечего, ТС ушибленный на голову "за легалайз" и таки создал ситуацию, когда "пальнул". Он даже сам, скорее всего, уверен что поступил правильно, как считает каждый психически больной человек.
Просто почитайте что и как это мурло пишет, все вопросы о адекватности отпадут.
Блядь, я один заметил, что тема создана не про собаку и ее нападение на кого-то там, а про то, что ТС ПОИМЕЛ ПРОБЛЕМЫ после ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВМАТА?
Ключевое: "использовал, а мне голову дурят и не дают использовать как я хочу".
Дегенерат, блядь.
А если я прирежу наркомана В ПРОЦЕССЕ или ПРИ ПОПЫТКЕ, как ты выразился, "е6ли детей? Я готов чтобы меня потом судили. Но никакая мразь детей трогать права не имеет. И не важно, что делается это "не нарочно" и не своими руками, а посредством собаки.
Я вижу ты противник легализации короткоствола... А я считаю, что большая, необученная или просто плохо управляемая собака без намордника равноценна заряженному огнестрелу, снятому с предохранителя в руке не трезвого человека... Чем вы, собаководы, лучше?
Странно, когда люди не читают. ТС пишет, что убедился в отсутствии людей на линии стрельбы.
К сожалению еще н один, даже идеальный стрелок, не в состоянии точно спрогнозировать траекторию рикошета. Как впрочем, и появления людей на линии огня, если дело происходит не на стрельбище.
демагогия в действии сначала - - там жи людииии!!!( с надрывом в голосе) еей - там не было людей
она (опять с надрывом и царственным снисхождением) - могли появиться в любой момент
а по существу
собак с лаем бежит к ребенку, СОРВАВШИСЬ с поводка. у вас пистоль, и вы стреляете. вы виноваты? мрак
Странно, когда люди не читают. ТС пишет, что убедился в отсутствии людей на линии стрельбы.
К сожалению еще ни один, даже идеальный стрелок, не в состоянии точно спрогнозировать траекторию рикошета. Как впрочем, и появления людей на линии огня, если дело происходит не на стрельбище.
вероятность ничтожная, что отрикошетит в ребенка, причем должно отрикошетить точно в глаз, чтобы был какой-либо существенный урон, к тому же нет реальных предметов для рикошета, от земли что ли будет рикошет
т.е. здесь несоизмерима степень опасности от взбесившейся псины и вероятность рикошета Это сообщение отредактировал hector15 - 13 сен. 2015 г. в 14:44
Я же спросил не про твой частный двор, а про места, где ты не можешь дать гарантий, что твоему животному внезапно кто-то не понравится
вся беда в том что моя псяка просто так не кинется! были уже прецеденты. как вы не поймете, что намордник-это просто успокоение для окружающих? надо будет и собака в наморднике человека задавит..
Странно, когда люди не читают. ТС пишет, что убедился в отсутствии людей на линии стрельбы.
К сожалению еще ни один, даже идеальный стрелок, не в состоянии точно спрогнозировать траекторию рикошета. Как впрочем, и появления людей на линии огня, если дело происходит не на стрельбище.
Вот и я говорю, что надо отобрать у полиции огнестрельное оружие - пусть с дубинками ходят, как в Англии.
А еще надо запретить людям и животным нападать на других людей - вот тогда наступит мир во всем мире, тогда и заживем.
ТС пишет, что убедился в отсутствии людей на линии стрельбы.
так же он пишет что рядом стоял ребенок..а знаете как рекошетит пуля травматическая?
рикошетит от чего, от псины?
я бы вас пригласил на стрельбище, но тут на япе было видео как один "киллер" выпустил все пули с метра и не попал в человека.. скажите что собака в водной была больше человека и вы такой мега стрелок. что спокойно бегущую белку в глаз бьете?
Всем собакофилам, выгуливающим пёсиков без намордника и поводка, я предложу такую ситуацию: я иду вам навстречу по тропинке с огромным дробовиком в руках направленным стволом в вашу стророну. На ваш ахуй я грю "не ссы! он не стреляет..." Аналогия понятна?
ужасная история( меня вот в недоумение кидают те, кто приводит гулять собак на ШКОЛЬНЫЙ стадион. у нас на микрорайоне это единственное освещенное место где можно побегать, туда приходят по вечерам все: и парни качки, и девочки старшеклассницы, и бабушки с палочками- ходить. И собаколюбы... и вместо бега ты начинаешь ходить, обходить и следить, что-бы тя не цапнули, и смотришь как те же собаки весело копаются в песке для прыжков в длину. И попробуй че-нить сказать- заклюют( не понимаю почему намордник так сложно(
вся беда в том что моя псяка просто так не кинется! были уже прецеденты. как вы не поймете, что намордник-это просто успокоение для окружающих? надо будет и собака в наморднике человека задавит..
Так из чистого любопытства порода вашей псяки какая?
Это овцеебство пора заканчивать. Вся тема сводится к одному вопросу - на одной чаше весов жизнь и здоровье ребенка, а на другой - собаки; какую чашу выберете вы? Нормальный человек всегда выберет жизнь ребенка. И все.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Помнишь как в фильме MIB? Хули он делает на детской площадке с пестиком? 
yaplakal.com