А от того что это будут преподносится не как милось а как жетрва вы думаете сами жерствы прекратяться?)) Нет)
В приведённой мною цитате имеется в виду, что Богу важнее неформальное отношение к вере, то, что в сердце человека, чем он мотивирован, чем формальные ритуалы при отсутствии веры.
Аааа!)) "Богу важнее"))) Вы откель эта знаити?))
Да, знаете ли, почитываю книжки. Да и чисто логически - если ты создал небо и Землю за 6 дней, зачем тебе какие-то жертвы?
Вот ведь интересно... - Восточные люди вокруг мусульманства(не важно какого плохого или хорошего) объединяется - у них есть тёрки по особенностям направления, но общая идея из объединяет + они не допускают в своей среде принижения своей Веры или даже сомнения в ней...несмотря на все косяки их духовенства и не сильной собственное вере - Вера для них объединяющий фактор... - А вот в России-матушке засрать Веру гляжу прям многим в удовольствие, типа креаклить - модна, а за одно тех же муслов поругать мол такие - сякие, а сами прям идеалы общественной морали без вменяемой альтернативы...
И при этом без аргументации...
Потому и давят на нас и количеством и идеей - а у нас в ответку только самозасирательство - предложить видать больше нечего...
Перестаньте, мусульмане убивают друг друга по религиозным причинам уже полторы тысячи лет, с момента смерти Мохаммеда.
Если не веришь в рай, то ты в него и не попадёшь, даже если живёшь и ведёшь себя достойно.
Не вижу в этом противоречия. Во-первых, живя достойно "в своих глазах", ты можешь оказаться недостойным в глазах других. Во-вторых, рай - это не самоцель и не награда.
А как можно быть хорошим для всех? Как можно быть хорошим для бога? Откуда мне знать, что я делаю для вашего бога хорошо, а что плохо? Откуда вы, верующие, знаете, что для бога есть хорошо, а что плохо? По средством чего вы общаетесь или общение происходит в одностороннем порядке? В чём тогда профит при вере в бога, если не рай?
Есть моральные нормы, которые грубо говоря, должны исполняться человеком и которые в более-менее понятном человеку виде изложены в библии.
Я не думаю, что атеист, живущий по законам морали менее близок к богу, чем верующий, который знает святое писание, но тем не менее, по этим законам не живёт.
А вообще, в библии ничего плохого не написано. Написано так, как предписывали нормы и правила того времени, но с определенными допущениями библия хороша и сейчас как свод моральных правил. Не знаю что уж на неё все так ополчились.
Библия и написанна человеком, который придерживался морали, но заметь - своей морали. Тот человек, что писал библию хотел подвести под свою мораль деморализованные толпы, отчасти у него это получилось
Я не могу подтвердить или опровергнуть факт божественного происхождения Иисуса, т.к. не жил тогда , но тем не менее, библия уже исторически сложилась и не нам судить - что там правда, а что вымысел, тем более, что она наполнена иносказаниями. По-идее библия - является и летописью и жизнеописанием святых. Мы же сейчас не верим во многое, что написано в летописях старых времён, а кто сказал, что наши потомки поверят в существующие "документальные" подтверждения, например того, что СССР победило в войне против фашистской Германии? Может через пару сотен лет, во всём мире будут верить, что это Советский Союз напал на германию, а исторические источники из России будут предаваться "анафеме"? Всякое же может быть.
А от того что это будут преподносится не как милось а как жетрва вы думаете сами жерствы прекратяться?)) Нет)
В приведённой мною цитате имеется в виду, что Богу важнее неформальное отношение к вере, то, что в сердце человека, чем он мотивирован, чем формальные ритуалы при отсутствии веры.
Аааа!)) "Богу важнее"))) Вы откель эта знаити?))
Да, знаете ли, почитываю книжки. Да и чисто логически - если ты создал небо и Землю за 6 дней, зачем тебе какие-то жертвы?
)))))))))))))) Ноу камментс)))
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 19 авг 2014 в 23:02
Не согласен с автором считаю, что человек имеет настолько развитый интелект , что если его не загрузить правильно, то он о всякой фигне думать будет(шмотки, дорогие авто, просто дорогие вещи) на что и будет тратить свою жизнь(иметь неправильные ценности). Церковь же ставит все на свои места. и никогда не надо по одному попу ровнять всех(он даже в таком виде делает больше, чем любой мирянин)!!!!! Церковь объединяет она дает покой и вечные ценности. Если вам плохо вы можете придти в церковь и вам помогут. Поверьте не надо вообще посты про церковь писать, вырастите поумнеете поймете!!!! никого не хотел обидеть. Написание постов про церковь сравнимо с детским экстремизмом это как моська лает на слона, пытаясь показать, что она умнее и во всем разбирается. Люди 2000 лет верят и еще долго верить будут!
Сколько лет самой древней цивилизации? Как ты считаешь, они подсознательно тоже в Иисуса верили или оттого и канули в лету, что нет?
какая разница в кого верить главное, чтобы вера несла правильные ценности, а цивилизации как и религия имеет определенный цикл начало-рассвет-закат и это не зависит от того в какого бога верить. Просто людям надо верить в правильное. Съездите к будистам и тогда поймете зачем нужна церковь и религия.
Вот это уже интереснее, а в какого бога верят буддисты?
Триединство так просто не объяснить, особенно мусульманам :). Если на пальцах, по-программистски, то Бог один, но существует в трёх интерфейсах, имеющих разную функциональность.
Прикинь, я не мусульманин, но программист. =)) Так вот считай, триединство, это когда сущность ты можешь представить в виде байтиков на магнитной поверхности, в виде набора пикселей на мониторе, а так же напечатанной принтером на бумаге... По сути совей - это картинка, т.е. сущность одна, НО в разных проявлениях. Так же и тут. Бог - он один, только он в виде Отца Бога Создателя, в виде Духа Святого, того, что нас окружает и чем все "пропитано"...по программистски скажем так "среда существования", ну и в виде Сына - Иисуса, т.е. - это уже физически воплощенный в материальной системе объект именно того материального мира, который для нас создал Бог Отец. Ну как то так...
Это сообщение отредактировал NWorker93 - 19 авг 2014 в 23:05
Я не могу подтвердить или опровергнуть факт божественного происхождения Иисуса, т.к. не жил тогда
А я могу. И очень просто. Если бы Иисус не имел божественного происхождения, смысла в его распятии не было бы никакого. И не было бы никакого христианства.
Вот это уже интереснее, а в какого бога верят буддисты?
Если вкратце - в того, что внутри каждого))) Каждый может стать Буддой, по-моему, это их фишка))) Буддизм заточен под самосовершенствование. В русле учения Будды, разумеется)) Мир - иллюзия, цель - нирвана. Нужно разрушить цепь страданий, избавившись от желаний, и стать свободным.
Это сообщение отредактировал Loki37 - 19 авг 2014 в 23:08
Я не могу подтвердить или опровергнуть факт божественного происхождения Иисуса, т.к. не жил тогда
А я могу. И очень просто. Если бы Иисус не имел божественного происхождения, смысла в его распятии не было бы никакого. И не было бы никакого христианства.
Почему же? Вот с этой точки зрения я могу с вами поспорить. Видя зарождающийся мощный культ, который мог нарушить мироустройство того времени, логичным поводом было убийство Иисуса. Однако в последствии, это лишь привело к мученическому образу Христа.
Вот это уже интереснее, а в какого бога верят буддисты?
Если вкратце - в того, что внутри каждого))) Каждый может стать Буддой, по-моему, это их фишка))) Буддизм заточен под самосовершенствование. В русле учения Будды, разумеется))
Да, я ещё слышал что они хотят всех сделать счастливыми. Не иначе наркоту распространяют :)
2 курск81: ога, есть такая поговорка- время рассудит, а по факту может случится так, что человек перестанет верить в высшее не существующее существо, поверит в себя и это будет истинная вера
Я не могу подтвердить или опровергнуть факт божественного происхождения Иисуса, т.к. не жил тогда
А я могу. И очень просто. Если бы Иисус не имел божественного происхождения, смысла в его распятии не было бы никакого. И не было бы никакого христианства.
Почему же? Вот с этой точки зрения я могу с вами поспорить. Видя зарождающийся мощный культ, который мог нарушить мироустройство того времени, логичным поводом было убийство Иисуса. Однако в последствии, это лишь привело к мученическому образу Христа.
Это с материальной точки зрения. Хотя Иудеи на Синедрионе рассчитывали как раз на обратный эффект - обезглавив движение они рассеют учеников. И у них это получилось - удостоверившись в смерти Христа, ученики упали духом.
А вот Христианство началось именно после воскресения Иисуса.
Добавлено в 23:12
Цитата (Jimmy4x4 @ 20.08.2014 - 00:10)
2 курск81: ога, есть такая поговорка- время рассудит, а по факту может случится так, что человек перестанет верить в высшее не существующее существо, поверит в себя и это будет истинная вера
Да было уже. Гитлер, к примеру. Поверил, что он Бог. И начал всех осчастливливать.
Вот это уже интереснее, а в какого бога верят буддисты?
Если вкратце - в того, что внутри каждого))) Каждый может стать Буддой, по-моему, это их фишка))) Буддизм заточен под самосовершенствование. В русле учения Будды, разумеется))
Да, я ещё слышал что они хотят всех сделать счастливыми. Не иначе наркоту распространяют :)
Не,там все четко. Есть святые бодхисаттвы - это те, кто достиг просветления, но отказался от нирваны ради помощи всему живому в достижении нирваны.))
Вера и знание это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. Шопенгауэр А.
При всём уважении к философу, позволю не согласиться. Во-первых, вера и знания (наука?) вещи сугубо ортогональные, могу на пальцах доказать. Во-вторых есть как минимум один пример обратного, зато какой! Экклизиаст верил в Бога и был умнейшим из людей.
Я не могу подтвердить или опровергнуть факт божественного происхождения Иисуса, т.к. не жил тогда
А я могу. И очень просто. Если бы Иисус не имел божественного происхождения, смысла в его распятии не было бы никакого. И не было бы никакого христианства.
Допустим на минуту, что человек, которого описывает библия не существовал, но нужен стимул, толчёк для масс. Как мы знаем, римляне очень часто использовали распятие, как казнь и казнили некого Иисуса, которого потом вписали в библию, как великомученика.
Вот это уже интереснее, а в какого бога верят буддисты?
Если вкратце - в того, что внутри каждого))) Каждый может стать Буддой, по-моему, это их фишка))) Буддизм заточен под самосовершенствование. В русле учения Будды, разумеется))
Да, я ещё слышал что они хотят всех сделать счастливыми. Не иначе наркоту распространяют :)
Не,там все четко. Есть святые бодхисаттвы - это те, кто достиг просветления, но отказался от нирваны ради помощи всему живому в достижении нирваны.))
То есть, хошь ни хошь, а изволь радоваться. Как это по-нашему, по-диктаторски... А если я не хочу в нирвану? Сделает ли меня счастливым попадание в нирвану, если я не хочу и если мне не нравятся лысые мужики в оранжевых туниках?
Вера и знание это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. Шопенгауэр А.
При всём уважении к философу, позволю не согласиться. Во-первых, вера и знания (наука?) вещи сугубо ортогональные, могу на пальцах доказать. Во-вторых есть как минимум один пример обратного, зато какой! Экклизиаст верил в Бога и был умнейшим из людей.
Есть мнение, что Эклезиаст - собирательный образ. К тому же, умнейший по версии небольшого семитского народа))) Их послушать, так все великие армии древности были мелкими шайками на фоне эпических побоищ всяких моавитян)))
Добавлено в 23:19
Цитата (skochkar @ 20.08.2014 - 00:17)
То есть, хошь ни хошь, а изволь радоваться. Как это по-нашему, по-диктаторски... А если я не хочу в нирвану? Сделает ли меня счастливым попадание в нирвану, если я не хочу и если мне не нравятся лысые мужики в оранжевых туниках?
Все хотят, как учит милосердный Будда, но не все это понимают)) Побегаешь пару инкарнаций тараканом, попрыгаешь жабой - и поймешь, что очень хочешь к лысым в оранжевом))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но тем не менее, библия уже исторически сложилась и не нам судить - что там правда, а что вымысел, тем более, что она наполнена иносказаниями. По-идее библия - является и летописью и жизнеописанием святых. Мы же сейчас не верим во многое, что написано в летописях старых времён, а кто сказал, что наши потомки поверят в существующие "документальные" подтверждения, например того, что СССР победило в войне против фашистской Германии? Может через пару сотен лет, во всём мире будут верить, что это Советский Союз напал на германию, а исторические источники из России будут предаваться "анафеме"? Всякое же может быть.
И теперь хочешь верь, а хошь не верь. 
yaplakal.com