Даже в Аляску и Калифорнию влезли,и индейцев успели малясь почикать
пиздеть изволите,господин любитель метросексуалов
Цитата
Индейцы привлекались к работе в поселении с самого начала его существования. Их труд вначале был наёмным, русские платили за него мукой, мясом и одеждой, предоставляли жильё. Впоследствии стали практиковаться «пригоны» на работы, и отношения с индейцами ухудшились. Тем не менее, между индейцами и русскими, в отличие от других калифорнийских колонистов, отмечается почти полное отсутствие вооружённых столкновений, хотя угроза таких столкновений возникала, а сам пригон индейцев, как правило, сопровождался небольшими стычками. В ответ на истребление индейцами скота русская администрация отправляла виновных на Аляску.
"История Форт Росс" вот всегда с вами так, не можете вы, продвинутые метросексуалы , без пиздежа.
только еще более глупый, .. не, скорее даже тупорылый че.. кремлебот, может мечтать распустив слюни, что пукену позволят развязать ядерную войну..
Потайной смысл этого набора слов остался для мня тайной, к сожалению.
и это неудивительно .. ща постараюсь упростить:
смотрю даже с иллюстрацией не поняли.. сразу видно - запукенцы, заидиноросовцы, блеоть.. ну ща ваще проще простого разжую.. видите на картиночке в центре дяденьку, похожего на пиризидентика? как думаете, почему его так корежит? а патамушта дядечка не самостоятелен.. его тягают за ниточки те, кому он принадлежит и чью волю должен выполнять, ибо для этого ими и поставлен.. те, кто и есть хозяева жизни тут.. а хозяева жизни хотят и дальше жить на чистой и незасранной планетке, ибо съебнуть с нее в случае бабаха - будет некуда.. паэтому чемоданчег с красной кнопочкой внутри, который дали поносить дяденьке в центре картиночки - не более чем бутафория для восторженных слюнепускателей.. ненувсеобъяснимо - недайбог жахнет еще.. а на незасранной радиоактивными продуктами планетке, этим дядям (ну хозяевам) есть куда съебнуть.. поэтому они в состоянии подарить кетаю територию хоть до новосиба, хоть до сургута, хоть до урала, лишь бы не пострадало ихово личное благополучие, при этом принеся в жертву хоть население этих територий, хоть дяденьку в центре картиночки.. так понятнее? зы\при Сталине такой хуйни не было.. Это сообщение отредактировал iorg - 29 июн 2016 в 22:14
Вы по жизни недалекий ? или провокатор ? этот спортивный самолетик на красной площади и боевые действия против страны две бля большие разницы, и если вы считаете что никому нахер не нужен сырьевой придаток в комплексе с территориями и без населения то вы крайне наивны
Захватывать целую страну с самой большой территорией на планете ради сырьевого придатка - это по меньшей мере нецелесообразно в современном мире. Для этого нужен огромный военный контингент, который после оккупации нужно, кормить, поить и содержать. Это я ещё не говорю о том, что сама война (то есть процесс до оккупации) обходится в сумасшедшие деньги, а так же непременно возникнут затраты на подавление партизанских движений и содержание населения захваченной страны. Гораздо проще и дешевле провернуть пару масштабных экономических операций, сбить цены на ресурсы и покупать их по дешёвке, с доставкой на дом. Что и было проделано с нефтью всего полтора года назад.
Саддаму про это расскажите или Муамару .... они с того света посмеются
Ну ты сравнил тёплое с мягким... Давайка лучше я сравню: 1) Россия по территории почти в 40 раз больше Ирака. 2) Российская армия в разы больше и сильнее иракской, а значит затраты на войну с ней будут также в разы больше. Плюс есть вероятность получить ответочку, в виде пары-тройки прилетевших ракет на свою территорию, а значит врагу ещё нужно оборонять и/или восстанавливать собственную инфрастуктуру.
Война в Ираке обошлась США и их союзникам в 5-6 триллионов долларов. Помножь эту сумму хотя бы на 10, с учётом территории и сложности войны с РФ, и ты поймёшь, что воевать с Россией тупо нерентабельно. На эти деньги можно хоть 100 лет покупать ресурсы даже по завышенным ценам, без риска хоть немного, но опиздюлиться. В США семьям погибших платят солидную компенсацию, поэтому даже в случае победы, она им очень дорого обойдётся. Добавь туда содержание колонии, восстановление её инфраструктуры после войны (хотя бы дороги, ж/д и аэродромы), содержание местной полиции, содержание своего военного контингента, логистические расходы, и убедись, что каждый добытый баррель нефти (или любого другого ресурса) обойдётся в десятки раз дороже, чем при покупке по рыночной цене. А так как в кризисных ситуациях РФ готова продавать ресурсы по бросовым ценам, то война с блэк-джеком и шлюхами с танками и ракетами полностью теряет смысл. Поэтому теория о том, что все мечтают завоевать РФ ради ресурсов - это бред для необразованного плебса.
И кроме того, жажда войны - это очень опасный самообман. Пока мы ждём великого пиздеца и играем в оборону, все остальные страны развивают технологии, медицину и науку. В итоге американцы и европейцы уже штопают электромобили, а мы не смогли сделать даже нормальный автомобильный двигатель внутреннего сгорания, а уж про электронику я просто промолчу. И всю отсталость прикрываем тем, что "если будет война, то так надёжнее". В итоге, может случиться так, что ни сегодня, ни завтра, ни через 30 лет войны не будет, зато мы станем самой отсталой страной и нам придётся потреблять чужие технологии - вот тогда точно станем колонией, которая живёт только на продаже своих ресурсов и вынуждена всё что сложнее молотка покупать из-за границы. Короче пока мы ждём, что нас придут захватывать танками, нас уже сейчас захватывают технологиями и деньгами.
Читаю Вас и думаю. Возьмем страну, где идет война. Например в Сирии, большая часть мужчин на войне, какая-то часть на другой стороне, но большая защищает свою страну. Зачем они воюют? Их женщин делают наложницами сотни мужчин, их детей убивают, их дома разрушены, кладбища в воронках. Они не знают, что будет с ними завтра, но они желают все, чтобы оно наступило для их близких. Они воюют за своих богатых представителей? Их защищают наемники? Когда у тебя на пороге дома будет стоять чужой солдат, ты мирно поделишь с ним кров, жену? Скажешь ему, что ты не богат? Что ты мирный человек и будешь его рабом? А твой дети это лишние рты и они практически тебе не нужны? Побежишь и наберешь 112 и попросишь отправить контрактников? Что ты сделаешь, называющий себя мужчиной? Посмотреть в глаза своей жены напуганными глазками? Виновато сказав, "Я же плачу налоги!". Задумайтесь...Это не Вы? Диванные герои? А что они защищают, мужчины Сирии? Всегда кажется, что беда не постучится в Ваш дом, а война это что-то чужое и далекое, древнее и неправильное. Но кто ее ждет и зовет? Кто из Вас может взять оружие и защитить свою семью не став пушечным мясом? Те кто родился в СССР и служили срочную 2 года? Или "научный и культурный потенциал" нынешнего времени, приносящий огромную пользу стране в тылу, пыли офисных контор, которые даже год-полтора не служили из-за веских причин? Читаю Вас, великие стратеги и экономисты, что ж Вы Чечню так не захватили? Без выстрела? Путем экономического захвата? Статья то про Вас. Все, пинайте ИМХО!
Читаю Вас и думаю. Возьмем страну, где идет война. Например в Сирии, большая часть мужчин на войне, какая-то часть на другой стороне, но большая защищает свою страну. Зачем они воюют? Их женщин делают наложницами сотни мужчин, их детей убивают, их дома разрушены, кладбища в воронках. Они не знают, что будет с ними завтра, но они желают все, чтобы оно наступило для их близких. Они воюют за своих богатых представителей? Их защищают наемники? Когда у тебя на пороге дома будет стоять чужой солдат, ты мирно поделишь с ним кров, жену? Скажешь ему, что ты не богат? Что ты мирный человек и будешь его рабом? А твой дети это лишние рты и они практически тебе не нужны? Побежишь и наберешь 112 и попросишь отправить контрактников? Что ты сделаешь, называющий себя мужчиной? Посмотреть в глаза своей жены напуганными глазками? Виновато сказав, "Я же плачу налоги!". Задумайтесь...Это не Вы? Диванные герои? А что они защищают, мужчины Сирии? Всегда кажется, что беда не постучится в Ваш дом, а война это что-то чужое и далекое, древнее и неправильное. Но кто ее ждет и зовет? Кто из Вас может взять оружие и защитить свою семью не став пушечным мясом? Те кто родился в СССР и служили срочную 2 года? Или "научный и культурный потенциал" нынешнего времени, приносящий огромную пользу стране в тылу, пыли офисных контор, которые даже год-полтора не служили из-за веских причин? Читаю Вас, великие стратеги и экономисты, что ж Вы Чечню так не захватили? Без выстрела? Путем экономического захвата? Статья то про Вас. Все, пинайте ИМХО!
Увы, дружище. Я тему почитал и тихо ойухеваю. Дошло до того, что дочек отдадут победителю. Просто пиздец какой-то
Логика странная, расчитанная на то, что люди не зададут себе один вопрос. А молодежь что, с другой планеты? Ее не воспитывали родители, садик, школа и наконец пресловутое телевидение? Типичное порождение общества. Вернее системы. Значит проблема в системе. А кто является гарантом системы, кто ее охраняет от посягательств, кто готовит для нее будущее ... Дальше не буду, ибо в свете новых законов (порожденных той же системой) могут приписать экстремизм.
Они так не думают.Это ж жиды, хуй ты им чего сделаешь. Скорее ты пойдешь на войну, и твои друзья. Действительность, реальность, и безысходность системы.
За Родину пожалуйста, за чужие кошельки, ну его нахуй.
А как это разделить в нынешних реалиях?
Элементарно, подождем пока Дума отдельный батальон создаст и на фронт потопает...а потом уж мы. Ну или попрячутся они а потом уж мы воевать пойдем...
Это сообщение отредактировал maxamaxa - 30 июн 2016 в 04:21
Хрень какая-то. У людей спросили посоветуешь ли ты своему близкому человеку идти воевать. Нет не посоветую, и не близкому, тоже, не посоветую. А вот если у меня спросят пойду ли я, то отвечу. Отвечу за себя, в зависимости от ситуации, а другие пусть сами решают. Мне странно, что 40% ответило, что посоветуют. Может не поняли вопроса.
Это сообщение отредактировал Chupakabras - 30 июн 2016 в 04:30
Ну что, много уже народу высказалось за войну на стороне наместника против его хозяев? И большинство так и не вспомнило, как выглядит правильная война в таких условиях (это я про первую мировую).
можно тему закрывать)))))) Судя как все тут посрались,то потенциальному врагу надо протащить в нашей стране закон о бесплатной раздаче оружия!!!))))) Те,кто типа "патриоты" начнут мочить тех,кого они считают "предателями". А сверху это не будут остонавливать. Вторые начнут отбиваться от этих загонщиков... Власти под кипиш начнут друг у друга куски с кровью отгрызать.... А потом придут китайцы, и дорежут,как это они сделали в Гонконге. Заябись страна посралась... Наверное в 17- так же было.....
Ребятки... За всех говорить не буду. А в своих пацанах, которые занимаются и занимались у меня в военно-патриотическом клубе - сомнений нет. Уже служат, учатся в военных учебных заведениях, некоторые получают заслуженные боевые награды. И мне как-то спокойно, что такие люди защищают нашу страну...
И вы думаете государство что то дало за смерть 24 моих родственников??? Ка кто компенсировало, поблагодарило, помогло???
Хрен Там!
Сослали на Колыму! Влепив по 15 лет как неблагонадежным!
И как мне относится к такому государству???
Сдается мне, дружок, что ты пиздишь как дышишь, привираешь. Хотя уточни, пожалуйста, кого твои деды своми считали?
Это сообщение отредактировал maugly47 - 30 июн 2016 в 07:45
Я трижды перечитал твои слова, но так и не понял, что ты хотел сказать...
Человек так устроен, что в критических ситуациях нуждается в сплоченности. Если к примеру все возьмут в руки оружие и побегут дружно кого то убивать, то и ты побежишь с ними. Если все дружно раздвинут булки, то скорее всего ты тоже раздвинешь. Это на словах все звучит жутко и унизительно, но в реальности же, когда это исполняется коллективно - это будет восприниматься совершенно не так. Я не прикалываюсь, просто пытаюсь, возможно неуклюже, донести смысл ранее сказанного. Смысла человеку действовать в одиночестве нет никакого, мы осознаем это на инстинктивном уровне.
хорош, всех в стадо и дебилов записывать !
Ато у нас не стадо покорное. Прям у каждого гражданская ответственность на челе написана. Десятки миллионов даже на сраные выборы сходить не могут - лучше на кухне бухать будут или за городом на шашлыках природу засирать своим мусором - но на выборы не пойдут, ведь "всё равно выберут кого надо". А потом будут материть правителей и депутатов. Вот он народец то. Добавлю: Вот обминуситесь, но мне в этом плане хохлы больше импонируют, не говоря про различных французов - если им что-то не нравится - они выходят на улицы. В Франции с трудовым кодексом намудрили - сразу демонстрация. Те же укры - не понравилось им что-то - вышли. Я сейчас не говорю про результат, я говорю про гражданскую ответственность. Наши будут сидеть до последнего, пока поп на горе раком не перекрестится. А их так и будут ставит на бабки различные друзья-виолончелисты да Абрамовичи..
Это сообщение отредактировал SoloVS - 30 июн 2016 в 08:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Увы, дружище. Я тему почитал и тихо ойухеваю. Дошло до того, что дочек отдадут победителю. Просто пиздец какой-то 
yaplakal.com
alexpopov29 июн 2016 в 22:08