"Нас спасёт коммунизм!"

Цитата

Нужно многим. Например Академик много-много работал сделал гениальное изобретение и купил себе домик в тихом месте в альпийском предгорье. Но тут пришли коммунисты и сказали что дворник Миша, пусть никаких открытий не совершал, но тоже человек хороший, ему тоже построим домик. Маша мать-героине, и ей домик. Вот тут академик и задумается, а на кой хуй я всю жизнь науке отдал, если мог спокойно пить водку и мести дворы.

По вашему, академик только ради домика на море свои научные открытия совершал. Или чтобы, как сейчас модно ,запатентовал какую-нибудь полезную хреновину, и 20 лет бабло греб с патента. Такая вот ,меть её, философия. А то ,что человек вполне может работать, совершать открытия, учить просто потому, что ему это нравится, он любит свое дело и осознает его полезность для всех, вам, видимо чуждо.

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 23:47)

Цитата (FENIX35 @ 2.07.2017 - 20:40) LastHero Цитата А если всем хватает, а вот лично ВАМ мало, то нужно терпеть и перевоспитываться, выковыривать из себя мелочное собственническое начало. Хотя вам, как и мен, при коммунизме не жить, его построение займет несколько поколений, и вот они уже не будут задавать такие вопросы. Всегда будут те кому мало Всегда будут те кому чего то не хватает Всегда будут те кто сомневается вы за инквизицию и опять за гражданскую войну? так наступит опять 37 и вас будут отстреливать как бешеных собак Ваши слова - истина в последней инстанции??? Вот вам ответ: Человек - не животное. Он способен сознательно ограничивать свои желания, если понимает, для чего это нужно. Не хватает чего-то? Придумай, как сделать, чтобы было больше. Мало чего то может быть только если не хватает для твоих потребностей. Вот есть у меня, скажем, карандаш. Обычный ,простой, хорошо пишет. Я могу взять себе еще один, и еще, да хоть сотню. Только вот зачем они мне, если пользуюсь я одним. Сломался - взял другой.

Друг но вся тяжелая промышленность СССР что то созидала и придумывала
А маразматики вроде Андрея Кириленко все саботировали
Учитывая что сам Андрей Кириленко в последние годы тупо ездил на Старую площадь и сидел за столом
Человек в деменции занимает один из ключевых гос постов.
Это нормально?
СССР угробили как раз вот такие вот идиоты прошедшие вечернее отделение Института Красной Профессуры и решившие что они пуп земли.
Поколение шестидесятников пыталась что то создать но куда там - старперы занявшие свои позиции в 30-х и 50-х не принимали новые идеи

Цитата (LastHero @ 3.07.2017 - 00:12)

Цитата Нужно многим. Например Академик много-много работал сделал гениальное изобретение и купил себе домик в тихом месте в альпийском предгорье. Но тут пришли коммунисты и сказали что дворник Миша, пусть никаких открытий не совершал, но тоже человек хороший, ему тоже построим домик. Маша мать-героине, и ей домик. Вот тут академик и задумается, а на кой хуй я всю жизнь науке отдал, если мог спокойно пить водку и мести дворы. По вашему, академик только ради домика на море свои научные открытия совершал. Или чтобы, как сейчас модно ,запатентовал какую-нибудь полезную хреновину, и 20 лет бабло греб с патента. Такая вот ,меть её, философия. А то ,что человек вполне может работать, совершать открытия, учить просто потому, что ему это нравится, он любит свое дело и осознает его полезность для всех, вам, видимо чуждо.

Мужик ты нынешних академиков видел?
Я видел
Никакого созидательного начала, потому что это стар-пе-ры
Это но-мен-кла-ту-ра

Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 21:09)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 20:01) Цитата Ты 86 г.р. ? Все правильно? Цитата у меня это год призыва Аргументы кончились? Врядли..Я думаю, человек удивлён, как причудливо судьба тасует колоду Человек предпенсионного возраста-ярый антогонист коммунизма, а человек, чья сознательная жизнь, можно сказать только началась, и совка он не видел-на полных парах топит за комми!

Ну... Мы ,в общем то, почти на равных - ни я ни он при коммунизме не жили.

Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 21:03)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 20:57) Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 20:54) Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 20:47) Человек - не животное. Он способен сознательно ограничивать свои желания, если понимает, для чего это нужно. Не хватает чего-то? Придумай, как сделать, чтобы было больше. Мало чего то может быть только если не хватает для твоих потребностей. Вот есть у меня, скажем, карандаш. Обычный ,простой, хорошо пишет. Я могу взять себе еще один, и еще, да хоть сотню. Только вот зачем они мне, если пользуюсь я одним. Сломался - взял другой. Ключевые слова "если понимает, для чего это нужно ". Вы же предлагаете общество в котором академик должен себя ограничивать. чтобы пользоваться равными благами с дворником. Он этого явно не поймет, я тоже не понимаю (наверное потому, что я не академик). А что нужно академику из того, что не нужно дворнику? Нужно многим. Например Академик много-много работал сделал гениальное изобретение и купил себе домик в тихом месте в альпийском предгорье. Но тут пришли коммунисты и сказали что дворник Миша, пусть никаких открытий не совершал, но тоже человек хороший, ему тоже построим домик. Маша мать-героине, и ей домик. Вот тут академик и задумается, а на кой хуй я всю жизнь науке отдал, если мог спокойно пить водку и мести дворы.

Но потом коммунистов прогнали и объявился дядя Реваз, который сказал что он внук Академика и будет жить в его домике и пользоваться его счетом в банке. А за то что коммунисты прогнали его деда к этому счету надо добавить еще пару нулей. А дядя Миша на выбор либо метет ему двор, либо проваливает ко всем чертям.

Цитата (Валеха @ 3.07.2017 - 00:09)

Врядли..Я думаю, человек удивлён, как причудливо судьба тасует колоду Человек предпенсионного возраста-ярый антогонист коммунизма, а человек, чья сознательная жизнь, можно сказать только началась, и совка он не видел-на полных парах топит за комми!

А что тут удивительного то? Человек предпенсионного возраста имел возможность насладиться всеми "прелестями" развитого социализма, потому и не испытывает никаких иллюзий по поводу коммунизма . А молодняк только слышал звон...да не понял, где он И пытается сейчас с совковой пропагандой наперевес доказать, как хорошо мы жили

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 21:12)

Цитата Нужно многим. Например Академик много-много работал сделал гениальное изобретение и купил себе домик в тихом месте в альпийском предгорье. Но тут пришли коммунисты и сказали что дворник Миша, пусть никаких открытий не совершал, но тоже человек хороший, ему тоже построим домик. Маша мать-героине, и ей домик. Вот тут академик и задумается, а на кой хуй я всю жизнь науке отдал, если мог спокойно пить водку и мести дворы. По вашему, академик только ради домика на море свои научные открытия совершал. Или чтобы, как сейчас модно ,запатентовал какую-нибудь полезную хреновину, и 20 лет бабло греб с патента. Такая вот ,меть её, философия. А то ,что человек вполне может работать, совершать открытия, учить просто потому, что ему это нравится, он любит свое дело и осознает его полезность для всех, вам, видимо чуждо.

Человек должен видеть результаты своего труда не только в виде значков и вымпелов. И прежде чем запатентовать полезную хреновину, ее надо изобрести, зачастую потратив на это нехуево времени и денег.

Цитата

Друг но вся тяжелая промышленность СССР что то созидала и придумывала А маразматики вроде Андрея Кириленко все саботировали Учитывая что сам Андрей Кириленко в последние годы тупо ездил на Старую площадь и сидел за столом Человек в деменции занимает один из ключевых гос постов. Это нормально? СССР угробили как раз вот такие вот идиоты прошедшие вечернее отделение Института Красной Профессуры и решившие что они пуп земли. Поколение шестидесятников пыталась что то создать но куда там - старперы занявшие свои позиции в 30-х и 50-х не принимали новые идеи

Цитата

Мужик ты нынешних академиков видел? Я видел Никакого созидательного начала, потому что это стар-пе-ры Это но-мен-кла-ту-ра

ДЫк а я и не против. Просто при любом упоминании коммунизма все вспоминают сразу негативный опыт СССР, и начинается бросание фекалиями. Да, у СССР нихрена не вышло. Но это абсолютно не говорит о неосуществимости идеи в принципе. Это же очевидно.

Цитата (tafiy @ 2.07.2017 - 23:06)

[QUOTE=плезанс,2.07.2017 - 19:51] Мне было 11. И что? СССР был сохранен в качестве обновленной федерации? Не смешите мои подмышки. [/QUOTE] Для того чтобы его сохранить нужно было сделать две вещи В начале августа 1991 Михаил Горбачев ушел в отпуск Все нихрена не делаем, не дергаемся В сентябре Миша возвращается и мы с помпой подписываем новый договор Вот вам ваш СССР епта Но нет же, нужно было устроить бучу [/QUOTE] Судя по проекту союзного договора итог был бы тем же, что и после образования СНГ. Что в первом варианте, что втором, финансами и промышленностью каждая республика распоряжается сама. И что толку от такого союза?

Да но факт факт
Именно Горбачев таки пытался что то сделать созидательное
Остальные либо пиарились как Беня в трамвае либо бегали туда сюда

Цитата (igafum @ 2.07.2017 - 20:41)

идите строить коммунизм в украине, там уже почва готова. оставьте нам капитализьм! пожалуйста!

Кому "нам"? Мне капитализм не нужен, обычным нормальным людям тоже, наверное. Кому нужен российский капитализм? Ребятам из списка "Forbs", коррумпированным чиновникам, картавым звездоболам, элитным проституткам, эстрадным пидарасам? Шестеркам, которые возомнили себя решалами? Продажным зомби с промытыми мозгами, дешевым стукачам и мошенникам? За всех я бы не стал говорить вообще-то.

Цитата (плезанс @ 2.07.2017 - 21:14)

Цитата (LastHero @ 3.07.2017 - 00:12) Цитата Нужно многим. Например Академик много-много работал сделал гениальное изобретение и купил себе домик в тихом месте в альпийском предгорье. Но тут пришли коммунисты и сказали что дворник Миша, пусть никаких открытий не совершал, но тоже человек хороший, ему тоже построим домик. Маша мать-героине, и ей домик. Вот тут академик и задумается, а на кой хуй я всю жизнь науке отдал, если мог спокойно пить водку и мести дворы. По вашему, академик только ради домика на море свои научные открытия совершал. Или чтобы, как сейчас модно ,запатентовал какую-нибудь полезную хреновину, и 20 лет бабло греб с патента. Такая вот ,меть её, философия. А то ,что человек вполне может работать, совершать открытия, учить просто потому, что ему это нравится, он любит свое дело и осознает его полезность для всех, вам, видимо чуждо. Мужик ты нынешних академиков видел? Я видел Никакого созидательного начала, потому что это стар-пе-ры Это но-мен-кла-ту-ра

согласен. РАН давно надо разгонять
Но человек думает что все происходило как в фильме "Весна"
не будем его разочаровывать

Цитата

ДЫк а я и не против. Просто при любом упоминании коммунизма все вспоминают сразу негативный опыт СССР, и начинается бросание фекалиями. Да, у СССР нихрена не вышло. Но это абсолютно не говорит о неосуществимости идеи в принципе. Это же очевидно.

А почему у СССР ничего не вышло?
Это как раз опыт - что коммунизм утопия
Или опять население неправильное попалась?

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 21:12)

По вашему, академик только ради домика на море свои научные открытия совершал. Или чтобы, как сейчас модно ,запатентовал какую-нибудь полезную хреновину, и 20 лет бабло греб с патента. Такая вот ,меть её, философия. А то ,что человек вполне может работать, совершать открытия, учить просто потому, что ему это нравится, он любит свое дело и осознает его полезность для всех, вам, видимо чуждо.

А почему вы считаете, что любить своё дело, осознавать полезность и совершать открытия мешает запатентовать хреновину и 20 лет гребсти бабло?
Помоему оно прекрасно совмещается А 20 лет грести бабло - это охрененный СТИМУЛ, благодаря которому делается много открытий.

Да еще. Не забывайте, что без "запатентовать хреновину и 20 лет гребсти бабло" многие открытия были бы просто невозможны, потому что в их разработку фирмы вкладывают колоссальные средства. Академик просто не потянет такие разработки финансово, а государство с 70ти летними маразматика во главе хрен выделит на это деньги - скажут это не нужно и все (выше коммунисты сами об этом писали). Вот поэтому ученые и уезжали массово за границу.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 2 июл. 2017 г. в 21:21

плезанс

Цитата

Да но факт факт Именно Горбачев таки пытался что то сделать созидательное

он не делал ничего
тупо планомерно разваливал государство
там никого уже не было кто мог что то поправить
поэтому ни Альфа не Вымпел за это в 91 не впряглись

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 2 июл. 2017 г. в 21:22

Цитата (Hisime @ 2.07.2017 - 21:15)

Цитата (Валеха @ 3.07.2017 - 00:09) Врядли..Я думаю, человек удивлён, как причудливо судьба тасует колоду   Человек предпенсионного возраста-ярый антогонист коммунизма, а человек, чья сознательная жизнь, можно сказать только началась, и совка он не видел-на полных парах топит за комми! А что тут удивительного то? Человек предпенсионного возраста имел возможность насладиться всеми "прелестями" развитого социализма, потому и не испытывает никаких иллюзий по поводу коммунизма . А молодняк только слышал звон...да не понял, где он И пытается сейчас с совковой пропагандой наперевес доказать, как хорошо мы жили

И еще раз, найдите хоть одно упоминание мной, что при СССР было идеально, хорошо и правильно. Причем тут СССР? Я говорю о коммунизме вообще, как о социально-экономической модели. Теоретически, если хотите, потому как практически никто и близко не подошел,если не брать опыт небольших комунн

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 21:17)

Цитата Друг но вся тяжелая промышленность СССР что то созидала и придумывала А маразматики вроде Андрея Кириленко все саботировали Учитывая что сам Андрей Кириленко в последние годы тупо ездил на Старую площадь и сидел за столом Человек в деменции занимает один из ключевых гос постов. Это нормально? СССР угробили как раз вот такие вот идиоты прошедшие вечернее отделение Института Красной Профессуры и решившие что они пуп земли. Поколение шестидесятников пыталась что то создать но куда там - старперы занявшие свои позиции в 30-х и 50-х не принимали новые идеи Цитата Мужик ты нынешних академиков видел? Я видел Никакого созидательного начала, потому что это стар-пе-ры Это но-мен-кла-ту-ра ДЫк а я и не против. Просто при любом упоминании коммунизма все вспоминают сразу негативный опыт СССР, и начинается бросание фекалиями. Да, у СССР нихрена не вышло. Но это абсолютно не говорит о неосуществимости идеи в принципе. Это же очевидно.

Так объясни нам, как ты собираешься убедить этого академика, что его труды не напрасны. Вот раньше детям говорили "надо хорошо учиться, сможешь много добиться в жизни". А, что будет при коммунизме, где все равны? Какой стимул к развитию?

Цитата (Realist007 @ 2.07.2017 - 21:10)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 20:53) Цитата (Realist007 @ 2.07.2017 - 20:51) Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 20:40) Кто будет определять эти нормы. Вот вы говорите "общество", как это будет выглядеть? Кто будет говорить от лица "общества"? Вот скажите мне, зачем вообще эти нормы (ограничения)? Почему человек не может покупать то, что ему нужно/нравится? Зачем все это ограничивать? Какой смысл? Люди все разные, соот-но у всех разные потребности. Рынок отрегулирует все сам, кто-то купит 5кг яблок а кто-то вообще не купит потому что не любит их. Зачем нужна норма в 1кг? (ну это простенький пример) Нет при коммунизме нормы яблок. Есть куча яблок, выращенных в этом году. Каждый берет сколько сможет съесть. остальное - на удобрения. Ты писал про нормы, я тебе привел пример на яблоках. Не нравятся яблоки - могу на другом. Что собираетесь ограничивать нормами? Напиши я тебе приведу пример на этом

норма, это когда один человек может сожрать, например 100кг яблок. население, скажем 1000 человек (чтоб не засирать текст нулями). значит нам надо вырастить 100Х1000=100000кг.
для этого нормы собственно и существуют. другое дело, что реализация подкачала.

Цитата

согласен. РАН давно надо разгонять

Есть хороший фильм, в котором сыграл "Молодой актер нашего театра, Юрий Демич"
"Человек из черной "Волги"
Меня например абсолютно не удивляло совпадение фамилий когда я читал расписание в институте
Там УЖЕ кланы
Если академик считается молодым в 60 мне страшно подумать кто у них старый)))
И учтите это именно они пишут липовые диссеры Никифоровым

Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 23:03)

Нужно многим. Например Академик много-много работал сделал гениальное изобретение и купил себе домик в тихом месте в альпийском предгорье. Но тут пришли коммунисты и сказали что дворник Миша, пусть никаких открытий не совершал, но тоже человек хороший, ему тоже построим домик. Маша мать-героине, и ей домик. Вот тут академик и задумается, а на кой хуй я всю жизнь науке отдал, если мог спокойно пить водку и мести дворы.

Это в вашем примере не академик, а быдло-потребитель какой-то. Никогда академик не будет бухать водку и мести двор, а вот некоторые условия для научной работы ему надо создать. Не собачек на самолете возить, а условия для работы.
Не шлюх на яхте катать, а условия для работы, и, кстати, для отдыха. Небольшие такие условия.
Например, работяга сам себе дачку строит в свободное время, а академику построенную дают. Он не умеет дачку строить, у него мысли больше пользы для всех приносят.
Главное палку не перегнуть, всего-то проблем. Наглость пидораса, перевозящего собачек на самолете зашкаливает, вроде и так понятно.
Шубохранилища там всякие. Нет, я понимаю, что академик может любить тупую пизду с титьками, но можно же и ее приструнить, ибо нам(обществу) важен академик, а тупая пизда прилагается как хреновый довесок.

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 20:14)

Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 21:09) Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 20:01) Цитата Ты 86 г.р. ? Все правильно? Цитата у меня это год призыва Аргументы кончились? Врядли..Я думаю, человек удивлён, как причудливо судьба тасует колоду Человек предпенсионного возраста-ярый антогонист коммунизма, а человек, чья сознательная жизнь, можно сказать только началась, и совка он не видел-на полных парах топит за комми! Ну... Мы ,в общем то, почти на равных - ни я ни он при коммунизме не жили.

Ну, если учесть, что он 1968-69 года сборки, а Вы 1986... А при коммунизме никто не жил Возможно к счастью...

Это сообщение отредактировал Валеха - 2 июл. 2017 г. в 21:27

Цитата (yur1x @ 2.07.2017 - 21:20)

для этого нормы собственно и существуют.

Вот сейчас нет никаких норм. Что в этом плохого?
Зачем они нужны?

Коммунизм -это не утопия. Это форма, уровень сознания человека. Высшая форма. Людей, "доросших" до коммунизма крайне мало. Чтобы наступил коммунизм, нужно чтобы "доросшим" был хотя бы каждый третий. А это вопрос воспитания.

Цитата (yur1x @ 2.07.2017 - 21:20)

Цитата (Realist007 @ 2.07.2017 - 21:10) Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 20:53) Цитата (Realist007 @ 2.07.2017 - 20:51) Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 20:40) Кто будет определять эти нормы. Вот вы говорите "общество", как это будет выглядеть? Кто будет говорить от лица "общества"? Вот скажите мне, зачем вообще эти нормы (ограничения)? Почему человек не может покупать то, что ему нужно/нравится? Зачем все это ограничивать? Какой смысл? Люди все разные, соот-но у всех разные потребности. Рынок отрегулирует все сам, кто-то купит 5кг яблок а кто-то вообще не купит потому что не любит их. Зачем нужна норма в 1кг? (ну это простенький пример) Нет при коммунизме нормы яблок. Есть куча яблок, выращенных в этом году. Каждый берет сколько сможет съесть. остальное - на удобрения. Ты писал про нормы, я тебе привел пример на яблоках. Не нравятся яблоки - могу на другом. Что собираетесь ограничивать нормами? Напиши я тебе приведу пример на этом норма, это когда один человек может сожрать, например 100кг яблок. население, скажем 1000 человек (чтоб не засирать текст нулями). значит нам надо вырастить 100Х1000=100000кг. для этого нормы собственно и существуют. другое дело, что реализация подкачала.

Ну нельзя в тихом Альпийском предгорье построить 7 миллиардов домиков (какой бы уровень технологий у вас не был) , оно перестанет быть тихим. И тут уже нужны нормы.

Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 21:20)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 21:17) Цитата Друг но вся тяжелая промышленность СССР что то созидала и придумывала А маразматики вроде Андрея Кириленко все саботировали Учитывая что сам Андрей Кириленко в последние годы тупо ездил на Старую площадь и сидел за столом Человек в деменции занимает один из ключевых гос постов. Это нормально? СССР угробили как раз вот такие вот идиоты прошедшие вечернее отделение Института Красной Профессуры и решившие что они пуп земли. Поколение шестидесятников пыталась что то создать но куда там - старперы занявшие свои позиции в 30-х и 50-х не принимали новые идеи Цитата Мужик ты нынешних академиков видел? Я видел Никакого созидательного начала, потому что это стар-пе-ры Это но-мен-кла-ту-ра ДЫк а я и не против. Просто при любом упоминании коммунизма все вспоминают сразу негативный опыт СССР, и начинается бросание фекалиями. Да, у СССР нихрена не вышло. Но это абсолютно не говорит о неосуществимости идеи в принципе. Это же очевидно. Так объясни нам, как ты собираешься убедить этого академика, что его труды не напрасны. Вот раньше детям говорили "надо хорошо учиться, сможешь много добиться в жизни". А, что будет при коммунизме, где все равны? Какой стимул к развитию?

Если ученого нужно убеждать в том, что его дело кому-то нужно, то это какой-то хреновый ученый. Нормальный сам выбирает полезную и интересную тему, и двигает её.

Цитата (Hisime @ 2.07.2017 - 20:15)

Цитата (Валеха @ 3.07.2017 - 00:09) Врядли..Я думаю, человек удивлён, как причудливо судьба тасует колоду   Человек предпенсионного возраста-ярый антогонист коммунизма, а человек, чья сознательная жизнь, можно сказать только началась, и совка он не видел-на полных парах топит за комми! А что тут удивительного то? Человек предпенсионного возраста имел возможность насладиться всеми "прелестями" развитого социализма, потому и не испытывает никаких иллюзий по поводу коммунизма . А молодняк только слышал звон...да не понял, где он И пытается сейчас с совковой пропагандой наперевес доказать, как хорошо мы жили

Ну вот и я примерно о том же