Почему Октябрьская революция: величайшее событие в истории

Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 13:02)

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 15:56) Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 12:54) Цитата И ты, пользуясь этим, пытаешься доказать ,что при Сталине все было ровно так же Конечно нет. Было хуже. Угу. Давай, плезанс, начинай гнать, как ты страдал в лагере под Воркутой за невинную эпиграмму на Сталина. Вообще при Горбачев и до него был дефицит.

А на что был дефицит до Горбачева, расскажи. Только не пизди про хлеб и картошку, ОК?

Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 13:02)

А при Сталине - голод аж три раза. Внимание вопрос: при ком было хуже? Как говорит Маша Киселева - чтобы выиграть у вас две с половиной минуты. Изворачивайся, время пошло.

1932 - 1933, 1946 - 1947. А третий?
Это сообщение отредактировал Barxanov - 6 ноя 2020 в 13:04

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:58)

Могли и не допустить к власти, даже если и "одумался". Было еще понятие "чисток". У Ильфа и Петрова описано. Это факт. Было. За соцпроисхождение с работы попросить запросто могли, тем более, с руководящей.

Да не согласен я. За дела спросить могли, и спрашивали. Если что-то в прошлом (дела именно) плюс происхождение - могли. Только дискриминации повальной не было. Во ты всё хорошо делаешь, но папа дворянин, поэтому тебя не возьмём в светлое будущее, так что ли? Нет, не согласен. Единично - да, но не массово, не репрезентативно.

Да сам Ильич дворянин же был, Дзержинский, тьма их.
Конечно, много было, кто хотел возвращения, один процесс промпартии чего стоит. Но много по отношению к одному. А к населению - там доли процента микроскопические.

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:59)

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 12:57) В НОРМАЛЬНОМ государстве и НОРМАЛЬНОЙ экономики в конце 20 века рассуждать об отсутствии голода как об охерительном достижении и о  "восприятии отсутствия единичных товаров как данности" минимум неприлично. "НОРМАЛЬНОЕ" государство - это с эксплуататорскими классами?

Если ты имеешь ввиду партаппрат в 80-ые годы как " эксплуататорский класс", то пожалуй можно согласиться

Время вышло: Барханов не знает даже про голод 20-х годов.

Цитата

1932 - 1933, 1946 - 1947. А третий?

Про него пишут даже Ильф и Петров. И мем про голодающих Поволжья - оттуда

Цитата

А на что был дефицит до Горбачева, расскажи.

В разных местностях на разные товары и в разные годы.

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 12:48)

Или уточни у старших про принудительные поездки с предприятий на сбор картошки или регулярную переборку гнилой капусты на овощебазе.

На овощебазы гоняли всевозможных додиков, косивших через ВУЗы от армии и потом садившихся в НИИ делать нихуя. Вот чтобы от них был какой-то толк - их просили на овощебазах помогать. Но тут, деда, есть тонкость - эти выходы на овощебазу оплачивались, как рабочий день, и еще день к отпуску за них полагался, поэтому додики особо не отпирались, ни за хрен собачий, оплаченный день к отпуску получить.

Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 13:07)

Время вышло: Барханов не знает даже про голод 20-х годов. Цитата 1932 - 1933, 1946 - 1947. А третий? Про него пишут даже Ильф и Петров. И мем про голодающих Поволжья - оттуда

Так это 1921 год, это до Сталина.

Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 13:07)

Цитата А на что был дефицит до Горбачева, расскажи. В разных местностях на разные товары и в разные годы.

Подробности, плезанс, нам нужны подробности.
Это сообщение отредактировал Barxanov - 6 ноя 2020 в 13:10

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 13:07)

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:59) Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 12:57) В НОРМАЛЬНОМ государстве и НОРМАЛЬНОЙ экономики в конце 20 века рассуждать об отсутствии голода как об охерительном достижении и о  "восприятии отсутствия единичных товаров как данности" минимум неприлично. "НОРМАЛЬНОЕ" государство - это с эксплуататорскими классами? Если ты имеешь ввиду партаппрат в 80-ые годы как " эксплуататорский класс", то пожалуй можно согласиться

Ключ - в 80-е, деда. Это плод Трудов Государских Никиты Сергеевича Кукурузного.

Цитата (ПрохожийМим0 @ 6.11.2020 - 13:04)

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:58) Могли и не допустить к власти, даже если и "одумался". Было еще понятие "чисток". У Ильфа и Петрова описано. Это факт. Было. За соцпроисхождение с работы попросить запросто могли, тем более, с руководящей. Да не согласен я. За дела спросить могли, и спрашивали. Если что-то в прошлом (дела именно) плюс происхождение - могли. Только дискриминации повальной не было. Во ты всё хорошо делаешь, но папа дворянин, поэтому тебя не возьмём в светлое будущее, так что ли? Нет, не согласен. Единично - да, но не массово, не репрезентативно. Да сам Ильич дворянин же был, Дзержинский, тьма их. Конечно, много было, кто хотел возвращения, один процесс промпартии чего стоит. Но много по отношению к одному. А к населению - там доли процента микроскопические.

По крайней мере, к власти без заслуг с таким соцпроисхождением не пустили бы. А если и занимал руководящий пост - могли и вычистить.

Цитата

Так это 1921 год, это до Сталина.

Вообще официально Сталин занял руководящие посты весной 1922 года.
Фактически на тот момент Ленин уже дышал на ладан и естественно ваш Усатый Бог из-за его спины рулил всеми процессами.

Цитата

Подробности, плезанс, нам нужны подробности.

Подробности - сможешь отследить по талонной системе СССР. Когда, на что и в какой местности вводились.

Конечно, не было дефицита, доо

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 13:08)

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 12:48) Или уточни у старших про принудительные поездки с предприятий на сбор картошки или регулярную  переборку гнилой капусты на овощебазе. На овощебазы гоняли всевозможных додиков, косивших через ВУЗы от армии и потом садившихся в НИИ делать нихуя. Вот чтобы от них был какой-то толк - их просили на овощебазах помогать. Но тут, деда, есть тонкость - эти выходы на овощебазу оплачивались, как рабочий день, и еще день к отпуску за них полагался, поэтому додики особо не отпирались, ни за хрен собачий, оплаченный день к отпуску получить.

Ну если ты имеешь ввиду рабочих с предприятий как додиков, флаг тебе в руки.Разнарядки на сельхоработы поступали из райкома - горкома почти во все организации с планами и обязательствами. Попробуй не выполни. И про день к отпуску это сказки.
И что это за экономика при которой больше половины собранных овощей сгнивает? Только потому что все вокруг общее? Или когда крупные предприятия должны были иметь свои подсобные хозяйства, чтобы рабочих своих накормить.

Цитата (ПрохожийМим0 @ 6.11.2020 - 13:04)

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:58) Могли и не допустить к власти, даже если и "одумался". Было еще понятие "чисток". У Ильфа и Петрова описано. Это факт. Было. За соцпроисхождение с работы попросить запросто могли, тем более, с руководящей. Да не согласен я. За дела спросить могли, и спрашивали. Если что-то в прошлом (дела именно) плюс происхождение - могли. Только дискриминации повальной не было. Во ты всё хорошо делаешь, но папа дворянин, поэтому тебя не возьмём в светлое будущее, так что ли? Нет, не согласен. Единично - да, но не массово, не репрезентативно. Да сам Ильич дворянин же был, Дзержинский, тьма их. Конечно, много было, кто хотел возвращения, один процесс промпартии чего стоит. Но много по отношению к одному. А к населению - там доли процента микроскопические.

Вы возьмите во внимание другие факты. Начинала советская власть с гуманизма. Декрет о мире, Мир без аннексий и контрибуций, освобождения под честное слово, и вот это вот все. Да, в 1917 году было ровно так, несмотря на лишение бывших эксплуататоров гражданских прав. Но в 1918 - и это тоже исторический факт - начался Белый Террор, и уже ответом на него был открыт террор Красный. А дальше все просто - Красное "колдунство" оказалось сильнее, и получило народную поддержку, потому, что люди видели, что беляки, как бы они ни трещали о свободах и демократиях, насаждали все те же коррупционные нормы Российской Империи. Большевики, в отличие от них, предложили прогрессивную идею, и строили сильное и справедливое государство. Тех "большевиков", кто пытался что-то положить себе в карман - безжалостно ставили к стенке.

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 13:17)

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 13:08) Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 12:48) Или уточни у старших про принудительные поездки с предприятий на сбор картошки или регулярную  переборку гнилой капусты на овощебазе. На овощебазы гоняли всевозможных додиков, косивших через ВУЗы от армии и потом садившихся в НИИ делать нихуя. Вот чтобы от них был какой-то толк - их просили на овощебазах помогать. Но тут, деда, есть тонкость - эти выходы на овощебазу оплачивались, как рабочий день, и еще день к отпуску за них полагался, поэтому додики особо не отпирались, ни за хрен собачий, оплаченный день к отпуску получить. Ну если ты имеешь ввиду рабочих с предприятий как додиков, флаг тебе в руки.Разнарядки на сельхоработы поступали из райкома - горкома почти во все организации с планами и обязательствами. Попробуй не выполни. И про день к отпуску это сказки.

Деда, это не сказки. Я с матерью ездил, правда, не на овощебазу, а в колхоз на прополку сахарной свеклы. День к отпуску + оплата по окладу. И еще той свеклы с собой дали.

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 13:17)

И что это за экономика при которой больше половины собранных овощей сгнивает? Только потому что все вокруг общее? Или когда крупные предприятия должны были иметь свои подсобные хозяйства, чтобы рабочих своих накормить.

Нет, не потому, что "все вокруг общее", а потому, что это экономика, в которой дали волю спекулянту. Гноить овощи - это выгодно ему, потому, что то, что не сгниет, он перепродаст втридорога и будет орать про дефицит. Так-то.
Это сообщение отредактировал Barxanov - 6 ноя 2020 в 13:22

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 13:10)

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 13:07) Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:59) Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 12:57) В НОРМАЛЬНОМ государстве и НОРМАЛЬНОЙ экономики в конце 20 века рассуждать об отсутствии голода как об охерительном достижении и о  "восприятии отсутствия единичных товаров как данности" минимум неприлично. "НОРМАЛЬНОЕ" государство - это с эксплуататорскими классами? Если ты имеешь ввиду партаппрат в 80-ые годы как " эксплуататорский класс", то пожалуй можно согласиться Ключ - в 80-е, деда. Это плод Трудов Государских Никиты Сергеевича Кукурузного.

Этого не того ли что с твоим кумиром расстрельные списки ДО ПРИГОВОРОВ подписывал?
Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 6 ноя 2020 в 13:20

Цитата

Деда, это не сказки. Я с матерью ездил, правда, не на овощебазу, а в колхоз на прополку сахарной свеклы. День к отпуску + оплата по окладу. И еще той свеклы с собой дали.

В 9 лет?

Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 13:20)

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 13:10) Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 13:07) Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:59) Цитата (ДедСтанислав @ 6.11.2020 - 12:57) В НОРМАЛЬНОМ государстве и НОРМАЛЬНОЙ экономики в конце 20 века рассуждать об отсутствии голода как об охерительном достижении и о  "восприятии отсутствия единичных товаров как данности" минимум неприлично. "НОРМАЛЬНОЕ" государство - это с эксплуататорскими классами? Если ты имеешь ввиду партаппрат в 80-ые годы как " эксплуататорский класс", то пожалуй можно согласиться Ключ - в 80-е, деда. Это плод Трудов Государских Никиты Сергеевича Кукурузного. Этого не того ли что с твоим кумиром расстрельные списки ДО ПРИГОВОРОВ подписывал?

Ты, деда, чего сказать-то хотел?

Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 13:20)

Цитата Деда, это не сказки. Я с матерью ездил, правда, не на овощебазу, а в колхоз на прополку сахарной свеклы. День к отпуску + оплата по окладу. И еще той свеклы с собой дали. В 9 лет?

Почему в 9? В 14. А что? Я 1970 года. Да и в девять вполне мог бы матери помочь.

Цитата (ПрохожийМим0 @ 6.11.2020 - 15:04)

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:58) Могли и не допустить к власти, даже если и "одумался". Было еще понятие "чисток". У Ильфа и Петрова описано. Это факт. Было. За соцпроисхождение с работы попросить запросто могли, тем более, с руководящей. Да не согласен я. За дела спросить могли, и спрашивали. Если что-то в прошлом (дела именно) плюс происхождение - могли. Только дискриминации повальной не было. Во ты всё хорошо делаешь, но папа дворянин, поэтому тебя не возьмём в светлое будущее, так что ли? Нет, не согласен. Единично - да, но не массово, не репрезентативно. Да сам Ильич дворянин же был, Дзержинский, тьма их. Конечно, много было, кто хотел возвращения, один процесс промпартии чего стоит. Но много по отношению к одному. А к населению - там доли процента микроскопические.

с каких пор Ленин дворянином стал?

Цитата (skorpion11 @ 6.11.2020 - 12:44)

Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 12:37) Ну все Барханов оканачательно превратился в клоуна Для тебя? Так это хорошо. Быть не клоуном для человека, который пишет, что дачи Сталина были его личными

На них кто-то ещё жил?
Наверное, передовиков производства по путевкам завозили?

Цитата

Почему в 9? В 14. А что? Я 1970 года. Да и в девять вполне мог бы матери помочь.

Так ты и есть теперь додик? Или твои родители?

Это сообщение отредактировал плезанс - 6 ноя 2020 в 13:37

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 13:03)

Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 13:02) Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 15:56) Цитата (плезанс @ 6.11.2020 - 12:54) Цитата И ты, пользуясь этим, пытаешься доказать ,что при Сталине все было ровно так же Конечно нет. Было хуже. Угу. Давай, плезанс, начинай гнать, как ты страдал в лагере под Воркутой за невинную эпиграмму на Сталина. Вообще при Горбачев и до него был дефицит. А на что был дефицит до Горбачева, расскажи.

Практически на весь ассортимент любого современного гипермаркета.

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 15:18)

Цитата (ПрохожийМим0 @ 6.11.2020 - 13:04) Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 12:58) Могли и не допустить к власти, даже если и "одумался". Было еще понятие "чисток". У Ильфа и Петрова описано. Это факт. Было. За соцпроисхождение с работы попросить запросто могли, тем более, с руководящей. Да не согласен я. За дела спросить могли, и спрашивали. Если что-то в прошлом (дела именно) плюс происхождение - могли. Только дискриминации повальной не было. Во ты всё хорошо делаешь, но папа дворянин, поэтому тебя не возьмём в светлое будущее, так что ли? Нет, не согласен. Единично - да, но не массово, не репрезентативно. Да сам Ильич дворянин же был, Дзержинский, тьма их. Конечно, много было, кто хотел возвращения, один процесс промпартии чего стоит. Но много по отношению к одному. А к населению - там доли процента микроскопические. Вы возьмите во внимание другие факты. Начинала советская власть с гуманизма. Декрет о мире, Мир без аннексий и контрибуций, освобождения под честное слово, и вот это вот все. Да, в 1917 году было ровно так, несмотря на лишение бывших эксплуататоров гражданских прав. Но в 1918 - и это тоже исторический факт - начался Белый Террор, и уже ответом на него был открыт террор Красный. А дальше все просто - Красное "колдунство" оказалось сильнее, и получило народную поддержку, потому, что люди видели, что беляки, как бы они ни трещали о свободах и демократиях, насаждали все те же коррупционные нормы Российской Империи. Большевики, в отличие от них, предложили прогрессивную идею, и строили сильное и справедливое государство. Тех "большевиков", кто пытался что-то положить себе в карман - безжалостно ставили к стенке.

какие коррупционные нормы? Большевики тупо напиздели всем в три короба. А уж про справедливое государство ваще смех.

Цитата (Barxanov @ 6.11.2020 - 13:00)

Цитата (Silver867 @ 6.11.2020 - 12:58) Этот спекулянт присутствовал и назывался Советское государство. Достаточно напомнить про так называемые «коммерческие магазины», торгсины и прочие «Берёзки». И в чем выражалась спекуляция советского государства?

В продаже своим гражданам продуктов, товаров и услуг по ценам, в разы превышавшим себестоимость.
Достаточно сравнить т.н. «закупочные» цены у колхозов и розничные цены советской торговли.

Микоян об этом подробно писал.

Цитата (coth @ 6.11.2020 - 13:31)

с каких пор Ленин дворянином стал?

Вот так здрасьте)
С тех самых, как папеньке его, дослужившемуся до действительного статского советника, пожаловали потомственное дворянство. О чём дедушка Ленин не стеснялся писать в анкетах как "дворянин" или "потомственный дворянин".
У него вообще биография - любой детектив нервно курит плача в углу.
Ради интереса, рекомендую в первом томе ПСС "Даты жизни и деятельности"

Кстати, по поводу красного террора. В октябре 1917 постановлением съезда в России отменяют смертную казнь.
И в уже в феврале 1918 товарищи с холодными руками получают право осуществлять внесудебные казни.
Лицемерие краснопузых как он есть.