начинает удлиняться, линейные размеры уменьшаться, а масса увеличиваться.
С какого перепуга масса увеличивается ? Еще из школьного курса физики известно что у тела движущегося с определенной скорости масса уменьшается, а при скорости близкой к скорости света масса становится равна нулю !
Масса тела на околосветовой скорости увеличивается до бесконечности. Как бы именно поэтому фотон без массы может лететь так быстро, а любое другое тело будет тратить 99,999999% мощности двигателя на увеличение массы корабля при разгоне к околосветовой скорости.
Про ракету и лазер есть объяснение, исходя из замедления времени.. пусть ракета движется со скроростью 0.99 от скорости света.. тогда время в ней течет со скоростью 0.01 от нормальной.. (снаружи 100 секунд,а внутри только одна) Включим внутри лазер. НО внутри то время течет в 100 раз медленнее, поэтому, если смотреть снаружи, скорость внутри ракеты будет в 100 раз медленнее, т.е. для лазера она составит 0.01 от скорости света относительно ракеты. Итого снаружи получит полную скорость, как 100% от скорости света
Все сходится. Напомню, что это исходя из теории о замедлении времени - чем быстрее, тем время медленнее..
По моему Эйнштейн с теорией относительности, это такой же Бог для ученых, как и у верующих Библия не вызывает никаких сомнений. Табу такое, не подлежащее сомнению. А с какой скоростью распространяется гравитация, к примеру? Кто-нибудь рассчитал? Да хуй с ним, кто-нибудь изучил, что это такое по сути? В какую сторону хотя бы движется, притягивая человека к планете? Из ниоткуда к центру небесного тела или наоборот? Пока будет сотворенный кумир, в чью сторону даже смотреть не сметь, ничего дальше развиваться не будет. Пиво, блять, нормальное, варить не научились, сидят - рассуждают о глобальном...
Так что, если два тела движутся со скоростью света навстречу друг-другу, то относительно друг друга скорость у них будет равна удвоенной скорости света. Вот и все. А времени на все скорости пофиг.
Спрсишь меня, где практические доказательства, мой юный друг? Я отвечу - у тебя в твоем айфончике. GPS при определении координат вносит поправки на изменения временной константы. И хватит хаять светлые умы человечества. Прочитай хотя бы первые главы кватовой механики.
" В своем примитивном мире мы привыкли, что меняется лишь количество метров, пройденных за постоянную секунду. А на околосветовых скоростях изменяется уже секунда" - это все голословно. А такой науки как кватовая механика и вовсе нет. Так-то вот, "мой юный друг".
После утверждения, что квантовой механики как науки не существует дискуссию можно считать завершенной. О gps и поправке, котооая выводится прямо из теории относительности такие 'ученые' предпочитают не говорить. Уверен, что вы еще считаете Теслу величайшим гением и уверены, что он изобрел способ пеедачи энергии по воздуху, но это способ пока лежит в столе у нефтяных магнатов (или других злодеев.)
Это сообщение отредактировал osofchik - 15 фев 2015 в 12:45
По моему Эйнштейн с теорией относительности, это такой же Бог для ученых, как и у верующих Библия не вызывает никаких сомнений. Табу такое, не подлежащее сомнению. А с какой скоростью распространяется гравитация, к примеру? Кто-нибудь рассчитал? Да хуй с ним, кто-нибудь изучил, что это такое по сути? В какую сторону хотя бы движется, притягивая человека к планете? Из ниоткуда к центру небесного тела или наоборот? Пока будет сотворенный кумир, в чью сторону даже смотреть не сметь, ничего дальше развиваться не будет. Пиво, блять, нормальное, варить не научились, сидят - рассуждают о глобальном...
А как быть с верующими в Будду и Аллаха? Они что более плохие верующие, чем православные или католики? А верующие в Тора и Одина? Или в Ра и Анубиса? Чем отличается пастафарианин от иудея и православного?
Это сообщение отредактировал cosmo - 15 фев 2015 в 12:48
начинает удлиняться, линейные размеры уменьшаться, а масса увеличиваться.
С какого перепуга масса увеличивается ? Еще из школьного курса физики известно что у тела движущегося с определенной скорости масса уменьшается, а при скорости близкой к скорости света масса становится равна нулю !
Масса тела на околосветовой скорости увеличивается до бесконечности. Как бы именно поэтому фотон без массы может лететь так быстро, а любое другое тело будет тратить 99,999999% мощности двигателя на увеличение массы корабля при разгоне к околосветовой скорости.
Смеяться ? Что тяжелее 1 КГ чугуния или 1 КГ ваты ? А если они летят в самолёте/на спутнике в невесомомости/на планете ? А если это эталон массы в виде 1 КГ гири ? А может зря стали трактовать первоначальное значение термина
Цитата
Ма́сса (от др.-греч. μάζα, кусок теста) — скалярная физическая величина, одна из важнейших величин в физике. Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте, от которого, по представлениям того времени, зависели как способность объекта сопротивляться приложенной силе (инертность), так и гравитационные свойства — вес.
В современной физике понятие «количество вещества» имеет другой смысл, а масса тесно связана с понятиями «энергия» и «импульс» (по современным представлениям — масса эквивалентна энергии покоя). Масса проявляется в природе несколькими способами
Сразу видно гуманитария. Кому интересно добро пожаловать в наш бложек!
Блин, вот кого я хотел почитать!) Ждите
Добавлено в 12:50 prosvet Подебал! Молодец! Вес тела стремиться в бесконечность на околосветовых скоростях, исправляюсь!
Это сообщение отредактировал cosmo - 15 фев 2015 в 12:51
Как утверждают ученые (и не только британские:) ничто не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Если абсолютное ограничение по этому пределу более менее понятно всем людям: ну не может ничего двигаться с большей скоростью:) то когда речь заходит о пределе и относительной скорости, то все становится в высшей мере странно...
Автор Вас всех вводит в заблуждение!!!!
Никто никогда не делал такого заявления!
Заявление звучало так: "Ничто не может двигаться быстрее скорости фотона в ВАКУУМЕ"!!!!!!
И это существенная разница. Так как экспериментально обнаружено, что в определенных условиях, скорость перемещения фотона значительно превышало скорость света... Вроде это было в среде типа ионизированного облака кадмия... Точно не помню, к сожалению пруф не нашел...
Более того, с учетом того, что вакуум может быть поляризован, то скорость света может быть меньшей чем общепринятая константа. Потому в заявление стоит добавить еще словосочетание "не поляризованном".
Мне вот тоже интересно, почему не происходит нарушение континуума, если два фонарика светят один на другой. Ведь фотоны то, летят на встречу друг другу, получается вообще удвоенная световая скорость
Согласно этой теории созерцание объектов, движущихся на субсветовых областях, приводит к замедлению времени у наблюдателя и вообще само наблюдение, а по факту - лишь осмысление(!) приводит к возникновению различных физических явлений. Это уже не физика. А метафизика какая-то получается!
ТС извини, но ты туп как пробка. О системах отсчета никогда не слышал. Хоть бы физику подучил, прежде чем этот бред вываливать.
Мне вот тоже интересно, почему не происходит нарушение континуума, если два фонарика светят один на другой. Ведь фотоны то, летят на встречу друг другу, получается вообще удвоенная световая скорость
Есть два одинаковых автомобиля, едущие друг к другу навстречу с равной скоростью. Они сталкиваются. СКОРОСТИ НЕ СУММИРУЮТСЯ! Это важно. При равных скоростях повреждения каждого авто будут эквивалентны тем же повреждениям, на той же скорости, только если бы авто въехало в стену.
Это сообщение отредактировал 2GAT123 - 15 фев 2015 в 13:07
Согласно этой теории созерцание объектов, движущихся на субсветовых областях, приводит к замедлению времени у наблюдателя и вообще само наблюдение, а по факту - лишь осмысление(!) приводит к возникновению различных физических явлений. Это уже не физика. А метафизика какая-то получается!
ТС извини, но ты туп как пробка. О системах отсчета никогда не слышал. Хоть бы физику подучил, прежде чем этот бред вываливать.
Понимаешь, тут такая тема: Если сравнивать ТСа с банальной кроненпробкой, то тут можно поставить знак равенства. А если с бугельной, то она может и обидеться за такое сравнение.
согласно теории Энштейна -- ничто не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света... всё вроде логично, не логично только, сама скорость света..)) скорость света была измерена на планете Земля, которая вращается вокруг своей оси со скоростью Х, планета вращается вокруг Солнца со скоростью Y, Солнечная система движется по Млечному пути со скоростью Z, Млечный путь движется в пространстве, со скоростью Q... итак ВОПРОС 1 -- какова скорость света, измеренная на планете Земля, если сложить все эти скорости..? ВОПРОС 2 -- какова будет скорость света, если эти скорости вычесть..? ПРИМЕР 1 -- какова будет скорость спринтера, который бежит в кузове автомобиля, который движется по барже, которая движется по реке, которая протекает по планете, которая вращается со скоростью Х..? Энштейн отвечает на этот вопрос просто -- относительно наблюдателя... осталось только выяснить, где в данный момент времени, находится этот наблюдатель..? находится ли он в кузове автомобиля, на палубе баржи, на берегу реки, в космосе возле планеты..? ))) ПРИМЕР 2 -- человек бросает камень со скоростью 1 метр в секунду и камень пролетает десять метров.. вопрос 1 -- какова будет скорость камня, выпущенного из автомобиля, по ходу движения, двигающегося со скоростью один метр в секунду и какое расстояние пролетит этот камень... вопрос 2 какова будет скорость камня, выпущенного из автомобиля, против хода движения, двигающегося со скоростью один метр в секунду и какое расстояние пролетит этот камень..? )) ВСЁ В ЭТОМ МИРЕ ОТНОСИТЕЛЬНО, относительно ума и разума..)))
Мне вот тоже интересно, почему не происходит нарушение континуума, если два фонарика светят один на другой. Ведь фотоны то, летят на встречу друг другу, получается вообще удвоенная световая скорость
Есть два одинаковых автомобиля, едущие друг к другу навстречу с равной скоростью. Они сталкиваются. СКОРОСТИ НЕ СУММИРУЮТСЯ! Это важно. При равных скоростях повреждения каждого авто будут эквивалентны тем же повреждениям, на той же скорости, только если бы авто въехало в стену.
С авто вообще все сложно, так как столкновение неупругое. Там закон сохранения импульсов не очень работает.
Но есть еще более простой и любопытный эксперимент. Возьмите лазерную указку выйдите на улицу, в чистое поле. Направьте указку на горизонт и включите ее. А теперь быстро проведите вертикальную дугу до горизонта с противоположной стороны, через небо. Вопрос - что вы увидите на определенном расстоянии от Земли, где угловая скорость движения вашей дуги запросто превысит скорость света?
Будет весьма прикольный эффект хлыста (или верёвки). Прямой луч лазера , при повороте на угол - перестаёт быть прямым для наблюдателя. И кстати, два лазера скрученные синей изолентой - дают два не пересекающихся луча, которые так-же изгибаются для наблюдателя при угловом повороте. Три луча ведут себя так-же . И четыре, и пять, и дохуя сколько можно в руках удержать.
Так что, если два тела движутся со скоростью света навстречу друг-другу, то относительно друг друга скорость у них будет равна удвоенной скорости света. Вот и все. А времени на все скорости пофиг.
Спрсишь меня, где практические доказательства, мой юный друг? Я отвечу - у тебя в твоем айфончике. GPS при определении координат вносит поправки на изменения временной константы. И хватит хаять светлые умы человечества. Прочитай хотя бы первые главы кватовой механики.
" В своем примитивном мире мы привыкли, что меняется лишь количество метров, пройденных за постоянную секунду. А на околосветовых скоростях изменяется уже секунда" - это все голословно. А такой науки как кватовая механика и вовсе нет. Так-то вот, "мой юный друг".
После утверждения, что квантовой механики как науки не существует дискуссию можно считать завершенной. О gps и поправке, котооая выводится прямо из теории относительности такие 'ученые' предпочитают не говорить. Уверен, что вы еще считаете Теслу величайшим гением и уверены, что он изобрел способ пеедачи энергии по воздуху, но это способ пока лежит в столе у нефтяных магнатов (или других злодеев.)
Я как бы про квантовую механику ничего не говорил. Доселе разговор у нас с Вами шел о кватовой механике. Научитесь видеть буквы когда пишите и читаете. Иначе с Вами трудно дискутировать.
ssensey Как всегда-самый интересный пост у тебя! Спасибо!
Вот видите, как вредно сначала писать свою чушь, а потом читать серьезные научные работы об этом предмете? Приходит другой человек, читает чушь и тоже не читает научные работы, но чушь считает истиной в последней инстанции. Идеальный зритель для телеканала Рен-тв и Первого.
Это сообщение отредактировал cosmo - 15 фев 2015 в 13:14
Теперь перейдем к космическим кораблям. которые бороздят просторы Вселенной.
Летят два корабля строго навстречу друг другу на субсветовой скорости. Пусть например 80% от скорости света. С какой скоростью они пронесутся мимо друг друга? Здравый смысл как бы намекает, что со скоростью в 160% от скорости света. И от тут все становится очень сложно. Ведь ничего не может двигаться со скоростями больше, чем скорость света! Даже, подчеркиваю - относительно друг друга. Именно так, утверждает наука.
В попытке объяснить что же произойдет, ученые ловко выворачиваются. Мол, время на таких скоростях как бы замедляется. Секунда сама по себе станет более продолжительной! Прекрасно. Но давайте подумаем дальше. Ок... Но секунда-то удлиняется на кораблях, которые летят с огромной скоростью! Но секунда для наблюдателя, находящегося в системе отсчета откуда ведется наблюдение какой была - такой и останется, ибо он-то не двигается со скоростью, приводящей к заметным изменениям интервалов времени. Неужели для этого наблюдателя корабли вдруг замедлят свое движение на треть, чтобы сохранить правильность тезиса о предельной скорости? Как это будет выглядеть?
Но предположим, что тезис верен и что-то там такое произойдет. Ок... Непонятно что, но что-то. Вопрос тут в другом. И он очень важен.
Дело в том, что наблюдателя-то может и не быть. Произойдет ли тоже самое в отсутствие наблюдения? Если произойдет, то у кого замедлится время - у несуществующего наблюдателя? Вы понимаете к чему это все ведет? Согласно этой теории созерцание объектов, движущихся на субсветовых областях, приводит к замедлению времени у наблюдателя и вообще само наблюдение, а по факту - лишь осмысление(!) приводит к возникновению различных физических явлений. Это уже не физика. А метафизика какая-то получается!
ТС ! Ваш пост - охуителен ! С высоты своего возраста рекомендую Вам ЕЩЁ раз пересмотреть старинные советские фильмы - "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной" ! Счастья Вам, любви и благополучия !
Он создал ТЕОРИЮ относительности. Согласно ей, ЕСЛИ принять за данность то, что никакое тело не может двигаться быстрее скорости света относительно другого тела, то тогда придется признать, что время будет или замедляться или ускоряться. Что само по себе говорит о несостоятельности этой теории. Так что, если два тела движутся со скоростью света навстречу друг-другу, то относительно друг друга скорость у них будет равна удвоенной скорости света. Вот и все. А времени на все скорости пофиг. Есть такое понятие, как сила авторитета. Умный человек бывает ляпнет, в шутку или как, а дураки, которые ему в рот смотрят, подхватывают. Так он даже и не доказывал эту теорию. Она и называется ТЕОРИЕЙ. То есть предположение.
На примере этого отменнейшего бреда (котовый кстати ещё и позеленили) можно судить о глупости среднестатистического обывателя и о современном уровне образования. Причем подобные люди искренне считают себя гениями, ну или по крайней мере совершенно точно умнее чем любой кандидат физико-математических наук. Ну а то что Эйнштейн лох - это ж и так понятно. Пиздец, я в ахуе Можете минусить
Мне вот тоже интересно, почему не происходит нарушение континуума, если два фонарика светят один на другой. Ведь фотоны то, летят на встречу друг другу, получается вообще удвоенная световая скорость
Есть два одинаковых автомобиля, едущие друг к другу навстречу с равной скоростью. Они сталкиваются. СКОРОСТИ НЕ СУММИРУЮТСЯ! Это важно. При равных скоростях повреждения каждого авто будут эквивалентны тем же повреждениям, на той же скорости, только если бы авто въехало в стену.
С авто вообще все сложно, так как столкновение неупругое. Там закон сохранения импульсов не очень работает.
Ну это понятно. Пример не удачный, но смысл в том, что направить два фонарика друг на друга и получить две скорости света - не получится.
Хммм.... Прочел... И возникло много вопросов с точки зрения повествования.
Все притянуто за уши... Самое большое притяжение получило заявление про скорость света.
Вернее скорость элементарной частицы в вакууме. Это может быть фотон, электрон... То есть не только свет (фотон)... Константа скорости перемещения элементарной частицы в не поляризованном вакууме, это просто удобная константа и не более того. Что происходит при столкновении элементарных частиц движущихся со скоростью приближающейся к "скорости света", мы можем увидеть на примерах проводимых в СЕРН.
Никто никогда не заявлял, что движение со скоростью превышающей скорость перемещения элементарной частицы в вакууме не возможно! Просто такое перемещение не может состоятся с точки зрения длительности... Произойдет разрушение с образование новых частиц... Дело в том, что в вакууме происходят флуктуации, то есть спонтанное образование и разрушение элементарных частиц. И если какой то объект будет перемешаться с такой скоростью, он просто разрушиться.
Единственный способ сохранить такой объект, это окружить его настолько сильным магнитным полем, что бы отвести от него любые элементарные частицы, в том числе и те, что образуются при флуктуации. То есть по сути выбросить этот объект из нашей вселенной, что бы вселенная никак с ним не взаимодействовала.
Будем ли мы "видеть" такой объект? Не знаю, наверное нет. Впрочем так же можно сказать, что такой объект не существует в нашей вселенной и ей не принадлежит, так что скорость его перемещения ни коим образом не нарушает ограничения по "скорости света".
Конечно остается вопрос о принципах движения такого объекта в нашей вселенной, ведь для достижения определенной скорости в среде надо с ней взаимодействовать... Но это вопрос второй или даже 2222222рой. Но почему бы не представить, что звезды это такие объекты! :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ТС извини, но ты туп как пробка. О системах отсчета никогда не слышал. Хоть бы физику подучил, прежде чем этот бред вываливать.
yaplakal.com
cosmo15 фев 2015 в 12:35