F-35 как маркер заката Америки

Цитата (Zlobo @ 6.04.2016 - 19:42)

Цитата (Grayven @ 6.04.2016 - 16:58) Просто в начале 20 века именно туда направились все мигранты, бежавшие от ужасов первой мировой войны, русской революции. Благодаря им США и получили интеллектуальный ресурс, с помощью которого американская промышленность стала выпускать то самое "лучшее". А сейчас он кончился. нифига не закончился, масса золотых голов свалила на запад в 90х. да и сейчас едут но меньше - тоталитарное образование практически искоренено. Добавлено в 19:49 а вообще статья шапкозакидательство и бред. какой кризис? большой запад силен и един как никогда. ну да, f-35 не удался. но 22й вполне себе боеспособен и их около 200 штук. сейчас америкашки вовсю разрабатывают уже 6 поколение. это будут беспилотные дроны. а у нас только только смогли выкатить прототип пятого поколения. когда мы пустим их в серию и построим штук сто им уже будут противостоять эскадрильи роботов. в общим очередной америкекердык в топку.

беспилотные дроны у них с 2000ого года. они сейчас много у кого есть

на 6ое поколение не тянет)

Цитата (Iconpic @ 6.04.2016 - 22:09)

Цитата (MoscowGolem @ 6.04.2016 - 18:15) f35 ~200 штук f22 ~200 штук Су35 ~50шт T50  ~3шт вот и вся арифметика c-400 ~ 200 пусковых установок (где-то писали что пока Америка пыталась выиграть войну в воздухе, русские выиграли ее на земле) Разработчик f-22 (производство завершено стоимость программы $66млрд) и f-35 (стоимость программы >$56,4 млрд) и также f-117 (стоимость программы $6,56 млрд) Lockheed Martin. Разработчик с-400 НПО "Алмаз-Антей" (стоимость программы $0.5 млрд)

Вы неправильно преподаете цыфры стоимости программ в америке) Условно суммарно 130 млрд баксов а у нас 0,5 это значит что за время разработки самолетов в экономику сша в заводы/исследовательские институты/тренировочные базы/логистику/зарплаты работникам ученым сопутствующему персоналу и осблуживающему персоналу было вложено 130 миллиардов с заделом на будущее неважно что получилось с косяками, зато избиратели довольны и экономика растет. а у нас было вложено 0,5 млрд в тоже самое. так что кто тут в дамках и думать не нужно.
а спиздили в процентном выражении и там и там одинаковые суммы поэтому мы ими пренебрежем)
Это сообщение отредактировал MoscowGolem - 7 апр. 2016 г. в 13:15

Да все верно написано. Есть шанс показать суперсовременный самолет в действии - бомбить ИГИЛ.
Покажите, как он может! Во все времена страны продавали только то оружие, которое себя зарекомендовало. А тут пока что не на что смотреть в плане боевого применения.
Спору нет, Ф-35 является качественным самолетом. Хороший двигатель, хорошая оснастка. Но надо же показать, как он бабахает врагов.
Иными словами, маркетинг в плане продажи Ф-35 просто ужасен. И остается только политическое лобби про навязывании своей продукции. У кого-то нет вариантов и приходится покупать то, что требуют купить американцы. А у кого выбор есть, хотят себе самое лучше в плане соотношения "цена/качество".
Да и понимают грамотные люди, что Ф-35 создан для полномасштабной войны. А таких войн мы уже не увидим. Проще политику какому-то ляпнуть слово и у противника рынок обвалился. И не надо самолеты покупать для этого. Надо просто иметь доступ к общемировым СМИ.

Амеры с Ф-35 попали в ту же ситуацию, что и немцы с тиграми и пантерами. Если у него выкинуть вертикалку и всё что с ним связано, получился бы реально очень хороший самолет, а так надо посмотреть куда их вынесет.

Передовой двигатель авионика и вооружение, ну и количество будет поболе чем т50 раз в надцать. Но оно и понятно- троллям платить дешевле и проще.

Цитата

Если у него выкинуть вертикалку и всё что с ним связано, получился бы реально очень хороший самолет

Ну так если выкинуть, Lockheed/Boeing F-22 Raptor и останется )))

Цитата (Стоматит @ 7.04.2016 - 08:40)

Цитата ничего что система вертикального взлета для F-35 разработана американцами в тесном сотрудничестве с "Яковлевцами", как раз по подобию Як-141? сами они нихуя не придумали. Не надоело ? Хоть бы тему почитал, ты уже 5 кто эту хуйню пишет. английский "Шорт" SC.1 - 2 апреля 1957 Harrier GR.1 / GR.3 13 августа 1966 И только в сентябре 1970 года наши создали крайне неудачный Як-38 Впрочем, Sea Harrier 1978 был ни чем не лучше )) Ну а как там оно дальше развивалось - гуглите сами, кому интересно )

Локхеды у Яка купили только технологию поворотного сопла для одной из модификаций Ф-35(вертикалка) и всё, никакого сотрудничества или воровства небыло

Бредятина. Ну есть у нас несколько таких самолетов, но ими одними войну не выиграть. Да и как бы не похерили это, как случилось с Су-47 «Беркут». Тоже столько воплей было, а где они?

Цитата (Стоматит @ 6.04.2016 - 19:40)

Цитата Но не надо недооценивать ПВО. Наше было всегда лучшим Особенно 28 мая 1987 года, вообще красавцы.

В советских газетах его полёт был представлен как провал системы ПВО страны. При этом не учитывалось, что эта система предназначалась для отражения нападения с воздуха или из космоса, способного нанести урон общегосударственного масштаба. Задача противодействия в мирное время воздушным хулиганам на легкомоторных аппаратах, летящих на малых высотах, непосильна для экономики государства, имеющего протяжённость границ более 60 тыс. км.

Цитата (Kapues @ 7.04.2016 - 08:59)

5. Россия западу нужна лишь как пугало. Потенциальный противник. Типа. У РФ нет причин на кого-то нападать, ибо все ресурсы есть внутри. Все действия РФ носят либо оборонительный, либо превентивный характер. Никто всерьез с РФ воевать никогда не соберется, - можно и пизды получить. Если даже и победить, - охуеешь контролировать такую территорию с такой плотностью населения.

А то можно огрести песдов и от прочих ранее нейтральных участников конфликта, коим встанет поперек горла чье-то усиление за счет такой территории и ресурсов на ней.

Цитата (LuckyEB @ 6.04.2016 - 17:14)

Цитата (AtreidesI @ 6.04.2016 - 16:54) Шапкозакидательство до добра не доводило нас. В принципе это одна из причин, почему в начале 41-го мы здорово выхватили ... Пара-тройка сейчас авианесущих пендо-звеньев к нашим границам и о превосходстве в воздухе, даже при СУ-35 можно забыть ... Сколько у них самолётов и сколько у нас?

а смысл в этом ключе сравнивать? пиндосы вс Россия- это ядерная война, самолеты тут как бы и не важны.... вся остальная техника идет под локальные конфликты, и для этого техники хватает.

Цитата (SHADOWSTALKER @ 7.04.2016 - 12:57)

Да все верно написано. Есть шанс показать суперсовременный самолет в действии - бомбить ИГИЛ. Покажите, как он может! Во все времена страны продавали только то оружие, которое себя зарекомендовало. А тут пока что не на что смотреть в плане боевого применения. Спору нет, Ф-35 является качественным самолетом. Хороший двигатель, хорошая оснастка. Но надо же показать, как он бабахает врагов. Иными словами, маркетинг в плане продажи Ф-35 просто ужасен. И остается только политическое лобби про навязывании своей продукции. У кого-то нет вариантов и приходится покупать то, что требуют купить американцы. А у кого выбор есть, хотят себе самое лучше в плане соотношения "цена/качество". Да и понимают грамотные люди, что Ф-35 создан для полномасштабной войны. А таких войн мы уже не увидим. Проще политику какому-то ляпнуть слово и у противника рынок обвалился. И не надо самолеты покупать для этого. Надо просто иметь доступ к общемировым СМИ.

а зачем? у стран НАТО особо и вариантов нет. купят столько, сколько надо. там и так очередь стоит

Собственно говоря, с чего начиналось американское
доминирование? Оно, если кто не помнит, было достигнуто по итогам
ВМВ.

——————————————————
Не согласен.Политическое доминирование основано на экономическом могуществе.

Последнее проистекает благодаря построению в Штатах гражданского общества.

Вспомним первые слова американской Конституции —«МЫ, НАРОД....»

Цитата

Локхеды у Яка купили только технологию поворотного сопла для одной из модификаций Ф-35(вертикалка) и всё, никакого сотрудничества или воровства небыло

Видел в одном кине (сидя на заднем ряде в синем пальте)), что "сотрудничество КБ Яковлева с фирмой Локхид Мартин продолжалось всего год"

Цитата

Особенно 28 мая 1987 года, вообще красавцы. В советских газетах его полёт был представлен как провал системы ПВО страны. При этом не учитывалось, что эта система предназначалась для отражения нападения с воздуха или из космоса, способного нанести урон общегосударственного масштаба. Задача противодействия в мирное время воздушным хулиганам на легкомоторных аппаратах, летящих на малых высотах, непосильна для экономики государства, имеющего протяжённость границ более 60 тыс. км.

После сбитого южнокорейского Боинга с кучей жертв и последовавшего международного скандала был издан приказ: в мирное время по гражданским самолётам-нарушителям огонь на поражение не открывать.
Сессну наши своевременно засекли, вели её, подняли перехватчики, но приказ "сбить!" отдан не был. Горбачев был в Берлине, без него не решились.

вот мне что не нравится в таких статьях.
то, что вероятный противник выставляется идиотом.
а вот нифига, они может быть и мудаки, но не идиоты.
что то мне подсказывает, что в ближайшее время мы увидим беспилотный бомбардировщик.
ударные беспилотники есть, следующий шаг - тяжелые несущие самолеты.
самый сложный, третий вариант - перехватчики, но там пока оператору или ИИ тяжело соревноваться с реальным пилотом..

Цитата

После сбитого южнокорейского Боинга с кучей жертв и последовавшего международного скандала был издан приказ: в мирное время по гражданским самолётам-нарушителям огонь на поражение не открывать. Сессну наши своевременно засекли, вели её, подняли перехватчики, но приказ "сбить!" отдан не был. Горбачев был в Берлине, без него не решились.

не было такого приказа, фантазии всё это. В приказы допилили действия по воздушным судам находящимся в угоне и терпящим бедствие. Ну а то что не решились это да, там право принятия решения на открытия огня у многих лиц было, обосрались и горбатыи тут не при чём.
Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 8 апр. 2016 г. в 07:14

Цитата

Ну а то что не решились это да, там право принятия решения на открытия огня у многих лиц было, обосрались и горбатыи тут не при чём.

Ессно ни при чём, раз его не было)). Про то, что право принятия решения у многих было - я в курсе, просто Горбачёва для примера привёл (ну выразился некорректно). Главное то, что не проебали вспышку наши войска ПВО, как многие думают.
Это сообщение отредактировал JPL - 8 апр. 2016 г. в 08:16