MaxxOltt, НЕ МОГ Николашка не впихнуть РИ в войну-то. Потому что Франция - крупнейший кредитор РИ - а "кто девушку ужинает - тот её и танцует" и "танцевала" Россия, платя кровью своих граждан за не ими набранные кредиты...
плюс 100 - абсолютно верно!
Это сообщение отредактировал BigCap - 24 июл. 2016 г. в 01:00
ни чего не бывает просто так... монархия изжила себя в 17-ом и нех гауно ворошить. или вы думаете наши прадеды с хорошей жизни за вилы взялись? пы.сы. Ни когда не мог понять монархистов... похоже обычные любители лизнуть чью-то пятую точку.
логика монархизма проста - государством управляет не случайный, а специально с детства подготовленный человек (выборы не всегда приводят к власти хорошего управленца). При этом управляет он пожизненно, следовательно в его интересах реализовывать полезные долгосрочные инициативы (президенту на 4 года, не интересно строить БАМ. Ему нужно что-то что точно поднимет ему рейтинг за 4 года)
Вот не понимаю монархистов и поклонников царя нашего! Не ну если вы конечно дети крупных бизнесменов и олигархов тогда да, но как можно ратовать за то чтобы ваш ребенок был по рождению ущемлен в правах в отличие от правящего класса?!
мухи отдельно от котлет идут. монархии разные бывают. Пол пот был противником монархии, вот только это не делает его прекрасным правителем, а всех антимонархистов - ублюдками.
Слабоватый царь был, сначала запустил дела, а когда пришлось исправлять поздно было. Но то что в Великой войне перелом произошел благодаря царь не так далеко от истины, ведь в чем была проблема - гражданские и военные занимающиеся обеспечением армии просто украли 600 млн. рублей - это та сумма за которую они не смогли отчитаться. Когда царь приступил к разгребанию этого дерьма снабжение армии улучшилось и ситуация на фронте тоже, а вот с Думой и генералитетом вышел скандал и они царя свергли. Нужно было разогнать Думу, а не заниматься повальной посадкой большевиков.
Очень напоминает современную власть , единственное отличие власть не делает даже попыток ревизии расходования средств бюджета
ни чего не бывает просто так... монархия изжила себя в 17-ом и нех гауно ворошить. или вы думаете наши прадеды с хорошей жизни за вилы взялись? пы.сы. Ни когда не мог понять монархистов... похоже обычные любители лизнуть чью-то пятую точку.
логика монархизма проста - государством управляет не случайный, а специально с детства подготовленный человек (выборы не всегда приводят к власти хорошего управленца). При этом управляет он пожизненно, следовательно в его интересах реализовывать полезные долгосрочные инициативы (президенту на 4 года, не интересно строить БАМ. Ему нужно что-то что точно поднимет ему рейтинг за 4 года)
Ну и где хоть какие-то гарантии, что этот "специально с детства подготовленный" человек будет вообще пригоден для такой - мягко говоря, нелёгкой - роли? Что он не окажется, допустим, слабовольным романтичным и одновременно садистичным (Николай, ога) человечишкой? Или - гомосеком? По слухам, как минимум Карл №12 оным был, хотя и в родне Николашки "голубокровые" в ЭТОМ смысле вроде тоже были. Гарантий, ессно, нету, не так ли? И да, выборы в нынешнем их виде - худший способ избрания властных структур - побеждают ВСЕГДА не те, кто реально лучше будет работать, а те кто лучше врёт (почти цитата из Киплинга "Эпитафия политику", если чо). Короче, ни то, ни другое - не айс...
Главный факт, который нужно знать про Кровавого царя:
Расстрел людей, шедших к нему с обращением.
Мудак он, мудачила. Шлёпнули казла в подвале - это ему "ответка" за всё.
Там этого козла не одного в подвале шлепнули, там всех Романовых вместе с детьми пошлепали. С революционной точки зрения - это правильно, с человеческой - противно.
Бывший военный министр А.А. Поливанов в своих дневниковых записях от 21 февраля 1912 года указывает, например, что царь Николай II «был на лекции полковника Федорова, изобретателя автоматической винтовки, и сказал ему, что он против введения ее в армии, так как тогда не хватит патронов».
патрпоны тоже делать надо, а это завод строить, да ну на фиг лучше ворон стрелять
ни чего не бывает просто так... монархия изжила себя в 17-ом и нех гауно ворошить. или вы думаете наши прадеды с хорошей жизни за вилы взялись? пы.сы. Ни когда не мог понять монархистов... похоже обычные любители лизнуть чью-то пятую точку.
логика монархизма проста - государством управляет не случайный, а специально с детства подготовленный человек (выборы не всегда приводят к власти хорошего управленца). При этом управляет он пожизненно, следовательно в его интересах реализовывать полезные долгосрочные инициативы (президенту на 4 года, не интересно строить БАМ. Ему нужно что-то что точно поднимет ему рейтинг за 4 года)
Логика монархизма хороша для блядь Древнего Египта. В век большого андронного коллайдера, суперкомпьютеров, глобализации, фьючерсов и трежерис один человек просто физически может понять происходящее в мире. Страной должны управлять коллективы профессионалов, кот. помогают еще большие коллективы профессионалов. А не сраные императоры или депутаты-стриптизерши.
Интересно,а кто-нибудь интересовался историей,кроме как школьный курс. Да при нем была война,да революция,да мы оказались в жопе,однако,все происходит не в одну секунду. Да и уж как то очень все просто,какие то крестьяни растерли вают семью императора, это все равно что сегодня 10 человек придут в белый дом и расстреляют правительство....как то все...не реально
на Украине же пришли и расстреляли не угодных, правда не заметили подмены, но это уже после.
ни чего не бывает просто так... монархия изжила себя в 17-ом и нех гауно ворошить. или вы думаете наши прадеды с хорошей жизни за вилы взялись? пы.сы. Ни когда не мог понять монархистов... похоже обычные любители лизнуть чью-то пятую точку.
логика монархизма проста - государством управляет не случайный, а специально с детства подготовленный человек (выборы не всегда приводят к власти хорошего управленца). При этом управляет он пожизненно, следовательно в его интересах реализовывать полезные долгосрочные инициативы (президенту на 4 года, не интересно строить БАМ. Ему нужно что-то что точно поднимет ему рейтинг за 4 года)
Логика монархизма хороша для блядь Древнего Египта. В век большого андронного коллайдера, суперкомпьютеров, глобализации, фьючерсов и трежерис один человек просто физически может понять происходящее в мире. Страной должны управлять коллективы профессионалов, кот. помогают еще большие коллективы профессионалов. А не сраные императоры или депутаты-стриптизерши.
Не забывайте, правда, такой занятный факт, что Египет того времени был весьма интересным государством. Высочайший для того времени уровень знаний у простых людей, грамотность если не поголовная (с ихими ероглифами хрен чего круче "твоя моя кушать дать" без десятка лет обучения только письму не напишешь) то у куда бОльшей доли людей, чем в окружающих странах, очень неплохой уровень медицины (праобразы антибиотиков были уже там, как и довольно эффективные - хотя и шокирующие - методы контрацепции и много чего ишшо), да и царь там был не "всевластный властитель" а скорее "лицо", "говорящая голова", а реально "рулили" жрецы, обладавшие поистине фантастическими для того времени знаниями (одни астрономические наблюдения, позволявшие предсказывать затмения Солнца - это суровый хай-тек по тому времени). Так что насчёт Египта - пример не вполне корректен. И вообще везде и всегда - "короля делает свита", не?
Ну к 17 году было давно известно и доказано - "корону снимают вместе с головой"...зачастую и головами остальной семьи
Для надёжности, ога Заодно гарантировано не будет потенциальных претендентов на престол, не будет потенциальных лидеров вооружённой оппозиции - словом, одно удобство.
Я только одного не понимаю. Зачем было его канонизировать??
Переформулирую вопрос: За что? Вот этого я тоже понять не могу. Уж историю это недоцарь должен был знать : раз пошла такая пьянка - первым делом обезопась родных. А по его вине грохнули всю семью. И за это, получается, его причислили к святым! Всё равно что сейчас Яныку присвоить Хероя Украины(или что там у них подобное) за то, что довёл страну до ручки.
Боюсь что для этого нужно иметь обширные знания ВСЕХ реалий того времени - иначе будет однобокий подход. А учитывая что вся история 100 раз переврана -то это тянет на докторскую..)))
Я только одного не понимаю. Зачем было его канонизировать??
Переформулирую вопрос: За что? Вот этого я тоже понять не могу. Уж историю это недоцарь должен был знать : раз пошла такая пьянка - первым делом обезопась родных. А по его вине грохнули всю семью. И за это, получается, его причислили к святым! Всё равно что сейчас Яныку присвоить Хероя Украины(или что там у них подобное) за то, что довёл страну до ручки.
Скорее надо смотреть - кто изначально его канонизировал - тут тоже интересные расклады выходят.
Чудовищная коррупция, гнилая дворянская "элитка" разъезжающая по Парижам, нищее и полуграмотное население, отсутствие политических свобод. Все это привело к краху. Кстати, все это повторяется сейчас.
Чудовищная коррупция, гнилая дворянская "элитка" разъезжающая по Парижам, нищее и полуграмотное население, отсутствие политических свобод. Все это привело к краху. Кстати, все это повторяется сейчас.
Что интересно...термин «гнилая интеллигенция» принадлежит Александру III, а вовсе не Ленину и не Сталину.
Чудовищная коррупция, гнилая дворянская "элитка" разъезжающая по Парижам, нищее и полуграмотное население, отсутствие политических свобод. Все это привело к краху. Кстати, все это повторяется сейчас.
Что интересно...термин «гнилая интеллигенция» принадлежит Александру III, а вовсе не Ленину и не Сталину.
Я Вас таки удивлю - термин "сталинского времени" "враг народа" имеет вполне себе древнегреческие "корни"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мы Франков за месяц раскатаем,и всё... спишутся твои долги. Некому будет отдавать - вся Франция в труху и радиоактивный пепел© превратится..."
Заодно гарантировано не будет потенциальных претендентов на престол, не будет потенциальных лидеров вооружённой оппозиции - словом, одно удобство. 
yaplakal.com