Norton или Volkov?

NC в стародавние времена, нонче - MC/TC.

Зато теперь у меня mc. :)))))))))))))

Для далёких от компов старпёров, таких как я,поясню.Можно было сверлить отверстие в стене победитовым сверлом и долбить керном,можно сверлить ударной дрелью.Теперь появился перфоратор!Голосование думаю делать не стоит! Но и то и то до сих пор работает!

Это сообщение отредактировал Dvorneg - 3 дек 2016 в 19:28

А зачем FAR в опросе? Он под досом не работает.

VC был быстрее ! + мы с ребятами отдебагили его в TD кто помнит конечно!
и он стал работать еще быстрее (занопили) nop (no operaion) машинный код 90
убрали jmp на различные процедуры проверок и.т.д и он просто летал.. даже на 4 Mhz Мазовии (кто до 76 года рождения не поймет)

Цитата (overdriver @ 3.12.2016 - 03:22)

VC, потому что наш, а не чуземный нортон. Главное достоинство - очень маленький и легкий был. Работал у меня на 286, нортон и дос навигатор память отъедали, которой всего 640 кб было

) himem.sys - наше все, позволял догружать в вверха.

и оставлять 618-615 кб нижней памяти под ништяки.

___

АП. сорямба, работало с 386х и линией а20 )

дос=хай и т.д.)) ээх ... было ж времячко)
Это сообщение отредактировал MadSerg - 3 дек 2016 в 20:22

Цитата (soupchik @ 3.12.2016 - 02:02)

DN (DosNavigator)

Согласен, DNом пользовался.

На винде тоталкомандер на лине mc. А много много лет назад юзал vc.
Это сообщение отредактировал aiursun - 3 дек 2016 в 22:07

В VC нет мышиных дров, а в NC есть. Ну в моих версиях так.

Жаль никто не вспомнил звуковую карту на принтером порту и реталиатор через СОМ порт. Да я с тем шнурком был богом:)

Midnight Commander !!!

Цитата (OldGarry @ 3.12.2016 - 02:07)

Все эти оболочки и надстройки благополучно скончались на фоне массового расширения/оказуаливания вокруг ИТ-сферы и остались уделом старых ГУРУ и молодых падаванов с тоталкомандером.

отчего же ? многие вещи мне без FAR делать не только несподручно, но я даже хз как. а в нём родимом всё что мне надо есть.

Был XT-совместимый комп (МС1502), на нем был NC, потом попался случайно VC и прижился, т.к. был много шустрее и занимал меньше места. Потом попался XTreeGold и я остался на нем, довольно удобная штука, хоть и не похожая на NC/VC. Когда же появился более современный комп - DN (DOS Navigator), потом, когда пошли винды - FAR как привычка к текстовой консоли, потом и поныне - Windows/Total Commander.
Под *NIX - всегда MC (Midnight commander).

А что в голосовалке делает пункт FAR, если он под винду, а NC/VC - чистый DOS?

ЗЫ: хотя попадался VC, который умел длинные имена и прочую виндовую ересь, но толку с него уже было ноль.
Это сообщение отредактировал AngryWolf80 - 4 дек 2016 в 03:45

Товарищ купил комп, попросил посмотреть. Прихожу, смотрю. Стоит DOS и NC. Помню, что где-то в меню есть пункт, который показывает сведения о системе. Ищу - нет его. Да и меню какое-то непривычное. Но это точно Norton! С трудом нахожу пункт "О программе" - версия 3. ЧТО??? А почему не 5??? Припоминаю нужную команду, ввожу и медленно охреневаю - процессор 8086. То-то я смотрю, что дедушка нортон подтормаживает.
- Серега, где его взял???
- Да, там-то и там-то...

P.S. Я ничего не перепутал, это был именно 8086, много позже проверил, когда удалось его разобрать.

Эхх... годы, годы.. а ведь было же ...

На 386 и 486 юзал и NC и VC, VС - намного легче весил и при 80 мегабайтном винте это было доводом.
Да, выше упомянули DosNavigator, но помоему он весил на мегабайт больше чем Norton Commander. Красиво выглядел (или Norton наоборот тяжелее был? не помню уже...)

Сейчас - только FAR.
Это сообщение отредактировал whiplock - 4 дек 2016 в 09:37

Сначала у меня был нортон, фанател от него после книжки Козловского. Затем волков - стал фанатеть, когда мне показали, как можно сделать загрузочную дискету, куда только он и вмещался на остаток. Потом фар - когда сетка появилась, а винде 3.11 еще ничего двухпанельного не было. Ну и потом тотал, когда он с sftp работать научился - сейчас и на винде стоит, и на телефоне с андроидом.

Главное достоинство VC — размер. Единственный полноценный файл-менеджер, который влазил на бутовую 3,5' дискетку.

А так, пользовался DOS Navigator.

А под .nix — MC

Проголосовал за FAR, а если брать именно период когда был Norton и Volkov, то Norton всяко лучше (я про старую чисто DOS версию). Вообще спорить тут сложно, ведь родоначальник всех этих коммандеров - NORTON и нех, он еще на DOS 3.0 был и вообще идею именно с него взяли!!!

Цитата

Главное достоинство VC — размер. Единственный полноценный файл-менеджер, который влазил на бутовую 3,5' дискетку.

Как раз таки старый NC туда спокойненько влазил, это потом пошел (5-й чтоль) тяжелый.
Это сообщение отредактировал RAMI - 5 дек 2016 в 00:50

VC, весил меньше
а сейчас Total

Нортон функциональнее был посильнее. А Волков был легче и шустрее.
И самое главное, если конечно не ошибаюсь, но vc.com полностью грузился в память и после запуска больше не требовал своего наличия на дискете.
Так что можно было дискету с волковом вытащить и вставить уже другую с нужной программой.
Ну, это было не всегда необходимо, а в основном, когда грузишься с дискеты, чтобы начинать установку на комп доса и всяческих программ))
Блин, реально ностальгия прям)))

Да, я - старомоден.

MC и Total