Я не очень понял. Если 100 тысяч – это не только изготовление, но и прокат в кизяковской передаче, то Кизяков и впрямь занимается благотворительностью. Минута эфира на Первом канале стоит 6000 долларов, если чё.
И за что он судится? Тоже нихуя непонятно. За формат ролика? За слово "видеопаспорт"? За идею представлять детишек из детдомов на ТВ? Честное слово, из старт-топика нихуя не ясно. Только то, что Кизяков плохой, потому что делает ролики за деньги. То есть хорошим должен быть Первый канал с благотворительностью, а режиссёр, оператор, сценарист, гримёр, звукорежиссёр, светорежиссёр, водитель и остальные участники съёмочной группы во славу Первого канала должны трудиться бесплатно – ради детей же!
Извините, ради любых детей-сирот я готов трудиться сколь угодно часто, хоть два раза в год, но всё остальное время я, прошу меня простить за меркантильность, должен думать о СВОИХ детях, на которых государство мне не выделяет ни единой копеечки.
Читаем внимательно
Цитата
Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на "видеопаспорт". И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре.
А никто не пробовал поехать например в Тюмень, снять там гостиницу, жить там несколько дней, снять репортаж, платить командировочные группе и т.д. и т.п., а потом приехать на ТВ и вставить свой репортаж в сетку БЕСПЛАТНО?
Не пробовали, не? Тогда идите лесом. У нас сейчас не социализм где всё кругом бесплатное и народное. Кругом дикий капитализм и невидимая рука рынка.
Что вы докопались к судам то? Он судится не для того, чтобы запретить другим заниматься благотворительностью, а чтобы другие не использовали его торговую марку. Не понимаю в чем проблема то? Или вы считаете что можно легко сделать конторку под названием Apple или Microsoft и спокойно под их маркой торговать тапочками или самопальными прогами? Да вас их представители сразу засудят на кучу бабла, не для того чтобы запретить вам торговать тапочками же??? Блин, очнитесь уже :)
А никто не пробовал поехать например в Тюмень, снять там гостиницу, жить там несколько дней, снять репортаж, платить командировочные группе и т.д. и т.п., а потом приехать на ТВ и вставить свой репортаж в сетку БЕСПЛАТНО?
Не пробовали, не? Тогда идите лесом. У нас сейчас не социализм где всё кругом бесплатное и народное. Кругом дикий капитализм и невидимая рука рынка.
А нафига ехать? Если делать по уму, то в каждом регионе есть ГТРК и еще кучка местных телевизионных компаний, где, представь себе - тоже есть журналисты и видеооператоры. Мне думается что их квалификации хватит чтобы снять не хуже чем у москвичей. И стоить это будет в разы дешевле. Поэтому я сильно сомневаюсь что они по регионам катаются. Так что я уверен - тут ничего личного, просто бизнес.
Да просто кто-то решил присосаться к госденьгам и теперь пробуют испортить репутацию Кизякова, пруф на ЖЖ ведёт - один из каналов, через который пиарщики начинают вбрасывать слухи домыслы и т.д. часть правды там есть, что бы совсем уж не палиться.
е вижу тут ничего плохого. и про Кизякова ничего стрёмного не слышал, вроде нормальный дяхан. зарабатывает как может, бизнес, ничего личного. снимает же про детишек, в чём проблема? чужие заработки покоя не дают? а конкуренции особой я не вижу, сми не ограничивается только первым каналом и телеком, есть полно медиасфер... да и 100 тыс на съёмки ребёнка - не великая сумма, если учесть что в эту сумму заложено...
Мать смотрит эту передачу, спросил у неё, она говорит не верит. Плюс в самой передаче они передают 100 000 рублей детскому дому, откуда ребенок, деньги должны пойти на него. То есть может через Кизякова государство передает деньги детям? Это конечно предположение, но просто совпадение, что в передаче оперируют теми же самыми 100 000.
P.S. Складывается впечатление, что Татьяна Виноградова - тупая пизда либеральной направленности возомнившая себя журналистом, и как это часто бывает не разобравшись запостила хуйню у себя в фейсбуке.
Это сообщение отредактировал Sirusiavka - 21 дек 2016 в 11:47
я так скажу: 3003 ребенка устроено в семьи. вот это показатель! а деньги из бюджета......чиновники меньше спиздят. это во-первых...съездить съемочной группе на день другой в регионы стоит всяко не меньше 100 тыс...
Да они вам расскажут, ога.. 3003000 бля!!
Это надо больше ВОСЬМИ лет ежедневно , без праздников и выходных устраивать в семьи по одному ребенку!!
Это сообщение отредактировал PROтивник - 21 дек 2016 в 11:53
Я конечно не сторонник персонажа Кизякова, но ценник вполне адекватный за выезд группы, съемки, проживание, питание, монтаж, эфирное время (рекламы на Кизякова много не наложишь) и т.д.
Это всё так, но как насчёт того, чтобы судиться с людьми и организациями, которые хотят устроить других сирот в семьи ? Это нормально ?
У него есть свой бренд, и он его защищает. Да и Хабенский свой бренд тоже защищает. Создай свой и работай! Да, благотворительность, тоже надо защищать. Просто под чужим брендом, хоть это и благо может возникнуть не нужные конторы, которые подставят его имя! Мне фонд Хабенского оказал помощь и др. люди и когда я попросил от фонда Хабенского написать благодарность тем людям, мне ответили, а за что, мы делаем свое дело они свое, почему мы должны их благодарить.
я так скажу: 3003 ребенка устроено в семьи. вот это показатель! а деньги из бюджета......чиновники меньше спиздят. это во-первых...съездить съемочной группе на день другой в регионы стоит всяко не меньше 100 тыс...
Скромнее нужно быть! И не на самолетах летать и московских операторов и звукорежиссёров брать, а на месте подбирать. Если там нет нормальных, то я думаю московский оператор, с нормальной ЗП, может раз в месяц сделать доброе дело, снять ролик про ребенка бесплатно! То же и про ведущих и остальную ненужную свиту.
Ведь как-то сняли "конкуренты"(на которых в суд подали и еще и компенсацию почти 10 лямов требовали!!! ЗА ЧТО? ) за 500 т.р. видеопаспорта аж на 25 детей! Почему с ними судился тогда Кизяков, а не посмотрел и использовал материал "конкурентов". А сэкономленные деньги пустили бы на нужды какого-нибудь дет дома, освещая при этом на первом канале. Ведь вроде как доброе дело делают, детишкам семьи подбирают...
Съездить съемочной группе из нескольких человек, с аппаратурой, на несколько дней в другой регион страны (не на платцкарте же?!) по-вашему стоит 1000 рублей или они должны тратить на это свои деньги? А время? Че прицепились к человеку. Да, он на этом зарабатывает (что в том плохого?), но он платит с этого налоги раз, и все таки делает для сирот свою работу качественно — их усыновляют, это два.
А все, кто поливает его дерьмом завидуют или просто наивные идиоты, которые думают, что дети, сироты это такой священный грааль, и все должно быть бесплатно, все должны на них тратить свои деньги, свое время и силы совершенно бескорыстно.
Это сообщение отредактировал kotemanul - 21 дек 2016 в 12:03
Ну а если серьезно, то я убежден, что такая работа не должна столько стоить! Оплачиваться - должна, но стоить должна адекватные деньги. Ну сняли видеопаспорт, ну поработали немного, поснимали ребятенка, смонтировали, музыку наложили. Но блядь 100 000 рублей ЗА ЧТО? Не понимаю. Я если честно далёк от рынка услуг по подготовке видеосюжетов, пусть знающие объяснят, какова рыночная цена на подобные услуги!
Эти авторские права меня порядком подзаебали! Как долбаные роботы... есть патент - прав. Думать же бошкой нужно, где стоит защищать, а где и специально спиздить не грех. Причем в большинстве случаев таки второй вариант предпочтительней...
Я конечно не сторонник персонажа Кизякова, но ценник вполне адекватный за выезд группы, съемки, проживание, питание, монтаж, эфирное время (рекламы на Кизякова много не наложишь) и т.д.
Да не вопрос. Съёмка такого паспорта - действительно затратное дело. Но зачем судится с теми, кто делает нечто аналогичное?
Бля, а ТС пробовал хотя бы подбить калькуляцию затрат на создание такого видео-паспорта? Я вот, например, не знаю точно, в какие суммы обходится эта работа. Вполне возможно, из этих 100 тысяч ничего и не остается толком. Короче, очередной вброс без какой либо конкретики - сложили весь тендер по всем паспортам, получилась неплохая сумма - и вуаля, "вот они сколько пиздят то!".
Ну а если серьезно, то я убежден, что такая работа не должна столько стоить! Оплачиваться - должна, но стоить должна адекватные деньги. Ну сняли видеопаспорт, ну поработали немного, поснимали ребятенка, смонтировали, музыку наложили. Но блядь 100 000 рублей ЗА ЧТО? Не понимаю. Я если честно далёк от рынка услуг по подготовке видеосюжетов, пусть знающие объяснят, какова рыночная цена на подобные услуги!
Кизяков, говоришь? Кизяк — высушенный или переработанный навоз — используется в качестве топлива (например, для сжигания в печи для обогрева или приготовления пищи). - вот так-то! Говно можно назвать навозом, только от этого оно не перестанет быть говном.
Это сообщение отредактировал consul200 - 21 дек 2016 в 12:35
вот, тоже, говном полить хотел. ан, нет, нашлись добрые люди - объяснили дураку, что бабосов там нормально тратится на командировки\съёмки и т.п. обожаю яп)
А что, он что то плохое делает? Бабло пиздит? По моему нормально у них всё получается. И да, накинувшийся в поисках очередной жертвы народ наверное считает что всё снимается на соседней улице.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21 дек 2016 в 13:01
вот, тоже, говном полить хотел. ан, нет, нашлись добрые люди - объяснили дураку, что бабосов там нормально тратится на командировки\съёмки и т.п. обожаю яп)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) за 500 т.р. видеопаспорта аж на 25 детей! Почему с ними судился тогда Кизяков, а не посмотрел и использовал материал "конкурентов". А сэкономленные деньги пустили бы на нужды какого-нибудь дет дома, освещая при этом на первом канале. Ведь вроде как доброе дело делают, детишкам семьи подбирают...
yaplakal.com