Как я судился с Роспотребнадзором

MadeInMoscow

Цитата

На место поставил просто. Обычно с госконторами не судятся, думая, что тех по определению суды будут отмазывать, но практика уже давно другая и с госконторами можно и нужно судиться.

Не все, но многие судятся

Не плохо было бы на скрытую камеру проверяющих заснять в момент вымогательства взятки... Но как говориться "знал бы прикуп..."

Был недавно в местном отделении Роспотребнадзора, нужно было найти юрисконсульта, который консультирует по защите прав потребителей. Двухэтажное здание, от лестницы в обе стороны коридоры, на всех дверях примерно одна и та же табличка надпись, выполненная принтером по бумаге и вырезанная: "территориальный специалист такой-то". Из кабинета в кабинет курсируют бабы с бумагами. Причем плитка на полу в коридорах вся отвалилась и хрустит под ногами под весом человека. И, когда люди мимо проходят, каждый шаг превращается в жуткий скрежет и хруст, как от ледокола, вспарывающего толщу льда.
Если подразделение Роспотребнадзора не смогло отстоять свои права после некачественной кладки плитки в их здании, то зачем они вообще нужны?
Юриста нашёл, но он работает по 4 часа три раза в неделю.
Браво!

Это сообщение отредактировал point027 - 24 июл. 2017 г. в 10:01

Интересное чтиво, но не хватает кульминации, когда ты подаешь на них в суд или институт хотя бы на возмещение затрат на адвоката, а лучше вообще в прокуратуру за попытку взятки и тд.

еще бы с чиновников взыскать затраты на услуги юристов ...

Цитата (FomiTch @ 24.07.2017 - 09:25)

Зато все при деле

так это самое главное.
Что те,что другие вообще нах не нужны...
А интрига есть.

Тс, у тебя есть 200% шанс: в статье 53 Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в статьях 1069-1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Так, согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Истребуй все затраты института, включая зарплату твою, дирика и уборщицы как лиц косвенно или непосредственно участвующих. И к ним моралку,оздоровление и порчу кефира в холодильнике.

Цитата (Виконт @ 24.07.2017 - 09:51)

еще бы с чиновников взыскать затраты на услуги юристов ...

И за превышение должностных обязанностей. Они же из пальца высасывали нарушения, причём неоднократно. Срывали своей чересчур усердной проверкой рабочий процесс в НИИ.

Это сообщение отредактировал point027 - 24 июл. 2017 г. в 09:59

Ключевым фактором в этом деле, на мой взгляд, является то, что НИИ государственный. В противном случае перспективы его были бы более туманны.

Цитата (SemSay @ 24.07.2017 - 09:57)

Ключевым фактором в этом деле, на мой взгляд, является то, что НИИ государственный. В противном случае перспективы его были бы более туманны.

Почему?! Какая разница?

В такие организации и идут работать, чтобы иметь барыш ни за что, придираясь ко всему. А юрист молодец, и знатно потрудился, и нас просвятил.

Полностью всё так! С автором согласен на 100%. Сам после ВУЗа работал в налоговке, так там ходили устно предписание, что бюджетные организации, ФГУПы, не штрафовать, не привлекать к ответственности (по возможности). А еже ли ИПэшник перед тобой, то нужно иметь его в хвост и гриву (назвался груздем - полезай в кузов) !

Спасибо,очень познавательно.

простая сельская школа, каникулы, тишина, небольшой ремонт, запах краски...

заваливаются три тетки из роспотребнадзора и начинают визжать:
- мы пришли проверять вторую смену летнего лагеря, дайте нам директора школы, завуча, директора лагеря и завхоза...

директор школы в шоке... мол лагерь был в одну смену ибо детей всего 30 человек учится, нахера нам вторая-то?

тетки кричат - нам по барабану мы пришли проверять, щас напроверяем, дайте директора первой смены мы его накажем по быстрому и поедем дальше...

а директор первый смены (по совместительству моя мама) рядом была, спрашивает теток, мол как вы проверите то, что было месяц назад и еще кого-то за это накажите, да уполномочены вы на проверку именно второй смены...

тетки - дайте нам ваш паспорт, мы сами решим кого и за что наказать

тут мама звонит мне и спрашивает, что они имеют право проверять, отвечаю, что ничего, она говорит, что ее хотят оштрафовать, лично ее, просто так, разговаривают на повышенных тонах, оскорбляют, угрожают... говорю маме, чтобы вежливо послала их назад в отдел...

сам быстро на сайте областной прокуратуры и на сайте областного роспотребнадзора от своего имени описываю все, что услышал и прошу разобраться

через два дня маму вызывают в прокуратуру района, где она дает подробные объяснения, потом вызывают директора школы, у прокурора был вопрос, кроме вопросов по существу, который он задавал маме: к уголовке теток привлекать или полегче наказать...

в итоге, тетки извинялись, лишились премии, получили выговоры

С удовольствием прочитал все, хоть и по специфике но читается легко. Пишите еще, пожалуйста.

А затраты на юристов в этом случае не превышают вот это вот "договориться"? =_=
С РПН-то затраты на издержки истребовали?

В закладки,пригодится!

Снимаю шляпу, ты красавец!!!

это все хорошо когда знать законы это твоя работа. а когда твоя работа, допустим, скворечники строить?
вся система построена так, будто чиновники честные. но беда в том что честные чиновники в системе не работают.

НИИ гос. контора поэтому и так все складно и получилось. Особо радоваться не нужно, это единичный случай, чаще бывает с точностью до наоборот. На одно такое вроде бы справедливое дело приходятся миллионы противоположных.

Цитата (Valuj @ 24.07.2017 - 00:02)

И сколько же гос. денег на эту хуйню ушло, страшно представить.

Ага. А еще на услуги юриста, для этих самых 7-0. И дальше жалобы тоже не за так.
В этой истории выиграл наемный юрист.

Это сообщение отредактировал geoyd - 24 июл. 2017 г. в 10:21

Вот так почитаешь про уродов всяких из государственных структур и сразу на память приходит строчка из КиШ "...жаль нет ружья!...".

Зачем такие заморочки? Украл, выпил, в тюрьму. Романтика.(С)

Цитата

у прокурора был вопрос, кроме вопросов по существу, который он задавал маме: к уголовке теток привлекать или полегче наказать..

А без мнения директора он сам решить не мог, как квалифицировать их деяние)))) И конечно же таким делом занимался лично прокурор))))

Можно было просто строчить после каждого решения и постановления в суд, тем самым, эконом время на разъездах в Роспотребсоюз. Результат былбы тот же!