Например, ракета «воздух-воздух» для ближнего боя AIM-9X Sidewinder, которую начинают осваивать F-22 и F-35. Ракета, действительно, хорошая, лучше российской ракеты того же назначения. У нее отклоняемый вектор тяги и матричная ГСН.
Фсе. Дальше читать не стал
Это сообщение отредактировал Dok73 - 19 ноя 2017 в 17:43
Глупый вопрос. А разве истребитель предназначен для борьбы с ПВО и РЛС как составляющей частью системы? Истребитель вроде бы как предназначен для завоевания господства в небе, для обеспечения пролёта если не бомбардировщиков то штурмовиков, которые и подавят противоРЛС-ными ракетами (у амеров это "Шрайк"). Он то может нести и комплексы РЭБ, и что-то мощное и дальнобойное - но это всё вес и снижение радионевидимости, главного его козыря, из-за размещения на внешней подвеске.
Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор. Если все это четко скоординировать , на это час потребуется в самой активной фазе.
Привет, я тот самый смертник который служил в ПВО на границе, мы индикаторы для остальных частей, если с нами пропадает связь, то это нападение, мы даже в готовность привестись не успеем, нас тупо артиллерией раздолбают.
Поле РЛС сплошное всегда, части работают по очереди и перекрывают друг друга.
Твои пост индикатор не профессионализма и глупости.
мастер, расскажи как нам быть? из 57 томагавков мы не одного не смогли перехватить
Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор. Если все это четко скоординировать , на это час потребуется в самой активной фазе.
Привет, я тот самый смертник который служил в ПВО на границе, мы индикаторы для остальных частей, если с нами пропадает связь, то это нападение, мы даже в готовность привестись не успеем, нас тупо артиллерией раздолбают.
Поле РЛС сплошное всегда, части работают по очереди и перекрывают друг друга.
Твои пост индикатор не профессионализма и глупости.
мастер, расскажи как нам быть? из 57 томагавков мы не одного не смогли перехватить
Для начала взять лопату и выровнять планету, чтобы не было кривизны
Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор. Если все это четко скоординировать , на это час потребуется в самой активной фазе.
Привет, я тот самый смертник который служил в ПВО на границе, мы индикаторы для остальных частей, если с нами пропадает связь, то это нападение, мы даже в готовность привестись не успеем, нас тупо артиллерией раздолбают.
Поле РЛС сплошное всегда, части работают по очереди и перекрывают друг друга.
Твои пост индикатор не профессионализма и глупости.
мастер, расскажи как нам быть? из 57 томагавков мы не одного не смогли перехватить
А ты кто сирийский ПВОшник? А российской группировке ПВО задача отражения налета на аэр. Шайрат не ставилась.
Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор. Если все это четко скоординировать , на это час потребуется в самой активной фазе.
Привет, я тот самый смертник который служил в ПВО на границе, мы индикаторы для остальных частей, если с нами пропадает связь, то это нападение, мы даже в готовность привестись не успеем, нас тупо артиллерией раздолбают.
Поле РЛС сплошное всегда, части работают по очереди и перекрывают друг друга.
Твои пост индикатор не профессионализма и глупости.
мастер, расскажи как нам быть? из 57 томагавков мы не одного не смогли перехватить
А ты кто сирийский ПВОшник? А российской группировке ПВО задача отражения налета на аэр. Шайрат не ставилась.
Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор. Если все это четко скоординировать , на это час потребуется в самой активной фазе.
Привет, я тот самый смертник который служил в ПВО на границе, мы индикаторы для остальных частей, если с нами пропадает связь, то это нападение, мы даже в готовность привестись не успеем, нас тупо артиллерией раздолбают.
Поле РЛС сплошное всегда, части работают по очереди и перекрывают друг друга.
Твои пост индикатор не профессионализма и глупости.
мастер, расскажи как нам быть? из 57 томагавков мы не одного не смогли перехватить
А ты кто сирийский ПВОшник? А российской группировке ПВО задача отражения налета на аэр. Шайрат не ставилась.
то есть прикрывать союзника от Топоров-это ни к чему? а зачем тогда вся эта заварушка вообще?!
то есть прикрывать союзника от Топоров-это ни к чему? а зачем тогда вся эта заварушка вообще?!
Не по окладу вопрос, це политика грязное и тёмное дело. Мне тоже не понятны некоторые телодвижения и наших и пиндосов: предупреждают друг друга об ударах, джентльмены блят.
Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор. Если все это четко скоординировать , на это час потребуется в самой активной фазе.
Привет, я тот самый смертник который служил в ПВО на границе, мы индикаторы для остальных частей, если с нами пропадает связь, то это нападение, мы даже в готовность привестись не успеем, нас тупо артиллерией раздолбают.
Поле РЛС сплошное всегда, части работают по очереди и перекрывают друг друга.
Твои пост индикатор не профессионализма и глупости.
Проблема в том, что части ПВО расположенные вдоль границы реально голые, да, они могут увидеть летящие самолеты, но не снаряды, а расстояния там 20-70 километров от сухопутной границы.
Чтобы привестись из двойки в единичку(это части постоянной готовности, там где я и служил) надо минут 6-7, норматив 10, а взлет истребителей только после этого, угадай что за это время можно сделать с аэродромом находящимся в 50-100 км от границы, даже если оперативный даст команду на взлет дежурной пары без запуска всей остальной машинерии в виде дополнительных РЛС и средств связи.
Это сообщение отредактировал mcx - 19 ноя 2017 в 18:38
Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор. Если все это четко скоординировать , на это час потребуется в самой активной фазе.
Привет, я тот самый смертник который служил в ПВО на границе, мы индикаторы для остальных частей, если с нами пропадает связь, то это нападение, мы даже в готовность привестись не успеем, нас тупо артиллерией раздолбают.
Поле РЛС сплошное всегда, части работают по очереди и перекрывают друг друга.
Твои пост индикатор не профессионализма и глупости.
мастер, расскажи как нам быть? из 57 томагавков мы не одного не смогли перехватить
А ты кто сирийский ПВОшник? А российской группировке ПВО задача отражения налета на аэр. Шайрат не ставилась.
а если поставят такую задачу? справимся?
Думаю, тут всё зависит от массированности применения средств поражения противником. По любому, ему(противнику) надо учитывать сам факт наличия современных средств ПВО. Это как если бы на безоружного человека напала толпа гопников. И, вдруг, на защиту прибежал друг с пистолетом. Дальнейшее зависит от количества и степени отмороженности гопников.
Это сообщение отредактировал alex7722 - 19 ноя 2017 в 18:44
Проблема в том, что части ПВО расположенные вдоль границы реально голые, да, они могут увидеть летящие самолеты, но не снаряды, а расстояния там 20-70 километров от сухопутной границы.
Чтобы привестись из двойки в единичку(это части постоянной готовности, там где я и служил) надо минут 6-7, норматив 10, а взлет истребителей только после этого, угадай что за это время можно сделать с аэродромом находящимся в 50-100 км от границы.
Гениальность прёт из всех щелей Нах подразделениям/частям ПВО отслеживать полёт снарядов? Они что занимаются контрбатарейной борьбой?
При угрозе нападения противника выведут вч из ППД заблаговременно, не будут ждать в казармах начала, не так ли?
За 6-7 минут сокращенная дежурная смена или сокращенный боевой расчёт успеют только подготовить рабочие места к прибытию полного боевого расчёта. Что бы перевестись в готовность 1 полным боевым расчетом за 6-7 минут, офицерам, контрактникам жить надо на позиции БД. Не звезди про сроки перевода. Кем служил и на каком железе?
И оповещение о том что в сторону нитки с дальности 100 км. идёт цель части ПВО получат от РТВшников, опять звиздишь спесиалист
Миф о невидимках уже давно развеян , каким бы самолет не был ахуеным его собьют в любых условиях , ставку надо делать на маневренность и скорость самолета и формы защиты.
серьезно ?
Вообще-то F-117 в условиях реальных войнушек показали себя прекрасно. Будучи посылаемыми в самую жопу при неподавленном ПВО задачи выполняли и потери несли минимальные.
Про Вьетнам они тоже писали что там хуйня, с говном смешаем.. В итоге на силос ушло 4.100 самолетов и 5.100 вертолетов (их данные), с августа 1964 года по январь 1973 года. Большинство уничтожено средствами зенитной артиллерии практически при полном отсутствии современных средств СУО и вообще развитых группировок ПВО. Та что лукавят американцы.
И пендосы начинают методично выбивать ПВО ,а за ним и инфраструктурные обьекты в направлении столицы . Даже не входя в зону поражения.Причем бьет не по широкому фронту , а пробивает себе относительно безопасный коридор.
Нет сейчас того эпического размаха как в 60-70е.
Тогда в серьезной войне планировалось выпускать Б-52 тройками. Один нес бомбу в десяток мегатонн - уничтожитель мегаполисов, а два были вооружены ракетами SRAM и расчищали ему дорогу к цели.
SRAM был тупой как валенок и дешевый. Фактически это большой твердотопливный НУРС (правда хитрый, с возможностью несколько кратного включения), который умел лететь строго по прямой на заданной высоте (максимум на 300 км) и взрываться на заданном расстоянии от точки пуска. Зато с большой ядерной БЧ, на 200 килотонн.
Б-52 мог нести этих SRAMов аж 20 штук, 12 на пилонах под крыльями и 8 в барабанной установке в бомбоотсеке. И запускать их раз в полторы секунды.
По замыслу авторов концепции носители SRAMов просто шарашили ядерными ракетами в сторону любой запеленгованной ими РЛС или обнаруженного истребителя, силовым методом прожигая себе дорогу к цели.
Эпик и размах, атомопанк, блин. По счастью у всех ума хватило понять, что это уж какая-то слишком людоедская концепция.
Это сообщение отредактировал vano2017 - 19 ноя 2017 в 19:09
Проблема в том, что части ПВО расположенные вдоль границы реально голые, да, они могут увидеть летящие самолеты, но не снаряды, а расстояния там 20-70 километров от сухопутной границы.
Чтобы привестись из двойки в единичку(это части постоянной готовности, там где я и служил) надо минут 6-7, норматив 10, а взлет истребителей только после этого, угадай что за это время можно сделать с аэродромом находящимся в 50-100 км от границы.
Гениальность прёт из всех щелей Нах подразделениям/частям ПВО отслеживать полёт снарядов? Они что занимаются контрбатарейной борьбой?
При угрозе нападения противника выведут вч из ППД заблаговременно, не будут ждать в казармах начала, не так ли?
За 6-7 минут сокращенная дежурная смена или сокращенный боевой расчёт успеют только подготовить рабочие места к прибытию полного боевого расчёта. Что бы перевестись в готовность 1 полным боевым расчетом за 6-7 минут, офицерам, контрактникам жить надо на позиции БД. Не звезди про сроки перевода. Кем служил и на каком железе?
И оповещение о том что в сторону нитки с дальности 100 км. идёт цель части ПВО получат от РТВшников, опять звиздишь спесиалист
П-18 изделие 1РЛ 131 можно запустить примерно за 3-4 минуты. От момента подачи питания на нагрев катодов ламп 6, 3 вольта до включения "высокого" на магнетроне. Пи дежурном режиме подается 3,5 вольта на подогрев катодов ламп, при этом анодное напряжение отключено. Включение на 100% мощность почти сразу ну и секунд 20 на раскрутку антенны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Dok7319 ноя 2017 в 17:42