А то что Вы пишете - была не гум. помощь, а продавалось за бабло и даже то что шло на корм рыбам, когда немцы топили транспорты с техникой для Советской России - тоже всё оплачивалось, а могли на эти деньги и свои заводы построить, не будь войны. Так что я бы поостерегся так однобоко кидаться словами типа "цинизм".
Не постите ерунду, нас дети читают, техника и оружие давалось в аренду, при чем совершенно бесплатно, если оно возвращалось, то за него не платили ни цента
Абсолютная неспособность и трусость среднего и высшего комсостава воевать и принимать личные ответственные решения. Штурм в лоб с огромными потерями - наше все.
Я смотрю в каментах спецолимпиада на тему "Кто активнее лизнёт жопу американцам" Надеюсь вы хоть за бабки это делаете, а не потому что просто идиоты
конечно, все за бабки. так то все понимают, что американцы воевать не умеют, вояки из них как из говна пуля, любой диванный эксперт их морских котиков десятками рвать будет и вообще, СССР, если бы не всякие пиндосы, войну бы за год закончил, а эти только под ногами путались. а кто считает иначе, тот либераст и госдепу продался. нахуй жить с таким дерьмом в голове?
Понятно. Значит просто потому что идиоты. ЯП походу окончательно деградировал
Вот идиоты! Адмиралы своих детей вместо заграницы на войну посылают! Пистец!
Действительно, просто светоч демократии. У нас то все дети генералов за границей. Если Вы чего то не знаете, то не значит, что этого не было. За все годы в Чечне погибли сыновья девяти генералов и пятидесяти пяти полковников. Об этом редко вспоминают. Сколько генеральских детей воевало и осталось в живых можете сами поискать.
Это сообщение отредактировал Zonder99 - 18 мар 2018 в 13:40
Ну допустим, Англия была против Гитлера одна и рисковала всем за год до того как это произошло с СССР. Ну допустим, некоторые части морды и клыков СССР не видел вообще благодаря тому что они были повернуты в сторону запада все время.
Англия была оккупирована?
Англия теряла часть СВОЕЙ территории?
Англия теряла экономические и людские ресурсы, оставшиеся на оккупированной территории?
Вполне "толерантное" сравнение...
И 80% этой морды с самыми острыми клыками как раз находилась в СССР...
[QUOTE=НемАсквич,18.03.2018 - 13:07] А чего там отвечать то, Амерканские части были разбиты и отступили. [/QUOTE] Ну так опишите нам это, прошу вас. Потери, сроки. [/QUOTE] Просто скажите зачем? [/QUOTE] Чтобы показать отличие реальности от фильмов Голливуда. такая формулировка вас к чему либо обязывает?
Как-то досадно. Эти пидарасы потеряли во ВМВ 400 000 человек и правят миром. Мы потеряли 20-30 млн, по разным данным и сейчас вынуждены от этих пидаров отбиваться. Как это все произошло, Карл?
То есть кто больше трупами закидал, тот и победитель? Надо было им все таки наземную операцию в Японии проводить
У нас в БССР в годы войны погибло до 30% населения, подчеркну-мирного населения. ,,Цивилизованные немцы,, сжигали деревнями, морили голодом-- вот откуда миллионы потерь. Вы же просто идиоты --если этого не понимаете--,,трупами закидали,,и смайлик с ладошками прицепила, дебилка блять. Еще удивляетесь откуда у вас в России ,,Коли с Уренгоя,, берутся.
30% да че ты пиздишь, самые жуткие проценты в % были в польще, которые составили приблизительно 27% всего населения ))
А то что Вы пишете - была не гум. помощь, а продавалось за бабло и даже то что шло на корм рыбам, когда немцы топили транспорты с техникой для Советской России - тоже всё оплачивалось, а могли на эти деньги и свои заводы построить, не будь войны. Так что я бы поостерегся так однобоко кидаться словами типа "цинизм".
Не постите ерунду, нас дети читают, техника и оружие давалось в аренду, при чем совершенно бесплатно, если оно возвращалось, то за него не платили ни цента
Только вот возвращать все требовалось в исправном, почти идеальном состоянии.
Все должно было быть покрашено, исправно, комплектно! Если в машине отсутствовал набор инструмента или лопата, ее не принимали!
Поэтому возврат и был мизерный. Подбитый Валентайн либо возвращался в строй, либо шел на переплавку.
Так же полностью были оплачены и все потопленные конвои.
И, да, возвращенное имущество тоже далеко не везли... в море топили...
Ну допустим, Англия была против Гитлера одна и рисковала всем за год до того как это произошло с СССР. Ну допустим, некоторые части морды и клыков СССР не видел вообще благодаря тому что они были повернуты в сторону запада все время.
Англия была оккупирована?
Англия теряла часть СВОЕЙ территории?
Англия теряла экономические и людские ресурсы, оставшиеся на оккупированной территории?
Вполне "толерантное" сравнение...
И 80% этой морды с самыми острыми клыками как раз находилась в СССР...
Нет, за то вся территория Англии без исключений попадала под действие немецкой Авиации. сухопутная армии вообще, и оружие и вооружение в частности в количественном соотношении не шли не в какой сравнение с немцами. И если бы только одна дивизия оказалась на территории Англии все было бы для неё окончено.
Половина авиации и больше половины артиллерии ПВО никогда не были на восточном фронте. Все кригсмарине боролось с Англией и США всю войну. Ну и часть сухопутных войск.
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18 мар 2018 в 13:56
Как-то досадно. Эти пидарасы потеряли во ВМВ 400 000 человек и правят миром. Мы потеряли 20-30 млн, по разным данным и сейчас вынуждены от этих пидаров отбиваться. Как это все произошло, Карл?
То есть кто больше трупами закидал, тот и победитель? Надо было им все таки наземную операцию в Японии проводить
У нас в БССР в годы войны погибло до 30% населения, подчеркну-мирного населения. ,,Цивилизованные немцы,, сжигали деревнями, морили голодом-- вот откуда миллионы потерь. Вы же просто идиоты --если этого не понимаете--,,трупами закидали,,и смайлик с ладошками прицепила, дебилка блять. Еще удивляетесь откуда у вас в России ,,Коли с Уренгоя,, берутся.
30% да че ты пиздишь, самые жуткие проценты в % были в польще, которые составили приблизительно 27% всего населения ))
В Белоруссии погиб каждый третий, а в Витебской области - каждый второй.
А то что Вы пишете - была не гум. помощь, а продавалось за бабло и даже то что шло на корм рыбам, когда немцы топили транспорты с техникой для Советской России - тоже всё оплачивалось, а могли на эти деньги и свои заводы построить, не будь войны. Так что я бы поостерегся так однобоко кидаться словами типа "цинизм".
Не постите ерунду, нас дети читают, техника и оружие давалось в аренду, при чем совершенно бесплатно, если оно возвращалось, то за него не платили ни цента
Только вот возвращать все требовалось в исправном, почти идеальном состоянии.
Все должно было быть покрашено, исправно, комплектно! Если в машине отсутствовал набор инструмента или лопата, ее не принимали!
Поэтому возврат и был мизерный. Подбитый Валентайн либо возвращался в строй, либо шел на переплавку.
Так же полностью были оплачены и все потопленные конвои.
И, да, возвращенное имущество тоже далеко не везли... в море топили...
Что за чушь? http://avalon.law.yale.edu/wwii/amsov42.asp ARTICLE V The Government of the Union of Soviet Socialist Republics will return to the United States of America at the end of the present emergency, as determined by the President of the United States of America, such defense articles transferred under this agreement as shall not have been destroyed, lost or consumed and as shall be determined by the President to be useful in the defense of the United States of America or of the Western Hemisphere or to be otherwise of use to the United States of America.
СССР вернет, то что не уничтожено, не истрачено, и может быть полезно США. Все.
[QUOTE=Aleks174VVVV,18.03.2018 - 18:33] [QUOTE=НемАсквич,18.03.2018 - 13:07] А чего там отвечать то, Амерканские части были разбиты и отступили. [/QUOTE] Ну так опишите нам это, прошу вас. Потери, сроки. [/QUOTE] Просто скажите зачем? [/QUOTE] Чтобы показать отличие реальности от фильмов Голливуда. такая формулировка вас к чему либо обязывает? [/QUOTE] А причем здесь вообще фильмы то!!!??)))
это не заслуга Англии, а её полный провал, фиаско Мюнхенского сговора, который превратил страну из мирового лидера и подпевалу США.
Мюнхенский договор, а не сговор, где в родную гавань Германии возвращались исконные земли населенные этническими немцами, Вы против этого? А вот захват Чехословакии это да, криминал
не надо писать ерунду. никакого возврата "исконных земель" Германии не было. Германия, как государство, существовало на тот момент менее 100 лет. Причём ядро этого государства находилась на оккупированных славянских землях и землях балтийских народов. Австрия-же являла собой остаток страны с многовековой историей государственности.
Вы ставите это Англии в упрек, то что она не допустила фашистов на свою территорию?
А вот тут не надо передергивать!
Не говорил я этого. И, да, британцы защищали свою страну отчаянно. Тут никто не спорит.
Я говорю о том, что РИСК был несколько не сопоставим. Если бы они с боями отступали в глубь Шотландии, то тут можно было бы сравнить... Да все равно бы нашелся бы тот, кто позднее писал бы о "кровавом и бездарном Черчиле"...
[QUOTE=НемАсквич,18.03.2018 - 13:43] [QUOTE=Aleks174VVVV,18.03.2018 - 18:33] [QUOTE=НемАсквич,18.03.2018 - 13:07] А чего там отвечать то, Амерканские части были разбиты и отступили. [/QUOTE] Ну так опишите нам это, прошу вас. Потери, сроки. [/QUOTE] Просто скажите зачем? [/QUOTE] Чтобы показать отличие реальности от фильмов Голливуда. такая формулировка вас к чему либо обязывает? [/QUOTE] А причем здесь вообще фильмы то!!!??))) [/QUOTE] Нормальный ответ будет?
Вы для начала нормально объяснить при чем здесь вообще фильмы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
aLex6618 мар 2018 в 13:35