Наша государственная дума, не более чем выставочный экспонат, призванный показать, что у нас есть демократия. Никакой самостоятельной силы госдума из себя не представляет, какой закон к ним спустят, тот закон они и примут, то есть её могло бы с таким же успехом и не быть, ничего бы не поменялось. Готовы ли мы платить миллиарды на её содержание?, конечно готовы, как и готовы жить с пониманием всей абсурдности данной ситуации
Дума должна быть народной. Олигархам, спортсменам, музыкантам там не место. Не будут они думать о народе и о стране. Ни каких партийных списков. Депутат должен постоянно проживать и работать в том регионе, от которого избирается. Да, созывы раз в квартал к примеру. Квартал работают на местах, потом собираются, обсуждают проблемы, принимают решения. Благо современные средства связи позволяют работать удаленно.
Зачем нам эти депутаты которых мы в глаза не видели ? Они там где-то сами по себе , а народ тут , тоже сам по себе , но еще и вынужден выполнять идиотские законы , которые дума штампует. Думу создали из шпаргалки Солженицына (Как нам обустроить Россию) , а этот еврей ничего полезного для России не сделал . Депутаты , народ лишь из окна своих персональных авто видят , да может по телику иногда. Вам такая дума нужна ?
Дума нужна, из нее формируется правительство, но профессиональная и разнородная по составу. Проблемы : Выборы у нас сами знаете какие, одна партия захватив все, одним своим большинством принимает любой, нужный ей закон. При этом партия - пропрезидентская, то есть никакого толку от нее нет. Заседать в думе, должны профессора от юриспрюденции, энергетики, машистроения, впк, геологоии и экономики, из разных регионов, за среднюю зарплату, добровольно! Т.е. на время созыва сессий(на месяц через 2) - например. И да, количество фракций не должно превышать 5-6, на 450 рыл депутатов, не более 50 человек от одной партии! Никакого жилья, машин и 100 человек помощников, секретарей, проституток, за счет бюджета быть не должно. Моё видение проблемы.
Это сообщение отредактировал унтерофицер - 6 июн 2018 в 16:19
2. Видеть среди штатного состава этого органа людей, имеющих весьма далекое отношение к юриспруденции и экономике, просто не укладывается в голове. Там вам и певцы и танцоры с актерами, и спортсмены с режиссерами. Ну, не может сапоги тачать пирожник, а пироги печи сапожник.
Именно.
Потому и законы дырявые, и с бензином бегают как угорелые. А как судить с такими законами, которые олухи писали?
Вопрос на самом деле не корректен! Дума, как орган законодательный нужна ни куда от этого не денешься. Другое дело, что тот пиздец, который там творится на данный момент, вот этого быть не должно! Гнать к хуям всю шелупонь из числа артистов, спортсменов и подобное, там должны быть исключительно юристы и управленцы! Дума НЕ должна быть основным местом работы! И не должна приносить плоды в виде зарплаты в 800т.р., квартиры, машины и т.д.... Какие то блага должны быть обязательно, но не такие! И еще, каждый законотворец должен отвечать лично за то, что он делает или не делает! Приняли закон, который принес убытки или повлек всеобщее недовольство народа - под суд. Сидишь ни хуя не делаешь - под суд.
Дума должна быть в первую очередь профессиональна в плане написания законопроектов, как может человек, не знающий, что такое юридическая техника написать вменяемый законопроект? А потом прикрываются словами оптекаемые формулировки в рамочном законе, из которых образуется коллизия. Каждый должен заниматься своим делом. Певец-петь, танцор-плясать.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал ravitta - 6 июн 2018 в 16:23
Нам нужна народная дума. Госдума, прежде всего, думает о государстве, если вообще думает. Нужна дума, которая будет думать о народе. Хотя наверное это утопия.
То, что в Думе сидят профнепригодные, зачастую, люди, это верно. Но необходимость наличия законодательной ветви власти очевидна.
Очевидности пока не наблюдаю. Не видна моим очам такая необходимость. Потому и тема...
Раньше был СССР - были одно законы. Сейчас Россия - надобны другие законы, всё надо переделывать, переписывать, актуализировать. И это не говоря о решении текущих законодательных вопросов.
То, что в Думе сидят профнепригодные, зачастую, люди, это верно. Но необходимость наличия законодательной ветви власти очевидна.
Очевидности пока не наблюдаю. Не видна моим очам такая необходимость. Потому и тема...
Раньше был СССР - были одно законы. Сейчас Россия - надобны другие законы, всё надо переделывать, переписывать, актуализировать. И это не говоря о решении текущих законодательных вопросов.
Слушайте, в СССР тоже выбирали делегатов в Верховный Совет и там тоже и доярки были, и колхозники, не сплошь одни профессионалы. И что?
Про законы раз и навсегда чушь несусветная, реалии жизни меняются, а законы под них не должны подстраиваться?
Другое дело, что у нас Дума из органа обсуждения превратилась в филиал "Единой России", просто принимая законы, предлагаемые правительством. В таком виде она точно не нужна, раз нет никакой критики и обсуждения предлагаемых законопроектов.
И вообще, по жизненно важным вопросам нужно вернуть всенародное голосование: сделать единый день в году (скажем, 1 декабря), за год подготовить волнующие население вопросы и пусть народ решит, а не эти представители в Думе с купленными по 100 рублей за голос мандатами.
Дума нужна только в качестве противовеса интересам правительства и президента и должна оппонировать им, защищая интересы избирателей. В нынешней ситуации, когда интересы "большинства"(76%) избирателей совпадают с интересами президента и правительства надобность в Думе отпадает. Россияне выбрали капитализм в качестве государственной системы и согласны защищать отстаивать интересы правящего класса, т.е. капиталистов(в нашем случае олигархов) в угоду своим личным. Это очень "прогрессивно".
Создать сайт при госуслугах... Выносить проекты законов и законы на народное голосование... И по результатам решать принимать или нет. Дума пусть думает и предлагает а народ и только народ решает !
Эдак из 145 млн человек постоянно будет голосовать пару тысяч правильных людей и по их решениям будут принимать правильные законы.
Я в некоторых местах не соглашусь - законы надо корректировать постоянно и много законов есть просто не работающих из за их нелепости, хотя они и действуют.
Потому считаю что этим людям работать надо. Людям и работать ключевые слова. Не в носу ковырять лоботрясам. З.п. должна быть большой. Она норм на мой взгляд при условии:
1. Ненормативный день. Пока план по законам поставленный например президентом не выполнен - никто не расходится. Пока согласие не достигнуто и поправки не приняты - сидим думаем. 2. Нерезультативных нахуй по жесткому. Там много тех кто проталкивает раз в год какую то бесполезную херню, причем безрезультатно 3. Штат сократить в несколько раз 4. Выстроить жесткую дисциплину и (как так не понимаю) не то что оставлять под неприкосновенностью, а увеличить ответственность в разы. Тот кто придумывает законы - обязан быть примером их соблюдения 5. Создать нормалньную систему выявления узких мест, чтобы занимались не чем кому в голову придет, а решали актуальные проблемы расставленные по приоритетам. 6. Поголовно избирались гражданами. Там не надо сплошь юристов и экономистов, они там нужны в каком то числе, но оснлвная масса должна быть из талантливых и многого достигших в различных областях граждан. Они ведь разбирают проблемы раных отраслей. Важно - не популярных, для рейтинга фракции, а опытных, заслуженных и выбранных гражданами.
Считаю, что большинство проблемм там из за кумовства. Должность передается по наследству и лидеры фракций тащат туда сами хуйпоймикого. Да. И запретить надо это деление на левых правых и прочих хуепутал. Каждый сам за себя, и работу каждого оценивать дискретно. Ничего не сделал Иванов - нахуй Иванова, контракт не продлять, обьявить конкурс на свободное место, выбрать. И нехер им отдыхать по три месяца. Трудяжки блин.
Не нужна совсем. Для того что-бы писать законы достаточно 50 хороших юристов. Своей функции представительство народа в органах власти, она не выполнят. Лишь лоббирует интересы крупного капитала. Раньше когда не было современных средств связи и интернета, представительство имело смысл. Сейчас народ может выразить свое мнение напрямую. Депутат который лоббирует увеличение пенсионного возраста, урезание прав рабочих по трудовому кодексу и.тд, и получает за это 600 т.р мне не нужен.
Цитата
Поголовно избирались гражданами. Там не надо сплошь юристов и экономистов, они там нужны в каком то числе, но оснлвная масса должна быть из талантливых и многого достигших в различных областях граждан
Мы уже видели в гос думе спортсменов. Нет спасибо. Дума это законодательный орган. А законы тоже должны писать профессионалы.
Это сообщение отредактировал exoricst - 6 июн 2018 в 18:02
Конечно нужна, кого я материть буду? А ещё надо ввести цветовую дифференциацию штанов. Всё равно скоро "маму" за чатлы петь будем. Копите кц , пока дешевое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дума это законодательный орган. А законы тоже должны писать профессионалы.
yaplakal.com