Я мож пропустил чего,но чего это вы Астафьева в один ряд с Солженицыным ставите?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А чем они отличаются? Булгаков тоже русофоб и предатель
Кого он предал?
А кого предал Солженицын?
А что этот Солженицин написал ? такого что бы можно книгой назвать?в конце 80-х читал его,так "Черви" Фленагана Роберта мне прикольнее показались,как писатель Солженицын фуфло,зачем его так распиарили?
Конечно фуфло, недаром Софья Власьевна Исаича так боялась, что книжки оного по рукам в самиздате ходили
конечно, великой балерине хотелось жить так же, как европейские и американские примадонны. А кому не хотелось? )) Если бы все на свете, окромя одной лишь Майи Михайловны, обожали СССР, стоял бы он целехонек, крепче скал. В 80-ые совок ненавидели многие, в 90-91 - все. Обратите внимание: защищать ГКЧП не вышел никто. А вы говорите - Плисецкая...
Я мож пропустил чего,но чего это вы Астафьева в один ряд с Солженицыным ставите?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А чем они отличаются? Булгаков тоже русофоб и предатель
Кого он предал?
А кого предал Солженицын?
А что этот Солженицин написал ? такого что бы можно книгой назвать?в конце 80-х читал его,так "Черви" Фленагана Роберта мне прикольнее показались,как писатель Солженицын фуфло,зачем его так распиарили?
Конечно фуфло, недаром Софья Власьевна Исаича так боялась, что книжки оного по рукам в самиздате ходили
Софья Власевна?боялась?,ещё раз повторю,Книгами вся эта дребедень называться не может,"Черви" и то интереснее.
Зачем вы покупаете и читаете такие интересные книги? Еще и с нами содержанием делитесь? Чтобы мы тоже помогли деньгами старухе - маразматичке за ее высеры? или пейсателю Мудакову?
Автобиографию Плисецкой давно хотела прочитать, а что касается второй книги, то в соцсетях её очень нахваливают, пишут восторженные рецензии, поэтому было интересно узнать за что же роман получил "Букера десятилетия".
Это сообщение отредактировал Жестянка - 24 дек 2018 в 13:15
Прочитал я как-то разок книжку "Козёл на саксе" за авторством небезызвестного саксофониста Алексея Козлова, лидера группы "Арсенал". Мне нравилось как он играет, да и музыка у Арсенала интересная. Вот только зря он взялся за перо.
Ну, во-первых, антисоветчиком он был знатным. Не мудрствуя лукаво, он пишет в своей книжке как едва ли не единолично уничтожил проклятый совок в то время, когда его показывали по телевизору и знали в СССР.
А во-вторых, он выливает массу помоев на весьма заслуженных музыкантов того времени. Например, на Маликова-старшего и его "Самоцветы".
Ощущение от прочтения было как будто дерьма хлебнул. Поэтому - музыкант-то он хороший, но как человек - полный пидор, от которого подальше держаться - поменьше будет вони. --- Примерно о том же рассказывается и в топике от ТС. И я это прекрасно понимаю.
"Сказку о Тройке", кстати у нас в общаге передавали друг другу тайком (год примерно 1985), и всем было понятно, что такая литература и Советская власть в тогдашнем обличье несовместимы. Если бы власть дала разрешение на такую литературу, это было бы равносильно самоубийству.
Самое смешное, что у Стругацких были книги, более опасные для советской власти. "Сказка о тройке" слишком прямолинейна. А "Обитаемый остров", например или "Трудно быть богом", "Хищные вещи века" говорили о проблемах страны более завуалированно, но намного точнее били в цель.
О том, чёрт возьми, и речь. Сами-то вдумайтесь в свои же слова. Писатель должен не "бить в цель", а эту самую "цель" защищать. Не спрашивать "что делать", а именно отвечать, что делать. Потому, что без таких ответов эти "удары в цель" становятся ударами по самой стране, а не по её проблемам. Писатель, тем более талантливый, не может этого не осознавать, как и не осознавать своей ответственности за влияние на образ мыслей своего читателя. И если он пишет, что "тиграм в зоопарке не докладывают мяса" (да ещё и в сатирической манере) и, при этом, не предлагает вариантов, как сделать так, чтобы мяса докладывали - он уже не Учитель, а пропагандист, да ещё и со знаком минус.
А за этим, как и было сказано, к И.Ефремову. Стругацкие во многом взяли его приемы, и даже развили, и даже генезис миров прослеживается от Ефремова. Но на этой сцене они ставили совсем другие спектакли.
Вот именно что - другие спектакли, в другом жанре, с другими зрителями и с диаметрально противоположной моралью... Как же, развили... попользовали кое-что и всё. Наивный Иван Антонович ещё и критиковал их потуги - как мол так, у героев из коммунистического будущего сознание наполнено пережитками социализма и не самого развитого при том? Коммунизм сам по себе построился, или все эти бродячие анахронизмы от длительного анабиоза очнулись, а вокруг коммунизм? А коммунизма-то там и не было, просто он нужен был, как декорация, чтобы цензура в печать пропустила. А вот цель-то совсем иная была у "А и Б, сидевших на трубе"...
Это сообщение отредактировал beerson - 24 дек 2018 в 12:45
Мне вот сложно определиться с позицией. С одной стороны-наверно не красит человека такая память где и что недополучил. Хотя по человечески понять можно-глядя на спекулирующих полученными "наградными авто" спортсменов и откровенно купающихся в не заработанном футболерах-певцов-шоуменов и прочей шушере. Как не крути, ее имя знает весь мир и именно она достойно представляла своим талантом нашу страну. Ну а высеры ТСа про "антисоветизм" оставляю на его совести. Сдается мне что строем не ходил и "счастливого детства" и прочих преимуществ общества всеобщего равенства не прочувствовал. Отсюда и пламенная любовь к тому что не знает и "классовая ненависть" к тому, чему откровенно завидует. Ну и уж совсем впечатлило сравнение Хартманна и наших трижды героев. Если краем глаза глянет нашу же статистику по потерям/наградам/победам то видимо тоже станет антисоветчиком, сволочью и прочее. Ну не "наш Хартманн", что делать то??) Чтобы калякатьписать в интернете не обязательно быть умным и справедливым, читай объективным. Правда ТС?) ............. В жизни использую одну цитату М.Плисецкой и она мне ОЧЕНЬ подходит- ответ на вопрос что надо сожрать чтобы быть стройной и здоровой. Кто знает улыбнется,а кому до сих пор не надо было-и так проживет (гугл в помощь). особенно понравилась лаконичность и прямота ответа. Женщины, которая своей жизнью доказала что жить надо достойно.
Самыми известными писателям-антисоветчиками принято считать Александра Солженицына и Виктора Астафьева.
Что примечательно - антисоветчик всегда русофоб
не надо наводить тень на плетень. Даже лукавить у вас получается хреново, ну что за рукожопная братия.)) Мы помним и "терроры" и голод рукотворный, когда "ломали хребет кулакам, читай крестьянству" и ГУЛАГИ, забитые вовсе не "военачальниками", а за "колоски" и прочее. Помним уравниловку и как клали зазря в землю миллионами "верные сыны партии" любящих Родину людей на полях ВОВ. Не надо делать с нас дураков, поскольку сейчас в "советчики" хрен кого загонишь-люди разобрались с кем дело имели их предки. А усираться "советчикам" можно и дальше, опять тот фокус с Россией уже повторить не получится. Ну и как люди все таки думающие отмечу, что знает и светлые стороны социализма. Еще раз, не делайте с нас не думающих идиотов господа современные "политтехнологи", читай пропагандоны. Думайте как шкурку спасти и отмазаться при спросе). Так же институты закончили, пожили, сами разберемся кто есть кто. Точка.
Еще включите в свой расстрельно-надосжечь-список: Фазиль Искандер - очень плохо про Берию и Сталина писал. Анатолий Рыбаков - "Дети Арбата" написал и умер в США (не патриотично в общем). Михаил Зощенко - "произведения которого чужды советской литературе". Юз Алешковский - этот ваще иврей, похер вам что воевал. Василий Аксёнов - тоже антисоветчик. Александр Твардовский - "По праву памяти" прочтите, антисоветчина еще та. Вениамин Каверин - антисоветского не писал, но поддерживал этих всяких.. Про Булгакова вообще говорить не буду - не советский он писатель. Про Гумилевых, Пастернака вообще даже не упоминаю.
Ну, кто у вас из исконно-посконно-советских остался? Александр Фадеев, например, автор "Молодой гвардии". Борец с антисоветчиной. Так вот его последние фразы: "Совесть мучает. Трудно жить, Юра, с окровавленными руками" и "Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено."
А вы там накапливайте инфу про врагов народа, авось пригодится.
Про первых - ох наврал, мёда с говном намешал. Наиболее характерно - "про ГумилёвЫХ". Что ж не про "Ахматовых"-то сразу? Кого-то да, расстрелять (да и расстреляли). Кого-то издавать, ибо талантлив. На кого-то плюнуть и рукой махнуть, пусть свои пасквили в тол пишет. Но в одном коктейле не взбалтывать и не взмешивать, хуже МАССОЛИТа получится. Про вторых - и что, кроме Фадеева, никого и не назовёте? Правда? Двойка за пятый класс.
И да, враги тогда тоже были. И были Враги с большой буквы. А нынешних - соплёй перешибёшь.
что именно в книгах антисоветского? то, что там честно описаны реалии ссср?
То, что там представлен однобокий и необъективный взгляд. Балерина Большого театра пишет в своей автобиографии о том, как она чуть ли не копейки получала, да и те умудрялась спускать на фарцу. Вы верите в это? Лично я - нет. Причём, в книге не только ведь советский строй оказался плохим, но и практически все люди, которые Плисецкую окружали. Есть там нелестные высказывания о коллегах. Или, например, такой момент. Партнёр Плисецкой, с которым она должна была выступать, получил серьёзную травму на её глазах. М.М. даже не удосужилась выразить сожаление или волнение за него, а вместо этого стала уже не помню за что там переживать, то ли за то, что в какую-то поездку не поедет, то ли за то, что очередную шмотку не сможет купить. Вот в таких мелочах и проявляется человек.
Это сообщение отредактировал Жестянка - 24 дек 2018 в 13:23
Ну как Плисецкая говорила, что мы все уроды не в книге, а по телевизору, хоть и мелкий был, я помню. Я помню, как она танцевала на сцене вновь построенного ДК "Металлургов", ей аплодировали, много людей плакали после танца Белого Лебедя. После ее слов на весь Союз я разлюбил балет, театр, как искусство, на долгие годы. Следующим, кому я апплодировал были Писарев и Подкопаева, хоть Подкопаева и просто гимнастка.
Насчет Острова и ТБГ не соглашусь - в Острове прямо нарисован СССР с его диктатурой партократии и партийной пропагандой, лезущей из всех щелей. В ТГБ дон Рэба сначала был доном Рэбией (зеркало фамилии Берия).
С тем же успехом их можно калькировать на фашистское государство. Аллегория серые-черные прямо напрашивается на команды СА-СС. Так что картинки Роршаха тут оч хорошо иллюстрируют работу данных подтекстов.
Я мож пропустил чего,но чего это вы Астафьева в один ряд с Солженицыным ставите?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А чем они отличаются? Булгаков тоже русофоб и предатель
Кого он предал?
А кого предал Солженицын?
А что этот Солженицин написал ? такого что бы можно книгой назвать?в конце 80-х читал его,так "Черви" Фленагана Роберта мне прикольнее показались,как писатель Солженицын фуфло,зачем его так распиарили?
Конечно фуфло, только от этого фуфла Софья Власьевна бооольшую гору кирпичей высрала
Самыми известными писателям-антисоветчиками принято считать Александра Солженицына и Виктора Астафьева.
Что примечательно - антисоветчик всегда русофоб
Только что-то вы, [b]Старый Геолог[b], на этих мощнейших социальных лифтах выше чем кропать совкодрочерские тексты на ЯПе (да и без года рождения в профиле, что намекает), не вознеслись
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,что он там предал то?начирикал что то там в тетрадку и пришёл в ЦРУ.. 
yaplakal.com
ДухГришкиР24 дек 2018 в 12:30