Лоза счёл фильм «Т-34» подходящим для любителей «Годзиллы»

Прынцесса! Как есть прынцесса. Не, не прынцесса…..... – А хто жа? – Королевна!!»

Заебись кино... Я про Годзиллу!))

Нормальные военные художественные фильмы всегда консультируют военные специалисты, зачастую с опытом боев. Поэтому например художественный "в бой идет одни старики" немногим отличается от документального, в нем нет косяков. Его консультировал реальный боевой летчик-истребитель. Т-34 похоже консультировал заместитель Киселева, поэтому он даже на голливудский боевик смахивает с очень большой натяжкой.

Ну так авторы и не скрывали, называя своё "творение" форсажем на танках.

К военной тематики эта хрень не имеет никакого отношения

По поводу реалистичности. В старых советских фильмах немецкие танки как правило были обшитые фанерой советские, но был сюжет на фоне которого на это не обращали внимание. С Т-34 наоборот, танки, форма все вроде безупречно, но сюжет полное гавно. Я вот никогда не поверю что немцы у которых на каждого заключенного личная карточка с фото притащили с фронта трофейный русский танк с мертвым экипажем. И кстати. Последняя Пантера, что упала с моста, что за камуфляж такой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я вот не пойму, че этот чувак на плоту лезет со своими говнокомментами

Посмотрел и я этот фильм и ,честно говоря,не понимаю этой волны возмущения.
Фильм снят в абсолютно голливудской манере,с теми же спец эффектами и компьютерной графикой.
Искать в нем правдивого отображения событий войны странно,по меньшей мере.
И , похоже, режиссёр и не стремился к этому.
И ,я думаю,если бы кто-то снял фильм о войне ,в котором было бы хотя 30% правды-смотреть этот фильм было бы невозможно.
Как часто вы пересматриваете Чистилище?Я посмотрел его один раз и не могу заставить себя посмотреть ещё раз.Тяжело !
Лоза прав во многих вопросах ,но здесь его примеры реалистичного кино смешат.
Неуловимые мстители-это реалистично? Тогда Т-34 -это гиперреализм!

Фильм не смотрел и не собирался, а обзор Бедкомедиан укрепил мое нежелание. )

Только там все умерли, а в новом фильме голивудский хэппи энд. Может так и надо (по сегодняшним реалиям) давать хоть какую-то надежду той же молодежи, которая это смотрит.
Хотя... если исторически копнуть глубже и задуматься о дальнейшей судьбе героев, которые бегут лесами-огородами, один хрен, к смерти,так как кругом все занято немцами, то не совсем и хэппи энд))) Но это для более подкованной публики)))

А мультики про ВОВ для советских или тоже для "рассейских"?

Или Вы из тех кто считает что руки и ноги в кино отрываются по настоящему? Советский солдат показан героем, бьется до последнего, не бросает товарищей и даже находясь в концлагере продолжает сражаться за победу. Пусть даже с элементом фантастики. Плохой пример для подрастающего поколения?

С Лозой согласен. Если этот фильм снимали для умственно-отсталых детей младшего дошкольного возраста - это одно, но его же позиционировали как "нашефсио!" и зачем-то пустили по центральному каналу в День Победы... Это что, такой же тонкий подъ2,71б ветеранов как и многочисленные изображения солдат и техники Вермахта с подписью "Они сражались за Родину" на открытках и банерах? Если немцы были такими идиотами, как изображено в этой киношедевре, то возникают как минимум несколько вопросов: как они смогли захватить половину Европы и как у нас получились такие потери в виде убитых, пленных, и в потеряных территориях?
Сама по себе сюжетная линия имеет под собой реальною основу, случаи, когда наши пленные бежали на захваченной технике из плена были, один побег группы Девятаева чего стоил, но вот стиль изложения отвратительный. Не, в Союзе периодически тоже выходили подобные творени эмн... поделки на тему шапкозакидательских и уря-патриотических фантазий, но их крутили исключительно в "детское" время и уж никак не рекламировали с нынешним усердием.
P.S. Про игру актёров, в связи с отсутствием оной, и писать нечего.

Полностью согласен!

Кстати да, к деталям подошли более тщательно, да и на роль фашиста пригласили немца, а не коверкали язык в стиле " какие ваши доказательства "
В том же " деверсканте " каждый раз хочется ржать в голос когда Бобрикову говорят про его безупречное берлинское произношение

Если бы этот фильм показали тем ветеранам которые прошли ВОВ , они бы голыми руками режисёра и всю его пиздобратию на британский флаг порвали. Не было в рассказах моих бабушек ничего весёлого и развлекательного о военных годах.

И правильно все сказал.

Обзора Баженова который я ждал уже после выхода в свет "Т-34" было вполне достаточно чтобы не терять своего времени впустую и еще раз поржать. Хотя некоторые моменты и документальные вставки заставляют заплакать от увиденного.

Петров это современный гопник из Бирюлево. И от него этой гопотой буквально в каждом движении веет. Это не солдат Великой Отечественной. И уж точно не мой дедушка.

Это сообщение отредактировал geoyd - 13.05.2019 - 10:31

полностью поддерживаю Лозу..именно так. Смотрел фильм с ожиданием того "счастья" что толкали в рекламе его с экранов ТВ, но оффигел от того ничтожества смысла этого фильма. Хотели показать героику, так зачем же идиотам представлять самих себя косяками, которыми наполнен сюжет этого фильма. Понятно , что современные эХсперты , ленятся даже в инет заглянуть,то что с 1940—1957 годах Пермь назывался Мо́лотов, это пол дела, слЭнг современности из уст девушки"чушок" , это тоже фигня, но я не понял, ЗАЧЕм, ну зачем немцам , мучатся, узнавать ИМЯ и звание какого то гребанного танкиста, если в лагере таких 18 тсч??? А с танком на трейлире , внтруи котрого останки экипажа и не израсходованный боезапас-меня ввел в полный лежак, так немцев еще идиотами не показывали давно....хотя идиот , этот тот режиссер, кто сболандил , за много денежек, это героическое фуфло, которое позорит подвиг тех, кто по настоящему попадал в такие ситуации. Режиссера хочется спросить, а на кой хрен набивать машину полным экипажем, если для ее передвижения хватило бы одного мехвода. Да ценителям компьютерных эффектов -этот фильм по кайфу, а вот после фильма "Они сражались за Родину" , Т-34, это ОТСТОЙ....и позор.

Это сообщение отредактировал Anes01 - 13.05.2019 - 10:35

Да? А зачем же он тогда вещает о документальности и историчности? Вместе с нашими СМИ. "Вот так было!". Я уж молчу про симпатичных солдат-эсэсовцев.

Кстати, если посмотреть наши фильмы, снятые примерно до 70-х, практически каждый фильм напоминает "мистер Питкин в тылу врага". Немцы сами наступали на собственные мины, подбивали собственные танки, вобщем успешно воевали друг с другом. Нашим оставалось лишь брать их в плен и собирать трофеи. Потом видимо один высокопоставленный ветеран обратил на это внимание, и киношники получили по мозгам. Вы что показываете, наши солдаты воевали с этим скопищем идиотов? В чем же тогда героизм? После чего тональность фильмов перешла в другую крайность. Если бой, то обязательно рота против дивизии. Естественно, дивизия немецкая. Причем, снарядов мало. Словом, наши побеждали с двумя гранатами против трех фашистских танков. Правдоподобность военных фильмов появилась лишь с 80-х. А сейчас опять все скатывается на уровень комедии, только обильно приправленной пропагандой в стиле можемповторить.

фильм действительно дерьмо. такую лабуду надо еще придумать.

Посмотрел сие чудо... Ну что сказать, более говеного фильма про войну я не видел, разве что агитки времен СССР. Особенно доставило рукопожатие. Процитирую слова badcomedian, обращенные к создателям сего опуса:" Вы там совсем что ли охуели?!!!"

все правильно сказал. фильм гавно.

Режиссёр этого говна, не раз заявлял, что фильм историчен, на это же делала упор и вся пропаганда по федеральным каналам.

Отец недавно делился впечатлениями об это фильме (67 лет).
Взрослый человек, все понимает, эффекты и все такое, но уж совсем-то делать треш на теме, которая до сих является болезненной раной для большинства жителей страны - вот этого он не понимает. Например, какой-то курсант в первой бою выносит немцев как котят - это какое-то изнасилование мозга зрителя.
В общем, мягко говоря, выставлять и рекламировать этот фильм как героическое кино о войне, поддерживаемое министерством культуры - это уж чересчур и позор для самого министерства, и фонда кино в том числе. Фильм можно отнести к дешевым фильмам категории Б, С и ниже.
Такие фильмы в том же Голливуде даже на большие экране не выходят, а только на видеоносителях.