Умно, а потому обречено. Данное предложение ровно так же уничтожает брак, как и существующее сейчас законодательство, а потому пофиг. Забейте и дайте умереть тому, что жить не может.
Что бы там мамкины мечтатели ни фантазировали, у России два варианта - мусульманский (дети с папой, мама свободна) или капиталистический - дети 50/50 обоим родителям, оба обязаны предоставить комнату, оба обязаны учить уроки водить к врачу и т д. У меня клиентка вчера была, живет в пригороде Торонто, дети с ней живут со среды по субботу. С воскресения по вторник с папой. Обоих это задолбало, потому что оба привязаны к садику и школе. Но ничего не поделаешь. Суд решил. Подумывают чтоб просто поделить детей - старшего ему, младшую ей. Но сердце рвётся. Ни у того ни в другого никакой личной жизни.
дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок. у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))
В случае развода ребёнок преимущественно остаётся с тем супругом, у которого есть жильё (собственное, аренда, ипотека) и лучше имущественное положение, если этот супруг выразил согласие. === в смысле. ЕГО СОГЛАСИЕ? а если нет согласия, а его НЕ БУДЕТ - ребенок что, куда, под забором с мамой?
честно прочитала всё от и до. ВЫВОДЫ???? НАХУЙ такой БРАК. Мужчины не будут допущены до детей вообще. Потому что женщина может рожать, а мужчина НЕТ. Самая пострадавшая сторона будут дети. Развал общества, вражда, гражданская война. И вымирание вида.
по решению суда. Тут скорее всего надо читать как равные шансы на оставление ребенка.
А такие выводы с чего это вдруг? мне как мужику вполне себе варик, и бабы тоже хотят и секса и не хотят одиночества. А то при нынешних раскладах получается что мужик всегда и все должен. И уж развал общества и вымирание вида да еще и с войной это то как умудрились приплести?)))))
мужик пусть забирает себе детей и - сразу ему будут все должны.
Что бы там мамкины мечтатели ни фантазировали, у России два варианта - мусульманский (дети с папой, мама свободна) или капиталистический - дети 50/50 обоим родителям, оба обязаны предоставить комнату, оба обязаны учить уроки водить к врачу и т д. У меня клиентка вчера была, живет в пригороде Торонто, дети с ней живут со среды по субботу. С воскресения по вторник с папой. Обоих это задолбало, потому что оба привязаны к садику и школе. Но ничего не поделаешь. Суд решил. Подумывают чтоб просто поделить детей - старшего ему, младшую ей. Но сердце рвётся. Ни у того ни в другого никакой личной жизни.
дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок. у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))
Капиталистические жёны на ТСа условиях замуж не пойдут. Рожают себе ребёнка из пробирки и не жужжат. Пособия на детей матерям одиночкам тут ого-го. Никакие алименты не нужны. А ещё субсидии на аренду жилья или ипотеку одиноким матерям... Завтра расскажу девкам в офисе про фантазии ТСа. Поржём.
В случае развода ребёнок преимущественно остаётся с тем супругом, у которого есть жильё (собственное, аренда, ипотека) и лучше имущественное положение, если этот супруг выразил согласие. === в смысле. ЕГО СОГЛАСИЕ? а если нет согласия, а его НЕ БУДЕТ - ребенок что, куда, под забором с мамой?
честно прочитала всё от и до. ВЫВОДЫ???? НАХУЙ такой БРАК. Мужчины не будут допущены до детей вообще. Потому что женщина может рожать, а мужчина НЕТ. Самая пострадавшая сторона будут дети. Развал общества, вражда, гражданская война. И вымирание вида.
по решению суда. Тут скорее всего надо читать как равные шансы на оставление ребенка.
А такие выводы с чего это вдруг? мне как мужику вполне себе варик, и бабы тоже хотят и секса и не хотят одиночества. А то при нынешних раскладах получается что мужик всегда и все должен. И уж развал общества и вымирание вида да еще и с войной это то как умудрились приплести?)))))
мужик пусть забирает себе детей и - сразу ему будут все должны.
так тс это и предлагает равные шансы на проживание ребенка с любым из супругов и прозрачность финансовых отношений работающих в обе стороны. Причем здесь войны? и почему такой брак не устраивает женщин?
Что бы там мамкины мечтатели ни фантазировали, у России два варианта - мусульманский (дети с папой, мама свободна) или капиталистический - дети 50/50 обоим родителям, оба обязаны предоставить комнату, оба обязаны учить уроки водить к врачу и т д. У меня клиентка вчера была, живет в пригороде Торонто, дети с ней живут со среды по субботу. С воскресения по вторник с папой. Обоих это задолбало, потому что оба привязаны к садику и школе. Но ничего не поделаешь. Суд решил. Подумывают чтоб просто поделить детей - старшего ему, младшую ей. Но сердце рвётся. Ни у того ни в другого никакой личной жизни.
дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок. у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))
Капиталистические жёны на ТСа условиях замуж не пойдут. Рожают себе ребёнка из пробирки и не жужжат. Пособия на детей матерям одиночкам тут ого-го. Никакие алименты не нужны. А ещё субсидии на аренду жилья или ипотеку одиноким матерям... Завтра расскажу девкам в офисе про фантазии ТСа. Поржём.
вот и всплывает истинная мотивация жнщин. они монетизируют свои биологические потребности Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))
Что бы там мамкины мечтатели ни фантазировали, у России два варианта - мусульманский (дети с папой, мама свободна) или капиталистический - дети 50/50 обоим родителям, оба обязаны предоставить комнату, оба обязаны учить уроки водить к врачу и т д. У меня клиентка вчера была, живет в пригороде Торонто, дети с ней живут со среды по субботу. С воскресения по вторник с папой. Обоих это задолбало, потому что оба привязаны к садику и школе. Но ничего не поделаешь. Суд решил. Подумывают чтоб просто поделить детей - старшего ему, младшую ей. Но сердце рвётся. Ни у того ни в другого никакой личной жизни.
дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок. у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))
Капиталистические жёны на ТСа условиях замуж не пойдут. Рожают себе ребёнка из пробирки и не жужжат. Пособия на детей матерям одиночкам тут ого-го. Никакие алименты не нужны. А ещё субсидии на аренду жилья или ипотеку одиноким матерям... Завтра расскажу девкам в офисе про фантазии ТСа. Поржём.
вот и всплывает истинная мотивация жнщин. они монетизируют свои биологические потребности Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))
Не беспокойся, нам это не грозит, такое происходит только в странах, в которых заинтересованы в приросте своего населения. Чтобы женщины не отказывались рожать детей из-за неуверенности в финансовых возможностях для их воспитания. Опять же, это не к нам, у нашего правительства другие планы)
Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))
Патамушта государству нужны новые рабы! А от твоей дрочки только салфетки пачканные остаются И спермобанки давно уже забиты первоклассной спермой, ты опоздал
Что бы там мамкины мечтатели ни фантазировали, у России два варианта - мусульманский (дети с папой, мама свободна) или капиталистический - дети 50/50 обоим родителям, оба обязаны предоставить комнату, оба обязаны учить уроки водить к врачу и т д. У меня клиентка вчера была, живет в пригороде Торонто, дети с ней живут со среды по субботу. С воскресения по вторник с папой. Обоих это задолбало, потому что оба привязаны к садику и школе. Но ничего не поделаешь. Суд решил. Подумывают чтоб просто поделить детей - старшего ему, младшую ей. Но сердце рвётся. Ни у того ни в другого никакой личной жизни.
дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок. у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))
Капиталистические жёны на ТСа условиях замуж не пойдут. Рожают себе ребёнка из пробирки и не жужжат. Пособия на детей матерям одиночкам тут ого-го. Никакие алименты не нужны. А ещё субсидии на аренду жилья или ипотеку одиноким матерям... Завтра расскажу девкам в офисе про фантазии ТСа. Поржём.
вот и всплывает истинная мотивация жнщин. они монетизируют свои биологические потребности Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))
nameofmynik а причём тут собсна персонально вы? Дети нужны государству. Количество детей прямо пропорционально количеству женщин ( любой животновод КРС вам это подтвердит). Количество мужчин не так сильно влияет на поголовье молодняка. Государству ( то бишь Путину, Лукашенко, Её Величеству и и д) нужны здоровые молодые бабы в первую очередь. А мужчины только в качестве пушечного мяса, рабочей силы или так и быть из большой милости в качестве отца семейства. Но и без этого самого отца можно справиться.
Не будет ничего этого никогда. Учитывая, что только женщины у нас в стране решают, родят они или и нет и когда, любое ужесточение законов для них нанесет еще больший удар по демографии, тупо не будут рожать. А государству нужны рабы, итак с этим полная жопа. Поэтому ждем в ближайшие годы налог на бездетность, продление алиментов до 23х лет - на срок обучения в ВУЗе, пожизненные алименты женщине (сохранение привычного уровня жизни) и приравнивание сожительства к официальному браку. Вот это более реально, чем что-либо изложенное в первом посте. В России живем, здесь женщины - небожители, а мужчины - униженные рабы. Некоторые, как показывают первые страницы, даже гордятся этим, мыча из стойла.
Что бы там мамкины мечтатели ни фантазировали, у России два варианта - мусульманский (дети с папой, мама свободна) или капиталистический - дети 50/50 обоим родителям, оба обязаны предоставить комнату, оба обязаны учить уроки водить к врачу и т д. У меня клиентка вчера была, живет в пригороде Торонто, дети с ней живут со среды по субботу. С воскресения по вторник с папой. Обоих это задолбало, потому что оба привязаны к садику и школе. Но ничего не поделаешь. Суд решил. Подумывают чтоб просто поделить детей - старшего ему, младшую ей. Но сердце рвётся. Ни у того ни в другого никакой личной жизни.
дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок. у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))
Капиталистические жёны на ТСа условиях замуж не пойдут. Рожают себе ребёнка из пробирки и не жужжат. Пособия на детей матерям одиночкам тут ого-го. Никакие алименты не нужны. А ещё субсидии на аренду жилья или ипотеку одиноким матерям... Завтра расскажу девкам в офисе про фантазии ТСа. Поржём.
вот и всплывает истинная мотивация жнщин. они монетизируют свои биологические потребности Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))
Не беспокойся, нам это не грозит, такое происходит только в странах, в которых заинтересованы в приросте своего населения. Чтобы женщины не отказывались рожать детей из-за неуверенности в финансовых возможностях для их воспитания. Опять же, это не к нам, у нашего правительства другие планы)
я заметил как женщины в мусумальнских странах уверены в своем финансовом положении))) так уверены что рожают как принтеры)))) или в китае и индии)))
Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))
Патамушта государству нужны новые рабы! А от твоей дрочки только салфетки пачканные остаются И спермобанки давно уже забиты первоклассной спермой, ты опоздал
забиты так забиты, принцип естесственого отбора вам видимо неизвестен как и принцип вырождения вида
Что бы там мамкины мечтатели ни фантазировали, у России два варианта - мусульманский (дети с папой, мама свободна) или капиталистический - дети 50/50 обоим родителям, оба обязаны предоставить комнату, оба обязаны учить уроки водить к врачу и т д. У меня клиентка вчера была, живет в пригороде Торонто, дети с ней живут со среды по субботу. С воскресения по вторник с папой. Обоих это задолбало, потому что оба привязаны к садику и школе. Но ничего не поделаешь. Суд решил. Подумывают чтоб просто поделить детей - старшего ему, младшую ей. Но сердце рвётся. Ни у того ни в другого никакой личной жизни.
дык тс типа капиталистического пути и предлагает. Только вот есть нюансы, там тоже не все идеально, так что можно взять лучшее и не повторять ошибок. у мусульман кстати мужья содержат и бывших жен. Но только с условием что они больше замуж не выходят))) такой себе развод получается)))
Капиталистические жёны на ТСа условиях замуж не пойдут. Рожают себе ребёнка из пробирки и не жужжат. Пособия на детей матерям одиночкам тут ого-го. Никакие алименты не нужны. А ещё субсидии на аренду жилья или ипотеку одиноким матерям... Завтра расскажу девкам в офисе про фантазии ТСа. Поржём.
вот и всплывает истинная мотивация жнщин. они монетизируют свои биологические потребности Вот с какого матери одиночке такие преференции? да еще и с моих налогов? Я понимаю если бы родила в браке и муж погиб, тут безусловно нужно помочь, тут и пособия и жилье. Но если баб пошла и из пробирки замутила ребенка то с какого? это её выбор и её решение почему его должно оплачивать государство? я вот дрочу регулярно пусть мне пособие дают и жилье))))могу и в клинике подрочить, если уж на то пошло, в пробирочку)))
nameofmynik а причём тут собсна персонально вы? Дети нужны государству. Количество детей прямо пропорционально количеству женщин ( любой животновод КРС вам это подтвердит). Количество мужчин не так сильно влияет на поголовье молодняка. Государству ( то бишь Путину, Лукашенко, Её Величеству и и д) нужны здоровые молодые бабы в первую очередь. А мужчины только в качестве пушечного мяса, рабочей силы или так и быть из большой милости в качестве отца семейства. Но и без этого самого отца можно справиться.
ну так я налоги вообщето плачу и не хочу чтобы мои налоги шли на такие цели))) мужское население не влияет так давайте разрешим мужикам иметь по три жены, чего бы и нет? или как варик пусть уровень жизни бабы зависит от количства детей, и тогда можно вообще упразднить институт брака и чем больше женщина родит от разных мужиков тем лучше она живет за счет государства.А мужики пусть работают И опять же система отодвигания мужиков от детей не работает, в той же канаде население коренное снижается, и это доказывают мусульманские страны,индия, китай, где население вполне себе растет. И там слова о правах женщин могут вызвать порой только недуменный смех.
Это сообщение отредактировал nameofmynik - 18 фев 2020 в 04:38
Не будет ничего этого никогда. Учитывая, что только женщины у нас в стране решают, родят они или и нет и когда, любое ужесточение законов для них нанесет еще больший удар по демографии, тупо не будут рожать. А государству нужны рабы, итак с этим полная жопа. Поэтому ждем в ближайшие годы налог на бездетность, продление алиментов до 23х лет - на срок обучения в ВУЗе, пожизненные алименты женщине (сохранение привычного уровня жизни) и приравнивание сожительства к официальному браку. Вот это более реально, чем что-либо изложенное в первом посте. В России живем, здесь женщины - небожители, а мужчины - униженные рабы. Некоторые, как показывают первые страницы, даже гордятся этим, мыча из стойла.
ну расскажите это индийцам. Или арабам, там вообще женщин за людей не считают, а так на уровне домашнего животного. И нет у них проблем с демографией в отличии от развитых стран с ихними правами женщин. Ну не отмените вы так запросто миллионы лет эволюции.
Не будет ничего этого никогда. Учитывая, что только женщины у нас в стране решают, родят они или и нет и когда, любое ужесточение законов для них нанесет еще больший удар по демографии, тупо не будут рожать. А государству нужны рабы, итак с этим полная жопа. Поэтому ждем в ближайшие годы налог на бездетность, продление алиментов до 23х лет - на срок обучения в ВУЗе, пожизненные алименты женщине (сохранение привычного уровня жизни) и приравнивание сожительства к официальному браку. Вот это более реально, чем что-либо изложенное в первом посте. В России живем, здесь женщины - небожители, а мужчины - униженные рабы. Некоторые, как показывают первые страницы, даже гордятся этим, мыча из стойла.
ну расскажите это индийцам. Или арабам, там вообще женщин за людей не считают, а так на уровне домашнего животного. И нет у них проблем с демографией в отличии от развитых стран с ихними правами женщин. Ну не отмените вы так запросто миллионы лет эволюции.
Нет, ну можно и лишить женщин всех прав, только кто это будет делать? Государство все устраивает, надо только еще немножко мужичков поднагнуть и будет просто заебись.
ну так я налоги вообщето плачу и не хочу чтобы мои налоги шли на такие цели))) мужское население не влияет так давайте разрешим мужикам иметь по три жены, чего бы и нет? или как варик пусть уровень жизни бабы зависит от количства детей, и тогда можно вообще упразднить институт брака и чем больше женщина родит от разных мужиков тем лучше она живет за счет государства. А мужики пусть работают
"принцип естесственого отбора вам видимо неизвестен как и принцип вырождения вида" - не беспокойсь, специалисты, естессно, выберут наилучший генетический материал для продолжения вида)
"ну так я налоги вообщето плачу и не хочу чтобы мои налоги шли на такие цели)))" - таки в обчестве живете, батенька, а новые рабы поддерживают обчество, то бишь и вас в том числе.
"мужское население не влияет так давайте разрешим мужикам иметь по три жены, чего бы и нет?" - нелогично, если даже один мужик под вопросом, то схуяли ему три жены? Логичнее наоборот - разрешить женщине иметь трех мужей для увеличения рождаемости.
"или пусть уровень жизни бабы зависит от количства детей, и тогда можно вообще упразднить институт брака и чем больше женщина родит от разных мужиков тем лучше она живет за счет государства.А мужики пусть работают". Увеличение количества детей и помощь от государства не являются поводом для упразднения института брака. Для правильного развития ребенку нужны оба родителя.
Это сообщение отредактировал СвинСяосан - 18 фев 2020 в 04:50
и это доказывают мусульманские страны,индия, китай, где население вполне себе растет. И там слова о правах женщин могут вызвать порой только недуменный смех.
Согласитесь, что уровень жизни и гражданские права простого человека в целом коррелируют с положением женщин. Такшта мы уж тут в загнивающей деградирующей Америке или Европе пересидим. Кстати, научные исследования однозначно утверждают что фертильность азиаток и африканок сильно снижается если их переместить в северные широты.
Не будет ничего этого никогда. Учитывая, что только женщины у нас в стране решают, родят они или и нет и когда, любое ужесточение законов для них нанесет еще больший удар по демографии, тупо не будут рожать. А государству нужны рабы, итак с этим полная жопа. Поэтому ждем в ближайшие годы налог на бездетность, продление алиментов до 23х лет - на срок обучения в ВУЗе, пожизненные алименты женщине (сохранение привычного уровня жизни) и приравнивание сожительства к официальному браку. Вот это более реально, чем что-либо изложенное в первом посте. В России живем, здесь женщины - небожители, а мужчины - униженные рабы. Некоторые, как показывают первые страницы, даже гордятся этим, мыча из стойла.
ну расскажите это индийцам. Или арабам, там вообще женщин за людей не считают, а так на уровне домашнего животного. И нет у них проблем с демографией в отличии от развитых стран с ихними правами женщин. Ну не отмените вы так запросто миллионы лет эволюции.
Нет, ну можно и лишить женщин всех прав, только кто это будет делать? Государство все устраивает, надо только еще немножко мужичков поднагнуть и будет просто заебись.
да небудет. Мужики напрягаться перестанут и вивисекция станет популярной оперецией. Только и всего. А там до генных сбоев недалеко и и до деградации вида. Только и всего.
И опять же система отодвигания мужиков от детей не работает, в той же канаде население коренное снижается, и это доказывают мусульманские страны,индия, китай, где население вполне себе растет. И там слова о правах женщин могут вызвать порой только недуменный смех.
Чушь собачья, хоть вопрос изучите для начала. В мусульманских странах - я не имею в виду нищету типа Киргизии, - прав у женщин побольше, чем у европеек, просто они другие. В мусульманских странах мужиков, который бросили семью и не оплачивает содержание детей, практически нет. А те, что есть, скрываются как могут - если их закон не достанет, то от родни прилетит нехило. В финансовом отношении арабки прекрасно защищены.
Про Китай вообще не в тему - давно ли политику "одна семья - один ребенок" отменили?
Про Индию тот же разговор, что и про прочие нищие страны с низким уровнем образования среди женщин. Только не пойму, зачем это позорище приводить в качестве примера? ну давайте тогда коренным образом все решим - отменим образование для девочек, пусть только рожают и больше ничего. Вас такой расклад больше устроит, он безопаснее для ваших налогов?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И спермобанки давно уже забиты первоклассной спермой, ты опоздал
yaplakal.com