Эти проблемы присущи почти всем романтическим историям. Взять ту же "романтическую" историю о Ромео и Джульетте.
«Ромео и Джульета» — вовсе не история любви. Это отношения, длившиеся три дня между 13-летней девушкой и 17-летним парнем, в результате которых погибли шесть человек.
и героинь дурак ... почему ? утонул потому что ...
Неправдочка ваша! Ленчик не утонул.Потом вышло продолжение.. Он -"Выживший".Просто в Титанике он претворился мертвым,так как понял,что Роза несовершеннолетняя.
Неправдочка ваша! Ленчик не утонул.Потом вышло продолжение.. Он -"Выживший".Просто в Титанике он претворился мертвым,так как понял,что Роза несовершеннолетняя.
Кстати надо было с "Титаника" и начинать "выживший". Леня после расставания с Розой "на маленьком плоту", брасом ебанул по океану до Канады. Ну а там начинается "Выживший"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Автору сего опуса необходимо пересмотреть свои взгляды на художественное кино и понять, наконец, что там всё не взаправду! Это просто сказка о большой и чистой любви, которая с реальностью не имеет ничего общего. И анализировать сказки с точки зрения здравого смысла - глупость несусветная. Он бы ещё "Ну погоди!" разобрал по косточкам и пришёл к выводу, что его обманули, волки же не умеют разговаривать!
Смысл фильма очень прост, выебать понравившуюся женщину в условиях замкнутого пространства очень просто
только если она сама не против .
Я всё понимаю. Но вот одно не совсем понимаю-девушка из высшего общества, подчёркиваю, с соответствующим воспитанием, девушке-16 лет. Разве в высшем обществе было принято в 16 лет дарить свою целку первому попавшемуся? Там такие психологические барьеры должны были быть из-за пуританского воспитания. Да в то время простую крестьянку до замужества было выебать проблематично весьма. До свадьбы--ни-ни...
Автору сего опуса необходимо пересмотреть свои взгляды на художественное кино и понять, наконец, что там всё не взаправду! Это просто сказка о большой и чистой любви, которая с реальностью не имеет ничего общего. И анализировать сказки с точки зрения здравого смысла - глупость несусветная. Он бы ещё "Ну погоди!" разобрал по косточкам и пришёл к выводу, что его обманули, волки же не умеют разговаривать!
А курить и по канатам лазить, можно подумать, волки умеют?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не считаю героиню дурой. Она молодая девчонка, сидит целыми днями взаперти, не видит мира. Ей хочется развлекаться, ей хочется творить, ей хочется быть равноправной в отношениях. А с этим богатым папиком она могла быть только его прислугой.
Как по мне, то героиня всё правильно сделала. Причём дожила до глубокой старости, и не пожалела о своём поступке ни разу. Что ей до мнения какого-то сраного кочета, который поступил бы по другому. Сосал бы папику за денежку, и пил шампань.
я до сих пор уверен, что места на двери хватило бы на двоих. С 1999 года живу с этим убеждением.
Да при чем тут место?! Силу тяжести учитывай. Ну,уместились бы Роза с Ленчиком на этой двери и что? Оба бы ушли на дно.На фига? На берегу таких Ленчиков-как говна за баней.Знаешь такую поговорку-сам выплывай,а товарища притопи? Тем,кто выжил,наверно какая-то компенсация была выплачена.Роза представилась под фамилией Ленчика,получила и за себя,и за своего погибшего "мужа".
Здесь мне кажется речь шла несколько о другом. О зарождение так называемого креативного класса. Вот типа очень талантливый и свободно мыслящий в будущем художник. А вот молодая особа разрушающая оковы сословного общества и ищущая типа себя. Вот Нам и внушается , что мол такие эмигранты из Европы и построили «Великую Америку». А женишок ее , де живущий по старинке всё во время Великой Депрессии проебал, так ему и надо, отсталому сатрапу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com