Мнение о "Место встречи изменить нельзя"

смлчш

Цитата

Шарапов на встрече с Аней возле кинотеатра сказал ей:-и горбатому вашему передайте, что если не отобьете меня у муромцев , то всех заложу.Отсюда вопрос , как они догадались , что главарь -горбун?

То, что в банде есть горбун - по следам в последнем ограбленном складе (удар по голове сторожа с большой силой и замахом при низком потолке).

А вот то, что этот горбун является главарем - чистое допущение. Шарапов сильно рисковал, произнося эти слова.

Цитата (Gonzo73 @ 2.01.2021 - 16:42)

смлчш Цитата Шарапов на встрече с Аней возле кинотеатра сказал ей:-и горбатому вашему передайте, что если не отобьете меня у муромцев , то всех заложу.Отсюда вопрос , как они догадались , что главарь -горбун? То, что в банде есть горбун - по следам в последнем ограбленном складе (удар по голове сторожа с большой силой и замахом при низком потолке). А вот то, что этот горбун является главарем - чистое допущение. Шарапов сильно рисковал, произнося эти слова.

А мне минуса за это лепят.

sheekarno

Цитата

88 года выпуска я. Фильм нравится. А правда, что в книге другая концовка?

Варя погибла. Банду взяли.
В фильме вроде тоже сначала Варю убили (сбитая регулировщица, когда Фокса брали). Но худсовет сказал не надо так печально, поэтому в финальной сцене пришлось доснять Варю (с другой стрижкой уже).

Цитата (sobor @ 2.01.2021 - 13:34)

Шарапов по-моему не мог быть ротным, тем более разведроты, не видится он им.

Командир роты не обязательно должен быть этаким суперменом, превосходящим всех подчинённых в боевых искусствах. А вот в людях разбираться и мозгами шевелить - обязательно.

Это фильм одного человека - Владимира Семеновича Высоцкого. Без него это был бы заурядный фильм про советскую милицию...один из тысячи. Этот фильм сделал В.С.Высоцкий своей ролью. Больше никто.... ну разве что Юрский....

OlMc

Цитата

Это фильм одного человека - Владимира Семеновича Высоцкого. Без него это был бы заурядный фильм про советскую милицию...один из тысячи. Этот фильм сделал В.С.Высоцкий своей ролью. Больше никто.... ну разве что Юрский....

О, давайте упадём ниц и вознесем хвалу Высоцкому!

Я Владимира Семеныча люблю, уважаю и помню наизусть, но нахрена уж так пресмыкаться?

Фильм непрост, поставлен по непростой книге с непростыми вопросами - где грань между справедливостью и законом, оправдывает ли цель средства и вот это всё. И заставляет думать. Если конечно есть чем думать.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 2 янв. 2021 г. в 17:15

Цитата (OlMc @ 2.01.2021 - 21:02)

Это фильм одного человека - Владимира Семеновича Высоцкого. Без него это был бы заурядный фильм про советскую милицию...один из тысячи. Этот фильм сделал В.С.Высоцкий своей ролью. Больше никто.... ну разве что Юрский....

Вот в корне не согласен.
Там целый ансамбль блистает, даже эпизоды.

ДЖОНик

Цитата

Вот в корне не согласен. Там целый ансамбль блистает, даже эпизоды.

Там один Ручечник стоит целого выпуска нынешних театральных школ!

Цитата

В фильме вроде тоже сначала Варю убили (сбитая регулировщица, когда Фокса брали). Но худсовет сказал не надо так печально, поэтому в финальной сцене пришлось доснять Варю (с другой стрижкой уже).

Регулировщица это не Варя. Я сначала тоже так думал, но потом в следующем эпизоде, когда Жеглов с Шараповым рассматривают фото разных Ань, Шарапов набирает Варю по телефону и разговаривает, сообщает, что они несколько дней не смогут увидеться(он уходит на внедрение в банду). Так что регулировщица- просто случайная неизвестная девушка.

Это сообщение отредактировал prkman - 2 янв. 2021 г. в 18:39

Приколист

Регистрация: 30.08.13
Сообщений: 283
Я этот фильм.поcмотрела первый раз лет в 15. Мне казалось, что Жеглов герой. Папа мне скаПазал: а теперь почитай Эру милосердия.

Правильно сказал. Сначала прочитайте первоисточник, потом уже высказывайте свое мнение. не думаю, что сегодня Жеглов был-бы образцом для подражания.

вообще то в фильме должны быть 7 серий, но по указанию чиновников из Госкино фильм пришлось сокращать до пятисерийного варианта. По решению режиссера из фильма был удален пролог. Фильм должен был начинаться с того, что Шарапов вместе с Левченко идут за линию фронта брать языка, Шарапова ранят, и Левченко несет его на себе.
Думается, после просмотра пролога, Шарапов многим уже представлялся по другому.

Это сообщение отредактировал Terricon - 2 янв. 2021 г. в 18:52

Цитата (Gonzo73 @ 2.01.2021 - 16:04)

ДимкинДед Цитата У меня наоборот: по книге Жеглов - крепкий профи и редкая сволочь, которая через любого перешагнёт. А в фильме харизма Высоцкого вытянула его в чисто положительного героя. По книге Жеглов и Шарапов - ровесники, оба молодые (ЕМНИП, Жеглову 24 или 25), и оба с опытом: Жеглов - угро, Шарапов - разведка. Т.е. они в одной, так сказать, весовой категории, только с разным багажом. Отсюда и столкновение принципов и характеров. Шарапов в каких-то вещах покруче Жеглова, хотя "оперативной смекалки" где-то и не хватает. Если точно помню, на занятиях по самбо он всю опергруппу перекидал влегкую. В фильме же мудрый старший дядя Жеглов поучает наивного юношу Шарапова. Акценты смещены, так сказать. Но, повторюсь, книга и фильм - это разные произведения и не надо переносить одно в другое.

По книге жеглову двадцать шесть. Он коренаст. Повадками смахивает на уголовника. Высоцкий в его роли ни к селу,ни к городу.ИМХО.

prkman

Цитата

Регулировщица это не Варя. Я сначала тоже так думал, но потом в следующем эпизоде, когда Жеглов с Шараповым рассматривают фото разных Ань, Шарапов набирает Варю по телефону и разговаривает, сообщает, что они несколько дней не смогут увидеться(он уходит на внедрение в банду). Так что регулировщица- просто случайная неизвестная девушка.

Да, пожалуй, ты прав.

Цитата (Terricon @ 2.01.2021 - 18:49)

... Думается, после просмотра пролога, Шарапов многим уже представлялся по другому.

Не знаю почему, но при просмотре вот этой фоты Шарапов воспринимается как какое то, никогда не служившее чмо, на которое кто то по недоразумению напялил форму, которую чмо никогда не носило и потому выглядит как чучело.
При просмотре фильма, в том виде в котором мы его знаем, таких впечатлений нет. Возможно потому что мирное время и форма на Шарапова воспринимается как костюм цвета хаки, на ассоциируя носителя сего костюма с военным. Некая прилизанность, необмятость , видимое осутствие привычки носить военную одежду не так режет глаз

Цитата

По книге жеглову двадцать шесть. Он коренаст. Повадками смахивает на уголовника. Высоцкий в его роли ни к селу,ни к городу.ИМХО.

Книга и фильм - это разные произведения. Не надо впутывать одно в другое.

Вот в фильме Жеглов вот такой. От этого и пляшем.

КИПон

Цитата

е знаю почему, но при просмотре вот этой фоты Шарапов воспринимается как какое то, никогда не служившее чмо, на которое кто то по недоразумению напялил форму, которую чмо никогда не носило и потому выглядит как чучело. При просмотре фильма, в том виде в котором мы его знаем, таких впечатлений нет. Возможно потому что мирное время и форма на Шарапова воспринимается как костюм цвета хаки, на ассоциируя носителя сего костюма с военным. Некая прилизанность, необмятость , видимое осутствие привычки носить военную одежду не так режет глаз

Вы чё-то сильно сакрализируете военную одежду. Прям уж такой невьёбенный костюм, ах, его надо уметь носить.

Полковник Поляков из "Августа 44-го" ходил в мятой форме и при этом был замом бога по розыску. Ну, мы же тут про искусство?

Цитата (смлчш @ 2.01.2021 - 16:34)

Цитата (Magadanec79 @ 2.01.2021 - 10:45) Цитата (смлчш @ 2.01.2021 - 10:21) А еще непонятно , как они вычислили . что в банде горбун?Да еще и главарь?Шарапов вспомнил , что на фронте встречал горбуна с силой неимоверной.и только поэтому?Так сильным мог быть и обычный человек маленького роста.Например-борец. Горбуна они по следам вычислили. Типа карлик должен и следы маленькие оставлять. А их не было. А то что горбатый главарь-Шарапов вроде уже на месте определил. Ни в книге,ни в фильме не разу не упоминалось что горбатый главарь. Это только в конце всплыло. Шарапов на встрече с Аней возле кинотеатра сказал ей:-и горбатому вашему передайте, что если не отобьете меня у муромцев , то всех заложу.Отсюда вопрос , как они догадались , что главарь -горбун?

Главарь (в данном случае "горбун") был из так называемых "идейных" блатарей и для поддержания своего авторитета он принимал личное участие в убийстве (к тому же, если хочешь сделать хорошо - сделай сам, а сторож ненужный свидетель).

А далее, уже из фраз оброненных самим "горбатым", подтверждается, что среди преступников он имеет ранг "вор в законе" и пользуется непререкаемым авторитетом. Его ответ Шарапову, что, - "когда я в гости зову, ко мне на всех четырёх поспешают", - говорит о том, что он бандит серьёзный и на расправу очень крут. Кроме того, исходя из состава банды он смог взять под свою руку людей, которым терять вообще нечего: дезертир Левченко, Фокс, который по словам Кирпича тоже в авторитете и ему человека подрезать, что тебе высморкаться, Чугунная рожа - которому один хрен, мусоров резать или разбегаться от них в разные стороны, исключением является Промокашка, разбитной ворёнок, "блатной в доску", верящий в блатную романтику и старающийся угодить главарю, как говориться, не за страх, а за совесть.

P.S. в 30-е и 40-е годы профессиональных преступников называли не "блатными", а "блатарями".

Вот как то так.

ТС, злодей ты. Пойду пересматривать, давно уж не видел. Вчера "Золотого теленка" с Юрским смотрел.

А еще, правда ли нет ли, был этот фильм учебным пособием в школах милиции.

Цитата

Ближе к 8 просыпается промокашка, а приказ пахана есть. Сберкасса рядом, мин за 20 можно управиться. Похмелившись несколькими рюмками засыпает после похода в сберкассу.

а почему он засыпает в сапогах на печке?

А вот со сторожем магазина тоже накладка. Зачем бандит рылся в его каморке? Что он хотел там найти? Когда бандиты забежали, один закричал, "Ключи, дед!" Ключи он получил и они потащили деда с собой в подсобку, где его зарубил Горбатый. А что они его сразу на месте не кончили? Боялись, что без деда в магазине заблудятся, просили его показать, где что лежит?

Цитата (Postowskoy @ 2.01.2021 - 18:56)

Цитата (Gonzo73 @ 2.01.2021 - 16:04) ДимкинДед Цитата У меня наоборот: по книге Жеглов - крепкий профи и редкая сволочь, которая через любого перешагнёт. А в фильме харизма Высоцкого вытянула его в чисто положительного героя. По книге Жеглов и Шарапов - ровесники, оба молодые (ЕМНИП, Жеглову 24 или 25), и оба с опытом: Жеглов - угро, Шарапов - разведка. Т.е. они в одной, так сказать, весовой категории, только с разным багажом. Отсюда и столкновение принципов и характеров. Шарапов в каких-то вещах покруче Жеглова, хотя "оперативной смекалки" где-то и не хватает. Если точно помню, на занятиях по самбо он всю опергруппу перекидал влегкую. В фильме же мудрый старший дядя Жеглов поучает наивного юношу Шарапова. Акценты смещены, так сказать. Но, повторюсь, книга и фильм - это разные произведения и не надо переносить одно в другое. По книге жеглову двадцать шесть. Он коренаст. Повадками смахивает на уголовника. Высоцкий в его роли ни к селу,ни к городу.ИМХО.

100% попадание в роль боевого советского мента. Знал нескольких таких (начальник колонии и начальник местного РУБОПА) и они были именно такие. При Путине всех таких выгнали.

Цитата (Gonzo73 @ 2.01.2021 - 19:37)

КИПон Цитата е знаю почему, но при просмотре вот этой фоты Шарапов воспринимается как какое то, никогда не служившее чмо, на которое кто то по недоразумению напялил форму, которую чмо никогда не носило и потому выглядит как чучело. При просмотре фильма, в том виде в котором мы его знаем, таких впечатлений нет. Возможно потому что мирное время и форма на Шарапова воспринимается как костюм цвета хаки, на ассоциируя носителя сего костюма с военным. Некая прилизанность, необмятость , видимое осутствие привычки носить военную одежду не так режет глаз Вы чё-то сильно сакрализируете военную одежду. Прям уж такой невьёбенный костюм, ах, его надо уметь носить. Полковник Поляков из "Августа 44-го" ходил в мятой форме и при этом был замом бога по розыску. Ну, мы же тут про искусство?

Подполковник Поляков. Для порядка уточняю

Цитата (Gonzo73 @ 2.01.2021 - 23:37)

КИПон Цитата е знаю почему, но при просмотре вот этой фоты Шарапов воспринимается как какое то, никогда не служившее чмо, на которое кто то по недоразумению напялил форму, которую чмо никогда не носило и потому выглядит как чучело. При просмотре фильма, в том виде в котором мы его знаем, таких впечатлений нет. Возможно потому что мирное время и форма на Шарапова воспринимается как костюм цвета хаки, на ассоциируя носителя сего костюма с военным. Некая прилизанность, необмятость , видимое осутствие привычки носить военную одежду не так режет глаз Вы чё-то сильно сакрализируете военную одежду. Прям уж такой невьёбенный костюм, ах, его надо уметь носить. Полковник Поляков из "Августа 44-го" ходил в мятой форме и при этом был замом бога по розыску. Ну, мы же тут про искусство?

Это непонимание от того, что Вы в армии не служили.
Человека, послужившего, от новобранца ВСЕГДА отличает манера ношения формы.
Она на дембеле и сидит по-другому, и носит он её ловчее, даже если не подшита под него.
Так же, как смокинг или фрак - человек, носивший его годами всегда отличается от только что одевшего.
Гоблин, кстати, на этом всегда внимание заостряет при разборе исторических фильмов.
А что касается помятой формы Полякова, так ссылаться на литературное произведение в споре по жизненным вопросам, всё-таки не стОит.

Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 3 янв. 2021 г. в 06:05

Просто Груздева, скорее всего, сильно давила на мозг Фоксу со своей любовью, и стала представлять обузу. Изначально он просто крутил с ней, как с симпатичной актриской, познакомившись через Соболевскую. Пришлось отделываться от неё таким способом, попутно поимев матценности, и почему бы не подставить бывшего мужа?

Приятно тему читать. Никто не пишет ЖИглов.