Новое исследование проливает свет на "ужасную тайну" Дарвина, преследовавшую его до конца жизни

Цитата (clPennywise @ 26.01.2021 - 06:39)

А вообще, чтобы ни доказывала наука и чтобы не наоткрывала, всегда можно сказать: Это бог сделал.

Можно сказать любую глупость. И что из этого?
Вот Исаак Ньютон писал религиозные трактаты, но это не мешало ему изучать как устроен мир, созданный Богом.

Наука изучает как устроен этот мир. А создан ли мир Богом, есть ли Высшее существо - этим наука не занимается.
Идея Бога не верифицируема.

Цитата (DarkFox79 @ 26.01.2021 - 05:06)

Хотелось бы думать, что я не потомок макаки, которая ковыряется в гузне пальцем, а все таки о более духовном сотворении своих предков.

Т.е. из грязи?
Неимоверно высокодуховно!

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 07:08)

верующие в эволюцию обижаются, когда показываешь им, что они такие же веруны

Мощно задвинули! Внушает.

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 09:49)

для того чтобы отвергнуть теорию достаточно привести всего один пример который в нее не укладывается тот же богамол :) етить его за клешню получился на столько свирепым, что потребовалось штакетину в виде 2го мозга добавлять чтобы он спариться мог и не подохнуть на 1м колене... не может подобный огранизм появиться сам, это как сын конора оправил своего папу в прошлое чтобы тот его зачал... а подобных нонсенсов тьма тьмущая

Понимаешь, когда в ход идет вера, то никакие аргументы не помогут. С годами я понял, что вера в эволюцию должна быть гораздо крепче, чем в Бога, ибо нестыковок там мама не горюй

Цитата (clPennywise @ 26.01.2021 - 06:39)

А вообще, чтобы ни доказывала наука и чтобы не наоткрывала, всегда можно сказать: Это бог сделал. Эволюция, большой взрыв, виды животных, звёзды, чёрные дыры, антиматерии и т.д., это бог. И всё пиздец. Доказательств не нужно. Это он и всё. Очень удобно.

Мне однажды один упорант доказывал что законы физики работают только лишь потому что бог им это разрешает.

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 06:40)

Товарищи дарвинисты, объясните как согласно теории Дарвина мог произойти грибок, которой использует определенный вид муравьев для размножения.

Все паразитические грибки паразитируют на своём носителе и размножаются спорами. Так что не зачёт.
Вы лучше спросите как в процессе эволюции гусеницы научились превращаться в бабочек?

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 07:13)

Ибо суть науки эксперимент.

Математики значит экспериментируют со счётами, а геометры с линейками?

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 07:16)

Дарвин просто дал шанс атеистам в виде альтернативной теории, в которой нет Бога. Они будут цепляться за последнюю соломинку, даже если все научные открытия будут говорить о наличии высшего разума.

Вы видимо вообще никак не понимаете сути атеизма.
Если научно будет доказано что "бог есть" для атеиста не изменится ровным счетом ничего. Ну есть и есть. Молодцы, ученые, докопались до истины.

А вот если научно докажут что "бога нет" что будет с вами, боговерцами?

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 07:16)

Дарвин просто дал шанс атеистам в виде альтернативной теории, в которой нет Бога.

Да Вы гоните!

Бог создал тварей и цветочки которые способны эволюционировать. Ему прикольно наблюдать за эволюцией. Понаблюдал за динозаврами, надоело - прихлопнул. Создал цветы и любуется на их эволюцию.

А Дарвин мучался не понимая, как так быстро произошло развитие растений с семенами. Это Дарвин ещё не дожил до открытия скачков появления новых видов.

Цитата

Шведский исследователь-натуралист Фольмер Бокма на съезде Американской ассоциации за продвижение науки (AAAS) в Бостоне представил доклад, в котором указывается, что эволюция представляет собой не постепенный и относительно равномерный процесс (как предполагает теория неодарвинизма), а череду резких скачков и преобразований; тем самым новые виды могут образовываться практически единомоментно. Теория скачкообразной эволюции появилась довольно давно. Первыми её высказали палеонтологи, изучавшие окаменелые останки древних живых существ. Популярная механика. журнал

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 26 янв. 2021 г. в 09:02

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 08:04)

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 07:13) Ибо суть науки эксперимент. Математики значит экспериментируют со счётами, а геометры с линейками?

Экспериментировали.
Или вы думаете что все законы математики и геометрии раз, и появились сами по себе?
Или вы скажете что Пифагору его теорему боженька нашептал?

набежали фанатики и верующие в теорию эволюции, но вместо приведения аргументов за свою религию, и ее пророка Дарвина - предпочитают ставить минуса. потому что доказательств у данной теории недостаточно, и поэтому ее можно(и нужно) смело переводить в гипотезы.
зы. наверняка тут куча зомбаков из Антропогенеза ошивается. так передайте Дробышевскому что расы - существуют. пускай не стесняется и скажет это уже в слух, а не юлит по течению мейнстрима.

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 07:18)

Соответственно надо просто найти тот исходник в котором из комбинации небольшого количества аминокислот появилась молекула, склонная к самодублированию.

Ещё один не признанный гений. Учёные никак не могут разгадать как появилась первая клетка на Земле. А для него всё просто.
Как ДНК образовалась не понятно. А уж как могла спонтанно самособраться клетка вообще не понятно.
Молекула. Блин. Это сравни с тем, что утверждать - круглые камни образуются сами по себе, а из круглых камней легко возникают колёса, а затем и автомобиль, самостоятельно.

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 10:08)

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 07:16) Дарвин просто дал шанс атеистам в виде альтернативной теории, в которой нет Бога. Они будут цепляться за последнюю соломинку, даже если все научные открытия будут говорить о наличии высшего разума. Вы видимо вообще никак не понимаете сути атеизма. Если научно будет доказано что "бог есть" для атеиста не изменится ровным счетом ничего. Ну есть и есть. Молодцы, ученые, докопались до истины. А вот если научно докажут что "бога нет" что будет с вами, боговерцами?

С кем, с вами? Я агностик. И да, никто ничего не докажет. Все так и будут верить в то, что им больше по душе.

Цитата (priorarai @ 26.01.2021 - 08:16)

потому что доказательств у данной теории недостаточно, и поэтому ее можно(и нужно) смело переводить в гипотезы.

Доказательств наличия бога вообще никаких нет, но вам ведь похуй на это?

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 10:16)

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 07:18) Соответственно надо просто найти тот исходник в котором из комбинации небольшого количества аминокислот появилась молекула, склонная к самодублированию. Ещё один не признанный гений. Учёные никак не могут разгадать как появилась первая клетка на Земле. А для него всё просто. Как ДНК образовалась не понятно. А уж как могла спонтанно самособраться клетка вообще не понятно. Молекула. Блин. Это сравни с тем, что утверждать - круглые камни образуются сами по себе, а из круглых камней легко возникают колёса, а затем и автомобиль, самостоятельно.

Побаяню

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 08:17)

Я агностик. И да, никто ничего не докажет. Все так и будут верить в то, что им больше по душе.

Хуёстик.

Агностики не топят за идею создания мира богом.
Они говорят "да, мы видим что мир страннен, но нам вообще похуй на это, мы не хотим допытываться до сути мироздания, это невозможно".

А вы просто ленивый типабоговерец.

Тролль с вас, тоже, прямо скажем, никакущий..

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 26 янв. 2021 г. в 08:25

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 10:22)

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 08:17) С кем, с вами? Я агностик. И да, никто ничего не докажет. Все так и будут верить в то, что им больше по душе. Хуёстик. Агностики не топят за идею создания мира богом. Они говорят "да, мы видим что мир страннен, но нам вообще похуй на это, мы не хотим допытываться до сути мироздания, это невозможно". А вы просто ленивый типабоговерец.

Не путай агностиков с пофигистами. То, что мир непознаваем, еще не означает, что нет смысла его познавать. И да, где это я топил за веру в Бога?

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 08:24)

И да, где это я топил за веру в Бога?

В каждом своем посте вы так или иначе пишите что мир создал бог а эволюция это выдумки.

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 08:02)

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 06:40) Товарищи дарвинисты, объясните как согласно теории Дарвина мог произойти грибок, которой использует определенный вид муравьев для размножения. Все паразитические грибки паразитируют на своём носителе и размножаются спорами. Так что не зачёт. Вы лучше спросите как в процессе эволюции гусеницы научились превращаться в бабочек?

паразитируют это одно... когда ты кушаешь и/или пользуешься хозяином попутно его отравляя...

, а вырабатывать энзим который целеноправлено приводит к желаемым "глюкам" у муравьев, "глюки", которые заставляют лезть вверх, здесь надо знать анатомию муравья и целеноправленно заниматься синтезом именно определенного энзима, ибо на других муравьев не действует...

если не понятно, то вверх надо лезть дабы расширить площать засева при созревании

грибок мозги приобрел? опыты ставил? :)

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 26 янв. 2021 г. в 08:27

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 10:26)

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 08:24) И да, где это я топил за веру в Бога? В каждом своем посте вы так или иначе пишите что мир создал бог а эволюция это выдумки.

Ну давай хоть один мой пост, где я утвердительно писал, что мир создал Бог?

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 10:26)

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 08:02) Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 06:40) Товарищи дарвинисты, объясните как согласно теории Дарвина мог произойти грибок, которой использует определенный вид муравьев для размножения. Все паразитические грибки паразитируют на своём носителе и размножаются спорами. Так что не зачёт. Вы лучше спросите как в процессе эволюции гусеницы научились превращаться в бабочек? паразитируют это одно... когда ты кушаешь и/или пользуешься хозяином попутно его отравляя... , а вырабатывать энзим который целеноправлено приводит к желаемым "глюкам" у муравьев, "глюки", которые заставляют лезть вверх, здесь надо знать анатомию муравья и целеноправленно заниматься синтезом именно определенного энзима, ибо на других муравьев не действует... если не понятно, то вверх надо лезть дабы расширить площать засева при созревании грибок мозги приобрел? опыты ставил? :)

Да случайно так получилось, миллионы миллиардов лет, молния там ударила, радиация всякая... Просто надо в это верить

Цитата (step30 @ 25.01.2021 - 22:57)

Всё блять как то эволюционировало, а цветковые удивляют.. Утконоса видели? Как Дарвин не ёбнул его фолиантом каким то, потяжелее.

Так у креационистов в этом и весь подход. Они не берут эволюцию уже известных видов, типа собак и лошадей. Им нужно знать как эволюционировал отдельный орган у отдельного животного, типа как эволюционировал глаз у слона, но этим идиотам невдомёк, что глаз появился ещё в докембрии, а после уже изменялся у разных видов животных отдельно. А у некоторых (например кротов) вообще редуцировался.

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 08:28)

Ну давай хоть один мой пост, где я утвердительно писал, что мир создал Бог?

Извините, но тут как-бы терки креационистов с эволюционистами. Вы пишите что эволюция невозможна, следовательно вы придерживаетесь креационистских позиций.
А всем известно что креационисты придерживаются концепции о сотворении вселенной и всего живого богом.

Или у вас раздвоение личности?
Или у вас есть третий вариант развития событий?
Уж не панспермист ли вы?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 26 янв. 2021 г. в 08:50

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 10:26)

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 08:02) Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 06:40) Товарищи дарвинисты, объясните как согласно теории Дарвина мог произойти грибок, которой использует определенный вид муравьев для размножения. Все паразитические грибки паразитируют на своём носителе и размножаются спорами. Так что не зачёт. Вы лучше спросите как в процессе эволюции гусеницы научились превращаться в бабочек? паразитируют это одно... когда ты кушаешь и/или пользуешься хозяином попутно его отравляя... , а вырабатывать энзим который целеноправлено приводит к желаемым "глюкам" у муравьев, "глюки", которые заставляют лезть вверх, здесь надо знать анатомию муравья и целеноправленно заниматься синтезом именно определенного энзима, ибо на других муравьев не действует... если не понятно, то вверх надо лезть дабы расширить площать засева при созревании грибок мозги приобрел? опыты ставил? :)

Просто выжил и существует именно такой грибок, который в результате мутации, выделял такой энзим, который заставил муравья лезть вверх. Емае. Остальные грибки сдохли или научились жить по другому. Кстати муравей может стал помогать размножаться этому грибку недавно, ну собственно когда сам появился или его предки, другие насекомые. А до этого прородичи этого грибка. паразитировали на других организмах, или растениях. А может быть даже не паразитировали, а симбиозировали.
Мир и животные с растениями и грибами все время меняется, но делает это не очень быстро, поэтому изменения не так и заметны. во время изменения выживают только те, кто смог приспособится. Никто ни когда не докажет что такого произойти не могло. Да может некоторые факты выглядят совсем неправдоподобно, но если предположить сколько времени происходило то или иное изменение / мутация, сколько поколений сменилось прежде чем получилось новое - способное к чему то новому, то все встает на свои места.

Это сообщение отредактировал iluhachel - 26 янв. 2021 г. в 09:01

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 08:19)

Цитата (priorarai @ 26.01.2021 - 08:16) потому что доказательств у данной теории недостаточно, и поэтому ее можно(и нужно) смело переводить в гипотезы. Доказательств наличия бога вообще никаких нет,

Антропоцентризм. Но Вы поверите лишь только в том случае, если на небе появятся огненные письмена.