"Конёк-горбунок" - разочарование

На вкус и цвет товарищей как говорится нет, что одному говно, другому мармелад и это нормально, а обсирать свое и хвалить чужое это мы могем, это наше все.

Ефремов? Серьезно? Совсем у людей понятия о репутации нету.

странно что сами пришли - я думал что не ЭТО специально загоняют...

Надежда умирает последней? Я уже много лет не жду ничего хорошего от нашего кинематографа, и голосую рублем. Жаль таких не большинство, и они продолжают ваять.

Цитата (sauron01 @ 22.02.2021 - 10:54)

Можно подумать,Цапник актёр...Картофелемордый мужичонка из сериалов,еле запомнил его.Ефремов и тот лучше играет,хоть и в одном и том же своём амплуа-алкаш.

Дебют Цапника на 15:05 как и Машкова с Мироновым.

Цитата (4udoPrirodi @ 22.02.2021 - 19:13)

Блин.... А у меня вопрос к тем, кто так ностальгирует по старому кино.... Вы реально считаете, хорошей игру Вити и Маши в фильме про их новогодние приключения? А вы не заметили, что там кота играет высоченный мужик? Вам реально нравятся все эти кривляния в камеру? И песня через каждую смену кадра? Вы реально считаете то кино лучше? И ещё... В России возрождается такой жанр кино, как детское. Это такой жанр - для детей. Главное, что фильм нравится детям.

Какая игра может быть у десятилетних детей? Если вспоминать Машу и Витю, то почему бы не вспомнить "про Красную Шапочку"? Там тоже волки - не волки, а Басов и Трофимов. Тем не менее, это шедевр. И большая часть фильма снята "на свежем воздухе", что ещё больше придаёт ему жизни. А здесь - сплошные павильонные съёмки, везде - хоть чистое поле показано, хоть городская площадь.


Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 22 фев 2021 в 13:06

фильм детский, думаю чего то большого от него ждать не стоит, хотя даже хз в последнее время где детское где взрослое, все границы подтерли)))

А кто-то ожидал иного?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sclyff @ 22.02.2021 - 03:28)

Странная у вас, россиян, традиция обсирать отечественные фильмы. Недавно смотрел сериал от вашего обожаемого Бондарчука. Псих называется. Мне очень понравилось. Думаю, и Конька посмотреть, надеюсь, его играл любимый Серёга Безруков))

Это считается как бы хорошим тоном на ЯП.Все что снято в России-гавно априори.
Грустно и странно.
Психа тоже видел,получил огромное удовольствие.

Цитата (CosMoNiac @ 22.02.2021 - 13:01)

Какая игра может быть у десятилетних детей? Если вспоминать Машу и Витю, то почему бы не вспомнить "про Красную Шапочку"? Там тоже волки - не волки, а Басов и Трофимов. Тем не менее, это шедевр. И большая часть фильма снята "на свежем воздухе", что ещё больше придаёт ему жизни. А здесь - сплошные павильонные съёмки, везде - хоть чистое поле показано, хоть городская площадь.

Павильонные съёмки - это особенность современного кино в целом, а не только одного этого фильма. Развитие технологий, экономия и пр. Так что в недостаток это нельзя записывать.
По поводу того, что животных
играют люди... Взрослый я ничего не имеет против именитых актёров (Басов, Боярский, Трофимов, Быков и другие). Маленькому мне больше нравится качественно прорисованный водяной в последнем богатые или тот же горбунок нежели тот Иванушка (или как звали того персонажа) с медвежьей картонной головой, у которой рот не открывается...
Люди возомнили себя критика и и критикуют то, что не для них делали. А те, кто ходил с детьми, говорят, что детям понравилось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В общем как обычно - говновысер снят, бюджет ФК освоен, "народ хавает".
А ведь некоторые еще и смакуют "Последних богатырей". Испанский стыд. В "загнивающем Голивуде" почему-то снимают за СВОИ (студийные, продюсерские) бабки, но у нас как обычно "свой путь" - наш выбор распил и откат госбабла.


Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 фев 2021 в 13:51

Я Гай Ричи смотрел
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивляют каменты про детей, которым, зашло сие. Конечно зашло! Они ж у вас на Марвелах растут! И Последний богатырь зашёл массам, которые думать не хотят.
У меня друг говорит, что его детям категорически советские фильмы и мультфильмы не идут...типа старьё все не интересное. Дык, правильно, когда безальтернативно пичкать пауками, веномами, ватманами и так далее, а потом поставить сказки Роу. Американская бессмыслица, но с активной сменой кадров и дичью заходит лучше, чем доброе и вечное.
У меня дочь на Пушкине, Ершове, Бажове росла. Так вот до сих пор не понимает, как можно про Халка смотреть и еще покупать всякие костюмы дикие, наряжаться в них и так далее... Вообще не понятно, что это за зелень скачет и все ломает и в чем там смысл.

Цитата

Павильонные съёмки - это особенность современного кино в целом, а не только одного этого фильма. Развитие технологий, экономия и пр. Так что в недостаток это нельзя записывать. По поводу того, что животных играют люди... Взрослый я ничего не имеет против именитых актёров (Басов, Боярский, Трофимов, Быков и другие). Маленькому мне больше нравится качественно прорисованный водяной в последнем богатые или тот же горбунок нежели тот Иванушка (или как звали того персонажа) с медвежьей картонной головой, у которой рот не открывается... Люди возомнили себя критика и и критикуют то, что не для них делали. А те, кто ходил с детьми, говорят, что детям понравилось.

Со второй половиной спорить не буду - дело вкуса и стереотипов, которые у каждого свои. Но по поводу павильонных съёмок. И компьютерной графики.

Этот фильм не первый, к которому у меня претензия по поводу ненатуральности картинки. В прошлом году так же "порадовал" "тайна печати дракона". Вроде, природу показывают, а освещение актёров никак не бьётся с картинкой - у актёров теней нет. Почему, если взять "властелин колец" двадцатилетний давности, то при просмотре ты не спотыкаешься о визуальные нескладухи? Это как слушать стихи - стоит чтецу один раз заикнуться, дальше ты не можешь слушать, ты уже споткнулся и думаешь об этом. Но это лирика.

По поводу графики. Смотрел я как-то "Мидуэй" на большом экране, на первых минутах фильма показывают американский авианосец крупным планом с высоты птичьего полёта, на палубе проходит то ли тренировка, то ли просто матросы бегут. Но нет, не матросы - бегут натурально роботы из "я, робот". Т.е., художники на такую мелочь положили хуй. Так и в Горбунке на первых секундах фильма Иван бежит через всё поле со скоростью километров сорок в час, амплитуда движений как при ходьбе. Словно он не бегун, а исполнитель тройных прыжков.

Вот такая небрежность и возмущает. Недавно (кажется в передаче "2 Верник 2") гость высказал замечательную мысль - "зритель, на самом деле, умнее, чем кажется". Так вот, пока наши "ваятели" будут делать наотъебись, зритель будет плеваться. Никому не нравится, когда из него делают идиота за его же деньги.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ребенок что сказал? Может, детям самое то?

Цитата (Ivy456 @ 22.02.2021 - 14:04)

А ребенок что сказал? Может, детям самое то?

Детям советую книжки читать. Говна им в жизни еще много предстоит увидеть

Цитата (Canon4ever @ 22.02.2021 - 14:06)

Цитата (Ivy456 @ 22.02.2021 - 14:04) А ребенок что сказал? Может, детям самое то? Детям советую книжки читать. Говна им в жизни еще много предстоит увидеть

Детей водят в кино, чтобы развлечь. Имея выбор, любой ребенок предпочтет яркий фильм книге. Всему свое место и время. Книги для учебы, яркие фильмы - для развлечений. Нет в этом ничего плохого.

Цитата (CosMoNiac @ 22.02.2021 - 06:08)

Цитата (Meeseeks @ 22.02.2021 - 06:05) Надеюсь, что не ходил в кино, а скачал с торрентов. Я в кино ходил лет 7-8 назад, да и то с барышней. И таки да, ждём бЭдкомедиана. Хотя, я и так уверен, что этот "фильм", редкостное гавно. "Только соло, только хардкор". В аймаксе смотрел )))

А пиво и 100г коньяка с собой взяли? Если нет , то конечно могло и не понравится. Я недавно на "Последний богатырь-2" сходил...
Удобные кресла, красивая картинка, сюжет не бредовый + пиво с коньяком = очень понравилось. Думаю и "Горбунок" может хорошо зайти.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 22 фев 2021 в 14:28

Цитата (Ivy456 @ 22.02.2021 - 14:18)

Цитата (Canon4ever @ 22.02.2021 - 14:06) Цитата (Ivy456 @ 22.02.2021 - 14:04) А ребенок что сказал? Может, детям самое то? Детям советую книжки читать. Говна им в жизни еще много предстоит увидеть Детей водят в кино, чтобы развлечь. Имея выбор, любой ребенок предпочтет яркий фильм книге. Всему свое место и время. Книги для учебы, яркие фильмы - для развлечений. Нет в этом ничего плохого.

Ну, я вот по своему ребёнку сужу, моя предпочтёт книгу или аудиокнигу, коих сейчас просто масса, да еще и с отличным прочтением.
Яркий фильм предпочитают планшетные дети, которых родители занимают этим дни напролёт.

Цитата (Андрей1956 @ 22.02.2021 - 14:28)

А пиво и 100г коньяка с собой взяли? Если нет , то конечно могло и не понравится. Я недавно на "Последний богатырь-2" сходил... Удобные кресла, красивая картинка, сюжет не бредовый + пиво с коньяком = очень понравилось. Думаю и "Горбунок" может хорошо зайти.

Не, я последний раз пил в кинотеатре лет 15-20 назад, на "Убойном футболе".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dekokt @ 22.02.2021 - 06:02)

Спасибо, бро. Ты спас наше время. И деньги.

И наших знакомых!

Ходил, смотрел.
Отзыв?
- НИКАКОХОНЬКИЙ!
через пять лет никто не вспомнит.

В школе учили - есть такое понятие литературная критика (Белинский). Назовите сейчас кинокритика. Ну кроме Бэдкомедиан. Поэтому на него и ссылаются. Потому, что не будет критики - будет все еще хуже.

Сегодня с дочкой ходил. Картинка более менее, в остальном шлак. Бюджет освоен, это главное.

Где комментаторы: "мне понравилось", "с сыном ходил, класс", "просто бомба". Нажрались, суки, уже на праздники, а деньги кто отрабатывать будет. Ахтунг, Алаарм!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ