Чтобы ранец погасил орбитальную скорость до нуля, он должен быть охуительного размера. И стоить куда дороже квартиры, сгоревшей из-за утюга.
Ну можно не зацикливаться на ранце и выбрать способ придачи ускорения сколь угодно иным, например электромагнитный старт с борта станции, в противоположеную сторону, большая рогатка, центрифуга праща, или компактный солнечный парус. да мало ли может быть решений.
И с каким ускорением выстреливать его.? Космонавт станет жидким и однородным
Ну предположим у МКС есть центрифуга которая раскручивается на электромагнитном подшипнике постепенно придвавая ускорение капсуле не скачкообразно а плаввно, допустим что она эта центрифуга уравновешивается протиоввесом из баков с топливом, на определённом этапе после раскручивания космонавта до необходимой скорости его ещё и дополнительное устройство словно из пращи запускает в необходимую сторону. после выхода на траекторию, космонавт использует следубщее устройство которое представляет из себя плотную полимерную сферу которая заполняется газом из балона, при этом давление внутри сферы может быть очень мизерным так как из за внешнегно давления может быть полимерная оболочка пронизаная полимерными но очень прочными нитями наподобии кевлара, упакованая в контейнер размером с пачку сигарет развернуться в ёмкость размером с дирижабль гинденбург из газового балончика объёмом ну допустим в 1 литр но содержащий газ под давлением в 40 атмосфер.
если такая полмерная колба будет непрозрачной или прозрачной частично окрашенной к примеру специальным образом, как парус у серфинга, то она ещё в свою очередь может выступать солнечным парусом и при должных расчётах от давления солнечного ветра так же может сыграть роль в изменении скорости, после чего вся эта система из за снижения орбитальной скорости естественным образом начнёт терять высоту, но при входе в более плотные слои атмосферы будет как ПЭТ ёмкость на поверхости воды сопротивляться погружению и не давать возможности ускорится до тех скоростей от котрых начнутся явления при которых будет сильный перегрев, а при достижении стратосферы уже продолжить спуск тем способом которым это сделал тот смельчак видео с котрорым было выше.
допустим, диаметр центрифуги - 10м, соответственно длина окружности 31м, вопрос, сколько оборотов должна делать центрифуга для разгона космонавта до 8км/с ? 8000 / 31 = 258 об/сек, или 15480 об/м. Для хорошего HDD скорость как раз)))
теперь вопрос, какое ускорение будет испытывать космонавт при таком разгоне? я физику уже подзабыл, но вроде центробежная сила = mv^2/r Соответственно ускорение у нас будет v^2/r = 8000 * 8000 / 5 = 1.28 * 10^7 м/с То есть около 1 280 000 g
Я бы не рекомендовал космонавту такие аттракционы Это сообщение отредактировал truevap - 7 ноя 2021 в 14:42
Чтобы ранец погасил орбитальную скорость до нуля, он должен быть охуительного размера. И стоить куда дороже квартиры, сгоревшей из-за утюга.
Ну можно не зацикливаться на ранце и выбрать способ придачи ускорения сколь угодно иным, например электромагнитный старт с борта станции, в противоположеную сторону, большая рогатка, центрифуга праща, или компактный солнечный парус. да мало ли может быть решений.
И с каким ускорением выстреливать его.? Космонавт станет жидким и однородным
Ну предположим у МКС есть центрифуга которая раскручивается на электромагнитном подшипнике постепенно придвавая ускорение капсуле не скачкообразно а плаввно, допустим что она эта центрифуга уравновешивается протиоввесом из баков с топливом, на определённом этапе после раскручивания космонавта до необходимой скорости его ещё и дополнительное устройство словно из пращи запускает в необходимую сторону. после выхода на траекторию, космонавт использует следубщее устройство которое представляет из себя плотную полимерную сферу которая заполняется газом из балона, при этом давление внутри сферы может быть очень мизерным так как из за внешнегно давления может быть полимерная оболочка пронизаная полимерными но очень прочными нитями наподобии кевлара, упакованая в контейнер размером с пачку сигарет развернуться в ёмкость размером с дирижабль гинденбург из газового балончика объёмом ну допустим в 1 литр но содержащий газ под давлением в 40 атмосфер.
если такая полмерная колба будет непрозрачной или прозрачной частично окрашенной к примеру специальным образом, как парус у серфинга, то она ещё в свою очередь может выступать солнечным парусом и при должных расчётах от давления солнечного ветра так же может сыграть роль в изменении скорости, после чего вся эта система из за снижения орбитальной скорости естественным образом начнёт терять высоту, но при входе в более плотные слои атмосферы будет как ПЭТ ёмкость на поверхости воды сопротивляться погружению и не давать возможности ускорится до тех скоростей от котрых начнутся явления при которых будет сильный перегрев, а при достижении стратосферы уже продолжить спуск тем способом которым это сделал тот смельчак видео с котрорым было выше.
допустим, диаметр центрифуги - 10м, соответственно длина окружности 31м, вопрос, сколько оборотов должна делать центрифуга для разгона космонавта до 8км/с ? 8000 / 31 = 258 об/сек, или 15480 об/м. Для хорошего HDD скорость как раз)))
теперь вопрос, какое ускорение будет испытывать космонавт при таком разгоне? я физику уже подзабыл, но вроде центробежная сила = mv^2/r Соответственно ускорение у нас будет v^2/r = 8000 * 8000 / 5 = 1.28 * 10^7 м/с То есть около 1 280 000 g
Я бы не рекомендовал космонавту такие аттракционы
Ну путём мозгового штурма мы пришли к выводу что нам не обязательно нужно погасить скорость космонавта до ноля относительно МКС как я предложил изначально, для того что бы начать движение к планете. эти значения могут быть и куда меньшими, а это значит что нам не до таких скоростей нужно ускорить космонавта, снижение скорости тут нужно скорее затем что бы он не под такой скоростью входил при снижении в плотные слои атмосферы что бы начать уплотнять её своей массой помноженной на ускорение и начать гореть от трения, кроме того 10 метров это очень мало, в размерах МКС эту центрифугу можно сделать и 50 и 100 метров допустим а это уже на пол порядка а то и на порядок разница, так что вполне поддающаяся исполнению сиестема.
Это сообщение отредактировал OleLukole - 7 ноя 2021 в 14:49
truevap он тут привел в пример прыжок из стратосферы))) мля там год подготовки ток был для такого прыжка! а тут космонавт у него экстренно покидает МКС ))) да он уже тупо труп в прыжке
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 ноя 2021 в 14:48
truevap он тут привел в пример прыжок из стратосферы))) мля там год подготовки ток был для такого прыжка! а тут космонавт у него экстренно покидает МКС ))) да он уже тупо труп в прыжке
А на земеле Космонавт не готовится разве к всевозможным ситуациям ? я не про актрис и туристов хотя и тем нужна была наземная подготовка как ни крути.
Чтобы ранец погасил орбитальную скорость до нуля, он должен быть охуительного размера. И стоить куда дороже квартиры, сгоревшей из-за утюга.
Ну можно не зацикливаться на ранце и выбрать способ придачи ускорения сколь угодно иным, например электромагнитный старт с борта станции, в противоположеную сторону, большая рогатка, центрифуга праща, или компактный солнечный парус. да мало ли может быть решений.
И с каким ускорением выстреливать его.? Космонавт станет жидким и однородным
Ну предположим у МКС есть центрифуга которая раскручивается на электромагнитном подшипнике постепенно придвавая ускорение капсуле не скачкообразно а плаввно, допустим что она эта центрифуга уравновешивается протиоввесом из баков с топливом, на определённом этапе после раскручивания космонавта до необходимой скорости его ещё и дополнительное устройство словно из пращи запускает в необходимую сторону. после выхода на траекторию, космонавт использует следубщее устройство которое представляет из себя плотную полимерную сферу которая заполняется газом из балона, при этом давление внутри сферы может быть очень мизерным так как из за внешнегно давления может быть полимерная оболочка пронизаная полимерными но очень прочными нитями наподобии кевлара, упакованая в контейнер размером с пачку сигарет развернуться в ёмкость размером с дирижабль гинденбург из газового балончика объёмом ну допустим в 1 литр но содержащий газ под давлением в 40 атмосфер.
если такая полмерная колба будет непрозрачной или прозрачной частично окрашенной к примеру специальным образом, как парус у серфинга, то она ещё в свою очередь может выступать солнечным парусом и при должных расчётах от давления солнечного ветра так же может сыграть роль в изменении скорости, после чего вся эта система из за снижения орбитальной скорости естественным образом начнёт терять высоту, но при входе в более плотные слои атмосферы будет как ПЭТ ёмкость на поверхости воды сопротивляться погружению и не давать возможности ускорится до тех скоростей от котрых начнутся явления при которых будет сильный перегрев, а при достижении стратосферы уже продолжить спуск тем способом которым это сделал тот смельчак видео с котрорым было выше.
допустим, диаметр центрифуги - 10м, соответственно длина окружности 31м, вопрос, сколько оборотов должна делать центрифуга для разгона космонавта до 8км/с ? 8000 / 31 = 258 об/сек, или 15480 об/м. Для хорошего HDD скорость как раз)))
теперь вопрос, какое ускорение будет испытывать космонавт при таком разгоне? я физику уже подзабыл, но вроде центробежная сила = mv^2/r Соответственно ускорение у нас будет v^2/r = 8000 * 8000 / 5 = 1.28 * 10^7 м/с То есть около 1 280 000 g
Я бы не рекомендовал космонавту такие аттракционы
Ну путём мозгового штурма мы пришли к выводу что нам не обязательно нужно погасить скорость космонавта до ноля относительно МКС для того чт бы начать движение к планете. а это значит что нам не до таких скоростей нужно ускорить космонавта, кроме того 10 метров это очень мало, в размерах МКС эту центрифугу можно сделать и 50 и 100 метров допустим а это уже на пол порядка а то и на порядок разница, так что вполне поддающаяся исполнению сиестема.
От этого никак не изменится требуемая линейная скорость космонавта, но ускорение снизится, да.
Ладно, гасим только половину скорости, а с отстальным пусть справляется как хочет. Делаем центрифугу диаметром не 10 м и не 100, а целых 10км (!)
4000 * 4000 / 5000 = 3200 м/с
Всего 320 g! Бинго, зовем капитана Америку! Хотя нет, все равно будет фарш
в размерах МКС эту центрифугу можно сделать и 50 и 100 метров допустим а это уже на пол порядка а то и на порядок разница, так что вполне поддающаяся исполнению сиестема.
Цитата
Самая быстрая в мире центрифуга. Автором разработки является Теодор Сведберг (Швеция), а создал он устройство еще в далеком 1923 году. Максимальная скорость вращения, которая когда-либо была зафиксирована, составляет приблизительно 7250 км/ч.
OleLukole друг тебе будет нужна изначально стартовая скорость для направления спускаемого аппарата иначе ты в прыжке не к земле полетишь а в открытый космос))) или болтаться будешь на орбите ! Парашютист мля вот же чудо то чудное
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 ноя 2021 в 14:53
truevap он тут привел в пример прыжок из стратосферы))) мля там год подготовки ток был для такого прыжка! а тут космонавт у него экстренно покидает МКС ))) да он уже тупо труп в прыжке
А на земеле Космонавт не готовится разве к всевозможным ситуациям ? я не про актрис и туристов хотя и тем нужна была наземная подготовка как ни крути.
нет у его скафандра изначально нет таких условий как не крути прыжки с таких высот не выполнит изначально любой космонавт ,это совсем другая стезя и к этому идут профи долго
еще и солнечная активность компенсация холода и обогрев и давление и стартовое ускорение . Бред в общем Сивой кобылы
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 ноя 2021 в 14:59
OleLukole у вас МКС не падает на землю с орбиты ,а вы мля решили с парашютом от станции отделится в прыжке самому то несмешно?
проще в скафандре переместится в сторону спа капсулы ,занять место и уже в отделяемой капсуле приземлиться чем танцевать с ускорителями на орбите
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 ноя 2021 в 15:05
От этого никак не изменится требуемая линейная скорость космонавта, но ускорение снизится, да.
Ладно, гасим только половину скорости, а с отстальным пусть справляется как хочет. Делаем центрифугу диаметром не 10 м и не 100, а целых 10км (!)
4000 * 4000 / 5000 = 3200 м/с
Всего 320 g! Бинго, зовем капитана Америку! Хотя нет, все равно будет фарш
Так не нужно его ускорять молниеносно, ну да это займёт время но зато не будет плющить космонавта, космонавтов же не плющит всё время после набора КА второй космической скорости , да и перегрузки они испытывают только потому что такое ускорение необходимо что бы преодолеть земное приятжение, на орбите же не нужно этого притяжение преодолевать, станция не притягивет космонавта к себе с ускорением свободного падения на земле, а просто скорости линейные у них совпадают, но чт бы ускорить космонавта в сторону противоположенную от направления движения МКС не нужны те же ускорения котрые понадобяться для того что бы вывести космонавта в сафандре с поверхности земли на орбиту. придав ему ускорение в 11 с чем то там км/c
Это сообщение отредактировал OleLukole - 7 ноя 2021 в 15:05
OleLukole расплющит его по любому или спа скафандр та же капсула по размеру ))
Чего Гагарин то в капсуле приземлялся? с тех лет море умов продумывало системы жизнеобеспечения и не 1 институт в расчетах был занят ))
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 ноя 2021 в 15:08
OleLukole у вас МКС не падает на землю с орбиты ,а вы мля решили с парашютом от станции отделится в прыжке самому то несмешно?
Так потому то она МКС и не падает, что по сути то она всё же падает, но всё время мимо. и с первой космической скоростью ))) что позволяет ей за время падения выйти на виток.
Это сообщение отредактировал OleLukole - 7 ноя 2021 в 15:08
OleLukole у вас МКС не падает на землю с орбиты ,а вы мля решили с парашютом от станции отделится в прыжке самому то несмешно?
Так потому то она МКС и не падает, что по сути то она всё же падает, но всё время мимо. и с первой космической скоростью ))) что позволяет ей за время падения выйти на виток.
другу МКС заправка топливом постоянная маршевые двигателя компенсируют положение на орбите Или вы думаете что нет?
первую станцию и затопили из за того что с орбиты сошла ! и доставка топлива и тп не хватило бы при всех условиях удержать и вернуть на заданную траекторию
От этого никак не изменится требуемая линейная скорость космонавта, но ускорение снизится, да.
Ладно, гасим только половину скорости, а с отстальным пусть справляется как хочет. Делаем центрифугу диаметром не 10 м и не 100, а целых 10км (!)
4000 * 4000 / 5000 = 3200 м/с
Всего 320 g! Бинго, зовем капитана Америку! Хотя нет, все равно будет фарш
Так не нужно его ускорять молниеносно, ну да это займёт время но зато не будет плющить космонавта, космонавтов же не плющит всё время после набора КА второй космической скорости , да и перегрузки они испытывают только потому что такое ускорение необходимо что бы преодолеть земное приятжение, на орбите же не нужно этого притяжение преодолевать, станция не притягивет космонавта к себе с ускорением свободного падения на земле, а просто скорости линейные у них совпадают, но чт бы ускорить космонавта в сторону противоположенную от направления движения МКС не нужны те же ускорения котрые понадобяться для того что бы вывести космонавта в сафандре с поверхности земли на орбиту. придав ему ускорение в 11 с чем то там км/c
Не понял тебя. Космонавт при вращении на центрифуге постоянно испытывает ускорение, зависящее только от 2 переменных: его линейной скорости и радиуса кривизны. То есть - неважно, насколько быстро раскручивается центрифуга для расчета его перегрузок. Если ты полчаса набираешь на 10км центрифуге скорость 8 км/с, значит, космонавт будет полчаса испытывать перегрузки, постепенно возрастающие от 0 до 320g
Если ты 5 минут набираешь на 10км центрифуге скорость 8 км/с, значит, космонавт будет 5 минут испытывать перегрузки, постепенно возрастающие от 0 до 320g
А при отпускании космонавта в полет с этой центрифуги - наоборот ускорение на космонавта прекращается и этот тугой, сбитый кусок фарша летит себе в невесомости
Чтобы ранец погасил орбитальную скорость до нуля, он должен быть охуительного размера. И стоить куда дороже квартиры, сгоревшей из-за утюга.
Ну можно не зацикливаться на ранце и выбрать способ придачи ускорения сколь угодно иным, например электромагнитный старт с борта станции, в противоположеную сторону, большая рогатка, центрифуга праща, или компактный солнечный парус. да мало ли может быть решений.
И с каким ускорением выстреливать его.? Космонавт станет жидким и однородным
С каким , с каким. Судя по всему около 24000 км в час. В обратную сторону. ))))) Изверги
OleLukole у вас МКС не падает на землю с орбиты ,а вы мля решили с парашютом от станции отделится в прыжке самому то несмешно?
Так потому то она МКС и не падает, что по сути то она всё же падает, но всё время мимо. и с первой космической скоростью ))) что позволяет ей за время падения выйти на виток.
другу МКС заправка топливом постоянная маршевые двигателя компенсируют положение на орбите Или вы думаете что нет?
Всё так всё так, размышляя над этим я время от времени думаю, ну вот почему бы не вытолкали бы станцию МИР на геостационарную орбиту, по топливу это было бы примерно так же, вместо того чтобы её топить в океане, и пусть она бы там была как памятник достижения народного хозяйства, но понимаю конечно, что утопить её нужно было именно по политическим соображениям прежде всего.
Она бы могда там находится несколько тысячелетий без риска неконтролируемого падения. а к тому времени быть может наука сделала бы возможным вернуть её в целости и сохранности и поставить в музей. СССР Это сообщение отредактировал OleLukole - 7 ноя 2021 в 15:40
Проблема в том, у парашютиста изначальная скорость относительно Земли будет около 24 тысяч километров в час. А так да, можно!
Проблема в том, что комментаторы не читают пост. ТС же написал, что горизонтальную скорость погасить двигателем и падать вниз только под действием силы тяжести.
Чтобы затормозиться с первой космической скорости нужен накой же двигатель и столько же топлива, как и для разгона до первой космической скорости.
OleLukole она уже падала по спирали пока ракеты запустили ,топлива еще бы больше потребовалось ,тупо пересчитав все за и против поняли что накосячили в расчетах а спасение вылилось в бессмысленную трату ресурсов
надо было несколько стартов подряд делать в пустую, там и движкам был капец вдобавок ,просто не рентабельно ,да и время упустили на согласования и тп полетов
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 ноя 2021 в 15:21
да и перегрузки они испытывают только потому что такое ускорение необходимо что бы преодолеть земное приятжение, на орбите же не нужно этого притяжение преодолевать, станция не притягивет космонавта к себе с ускорением свободного падения на земле,
Постой, ты реально думаешь, что если космонавт при взлете испытывает 3g, то это потому, что Земля его в три раза сильнее притягивает в этот момент?)))
Нет, конечно, на него в этот момент действуют 2 силы с одинаковым направлением вектора - 1g от Земли и 2g от собственно увеличения скорости ракеты. То есть, если бы он на аналогичной ракете начал разгоняться в космосе - то при тех же затратах топлива получил бы те же 3g, но при этом ракета бы ускорялась не на 20м/с а на 30м/с, и итоговая скорость была бы больше.
От этого никак не изменится требуемая линейная скорость космонавта, но ускорение снизится, да.
Ладно, гасим только половину скорости, а с отстальным пусть справляется как хочет. Делаем центрифугу диаметром не 10 м и не 100, а целых 10км (!)
4000 * 4000 / 5000 = 3200 м/с
Всего 320 g! Бинго, зовем капитана Америку! Хотя нет, все равно будет фарш
Так не нужно его ускорять молниеносно, ну да это займёт время но зато не будет плющить космонавта, космонавтов же не плющит всё время после набора КА второй космической скорости , да и перегрузки они испытывают только потому что такое ускорение необходимо что бы преодолеть земное приятжение, на орбите же не нужно этого притяжение преодолевать, станция не притягивет космонавта к себе с ускорением свободного падения на земле, а просто скорости линейные у них совпадают, но чт бы ускорить космонавта в сторону противоположенную от направления движения МКС не нужны те же ускорения котрые понадобяться для того что бы вывести космонавта в сафандре с поверхности земли на орбиту. придав ему ускорение в 11 с чем то там км/c
Не понял тебя. Космонавт при вращении на центрифуге постоянно испытывает ускорение, зависящее только от 2 переменных: его линейной скорости и радиуса кривизны. То есть - неважно, насколько быстро раскручивается центрифуга для расчета его перегрузок. Если ты полчаса набираешь на 10км центрифуге скорость 8 км/с, значит, космонавт будет полчаса испытывать перегрузки, постепенно возрастающие от 0 до 320g
Если ты 5 минут набираешь на 10км центрифуге скорость 8 км/с, значит, космонавт будет 5 минут испытывать перегрузки, постепенно возрастающие от 0 до 320g
А при отпускании космонавта в полет с этой центрифуги - наоборот ускорение на космонавта прекращается и этот тугой, сбитый кусок фарша летит себе в невесомости
Ваще то логично.
Ну тогда пусть это будет всё же солнечный парус. жалко космонавта, пусть живёт, а так всего то затраты на большую пребольшую полимерную линзу, армированную кевларом и немножко газа,
Я её для себя берёг, на случай проектирования уборщика космического мусора, ну раз такое дело то пусть берут. мне не жалко, лишь бы космонавт жил
спа капсула падает по спирали! еще раз а не по прямой как вы думаете
парашютист будет так же вынужден лететь к земле при всех условиях иначе не хватит ни топлива ни запасов компенсационных сгорит все к чертям или давлением все убьет
Это сообщение отредактировал RVstrax - 7 ноя 2021 в 15:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
жидким и однородным 
yaplakal.com