4.Существует ли Святой Грааль. Еще один вопрос, остающийся без ответа — существовал ли когда-либо Святой Грааль, и если да, то где он может (мог) находиться.
Давайте сначала начнём с вопроса "А был ли мальчик"?...
Ну ладно, отштукатурить идеально ровно трубу из кирпичей, согласен... А Александровскую, из гранита? И да, в первом сообщении тупо оговорился. Сразу про Александровскую сказать хотел... Прошу прощения, отдыхаю-работаю, нетрезвый)
ручкамис,ручками,тогда ими умели работать,айтишников на кострах сжигали и на бочку с порохом сажали
Т.е., существовал ли сам Христос сомнению не подлежит?
Несуществующий человек не мог оставить такой след в истории человечества. Ему много всякой херни приписывают, но что существовал - тут без вариантов.
А царь Горох?
а он таки што, создал религию у которой миллиард последователей спустя 2000 лет?
а он создал религию?точно? ничего не путаеш? не ПРО НЕГО создали религию?много в...католицизме мусульман в почитаемых святых?в христиансте?или у мусульман евреев или славян?так почему ИУДЕЙ(араб) стал богом славян?
Т.е., существовал ли сам Христос сомнению не подлежит?
Несуществующий человек не мог оставить такой след в истории человечества. Ему много всякой херни приписывают, но что существовал - тут без вариантов.
А царь Горох?
а он таки што, создал религию у которой миллиард последователей спустя 2000 лет?
а он создал религию?точно? ничего не путаеш? не ПРО НЕГО создали религию?много в...католицизме мусульман в почитаемых святых?в христиансте?или у мусульман евреев или славян?так почему ИУДЕЙ(араб) стал богом славян?
Мухи, мёд, говно и пчёлы... Основателем христианства в том виде, в котором мы его сейчас знаем, является Савл из Тарса, более известный как апостол Павел. Пересказывать историю авраамических религий, даже кратко, мне дико в лом.
Это сообщение отредактировал Американист - 23 июн 2022 в 12:13
пункт 4: берите выше. Есть очень большие сомнения что существовал вообще Иисус (я даже не про легендаризованную личность, обросшую сказками, а про вообще)
Смотрел как-то передачку по хистори, где учёные копались в этом вопросе. Общий вывод- скорее всего да, римляне тогда много чего записывали и вроде как был в те годы один из многих еврейских пророков (там у них пророки и мессии чуть ли не по 10 в год новые появлялись, так как еврейская религия предполагала их появление), которого распяли по требованию еврейских священников. Но это было настолько мелкое событие, что практически прошло не замеченным в те годы. А само христианство завирусилось примерно лет через 50-100 когда в живых участников тех событий уже не осталось и всё обросло сказками про воскресенье, воду в вино и тп.
Пять загадок истории, которые никому не удалось разгадать.
Твои загадки на хер не сдались, как и на телеканале History передачи про осточертевший Титаник, летающие тарелки гитлера и как инопланетяне пирамиды строили.
А зачем ты тогда лезешь в такие темы, не нравиться иди дальше.
Вино на тайной вечере пили из обычной для этих случаев посуды, а с учётом того, что собирались они у постороннего человека, я сильно сомневаюсь, что ученики Христа посуду с собой забрали. Да и кровь с креста собирать некому было, там из учеников был только Иоанн, да мать Иисуса и Мария Магдалина. Да и нет у евреев подобных обычаев. Так что история про Грааль не более, чем красивая фантазия.
Это могли и римляне сделать. Ведь Иисус не скрывал своего происхождения, а для римлян и эллинов того времени человек рожденный от союза земной женщины и бога это полубог. Взять кровь полубога это нормально.
Для римлян это был обычный преступник, да ещё и еврей. Они сильно в еврейские тёрки не вдавались, Пилату так вообще не до этого было, он волнений боялся. Которые в конце концов ему карьеры и стоили.
Т.е., существовал ли сам Христос сомнению не подлежит?
Несуществующий человек не мог оставить такой след в истории человечества. Ему много всякой херни приписывают, но что существовал - тут без вариантов.
А царь Горох?
а он таки што, создал религию у которой миллиард последователей спустя 2000 лет?
а он создал религию?точно? ничего не путаеш? не ПРО НЕГО создали религию?много в...католицизме мусульман в почитаемых святых?в христиансте?или у мусульман евреев или славян?так почему ИУДЕЙ(араб) стал богом славян?
Вино на тайной вечере пили из обычной для этих случаев посуды, а с учётом того, что собирались они у постороннего человека, я сильно сомневаюсь, что ученики Христа посуду с собой забрали. Да и кровь с креста собирать некому было, там из учеников был только Иоанн, да мать Иисуса и Мария Магдалина. Да и нет у евреев подобных обычаев. Так что история про Грааль не более, чем красивая фантазия.
Это могли и римляне сделать. Ведь Иисус не скрывал своего происхождения, а для римлян и эллинов того времени человек рожденный от союза земной женщины и бога это полубог. Взять кровь полубога это нормально.
Для римлян это был обычный преступник, да ещё и еврей. Они сильно в еврейские тёрки не вдавались, Пилату так вообще не до этого было, он волнений боялся. Которые в конце концов ему карьеры и стоили.
Неа. Перечитай заново. Римляне отказывались казнить Иисуса, поскольку для них он не совершал преступлений, более того когда Иисуса пытались спровоцировать каверзными вопросами, тот отвечал "Богу богово, а цезарю цезарево". На казни настояли сами иудеи. Ну как сами, их старейшины.
Т.е., существовал ли сам Христос сомнению не подлежит?
Несуществующий человек не мог оставить такой след в истории человечества. Ему много всякой херни приписывают, но что существовал - тут без вариантов.
А царь Горох?
а он таки што, создал религию у которой миллиард последователей спустя 2000 лет?
а он создал религию?точно? ничего не путаеш? не ПРО НЕГО создали религию?много в...католицизме мусульман в почитаемых святых?в христиансте?или у мусульман евреев или славян?так почему ИУДЕЙ(араб) стал богом славян?
не араб, а семит.
Фигушки! В те времена у иудеев родство передавалось по мужской линии (это сейчас по женской), а его отцом был бог. Так что у Иисуса нет национальности.
Вино на тайной вечере пили из обычной для этих случаев посуды, а с учётом того, что собирались они у постороннего человека, я сильно сомневаюсь, что ученики Христа посуду с собой забрали. Да и кровь с креста собирать некому было, там из учеников был только Иоанн, да мать Иисуса и Мария Магдалина. Да и нет у евреев подобных обычаев. Так что история про Грааль не более, чем красивая фантазия.
Это могли и римляне сделать. Ведь Иисус не скрывал своего происхождения, а для римлян и эллинов того времени человек рожденный от союза земной женщины и бога это полубог. Взять кровь полубога это нормально.
Для римлян это был обычный преступник, да ещё и еврей. Они сильно в еврейские тёрки не вдавались, Пилату так вообще не до этого было, он волнений боялся. Которые в конце концов ему карьеры и стоили.
Неа. Перечитай заново. Римляне отказывались казнить Иисуса, поскольку для них он не совершал преступлений, более того когда Иисуса пытались спровоцировать каверзными вопросами, тот отвечал "Богу богово, а цезарю цезарево". На казни настояли сами иудеи. Ну как сами, их старейшины.
Потому что в местечковые разборки лезть зачем.Но однако ж...
Вино на тайной вечере пили из обычной для этих случаев посуды, а с учётом того, что собирались они у постороннего человека, я сильно сомневаюсь, что ученики Христа посуду с собой забрали. Да и кровь с креста собирать некому было, там из учеников был только Иоанн, да мать Иисуса и Мария Магдалина. Да и нет у евреев подобных обычаев. Так что история про Грааль не более, чем красивая фантазия.
Это могли и римляне сделать. Ведь Иисус не скрывал своего происхождения, а для римлян и эллинов того времени человек рожденный от союза земной женщины и бога это полубог. Взять кровь полубога это нормально.
Для римлян это был обычный преступник, да ещё и еврей. Они сильно в еврейские тёрки не вдавались, Пилату так вообще не до этого было, он волнений боялся. Которые в конце концов ему карьеры и стоили.
Неа. Перечитай заново. Римляне отказывались казнить Иисуса, поскольку для них он не совершал преступлений, более того когда Иисуса пытались спровоцировать каверзными вопросами, тот отвечал "Богу богово, а цезарю цезарево". На казни настояли сами иудеи. Ну как сами, их старейшины.
Потому что в местечковые разборки лезть зачем.Но однако ж...
Я думаю что римляне пошли на уступки иудеям только потому что их задолбали все эти восстания, и нового мятежа никто не хотел.
Вино на тайной вечере пили из обычной для этих случаев посуды, а с учётом того, что собирались они у постороннего человека, я сильно сомневаюсь, что ученики Христа посуду с собой забрали. Да и кровь с креста собирать некому было, там из учеников был только Иоанн, да мать Иисуса и Мария Магдалина. Да и нет у евреев подобных обычаев. Так что история про Грааль не более, чем красивая фантазия.
Это могли и римляне сделать. Ведь Иисус не скрывал своего происхождения, а для римлян и эллинов того времени человек рожденный от союза земной женщины и бога это полубог. Взять кровь полубога это нормально.
Для римлян это был обычный преступник, да ещё и еврей. Они сильно в еврейские тёрки не вдавались, Пилату так вообще не до этого было, он волнений боялся. Которые в конце концов ему карьеры и стоили.
Неа. Перечитай заново. Римляне отказывались казнить Иисуса, поскольку для них он не совершал преступлений, более того когда Иисуса пытались спровоцировать каверзными вопросами, тот отвечал "Богу богово, а цезарю цезарево". На казни настояли сами иудеи. Ну как сами, их старейшины.
Евреи казнить не имели права (именно поэтому и притащили к Иисусу женщину, пойманную за изменой. Чтобы поймать Иисуса в ловушку - скажи Он казнить её, натравили бы римлян, сказал бы, что нельзя её казнить - фарисеи сказали бы, что Он против законы и натравили бы на Него евреев). Так что казнили его римляне (Пилат было подумал Его отпустить, поэтому Иисуса и избили плетьми, по римскому праву нельзя дважды наказывать за одно преступление, но евреи пригрозили Пилату бунтом, поэтому последний и "умыл руки". Но для казнивших Иисуса солдат Он был не более, чем очередным преступником, иначе они бы над Ним не издевались перед казнью.
Т.е., существовал ли сам Христос сомнению не подлежит?
Несуществующий человек не мог оставить такой след в истории человечества. Ему много всякой херни приписывают, но что существовал - тут без вариантов.
А царь Горох?
а он таки што, создал религию у которой миллиард последователей спустя 2000 лет?
а он создал религию?точно? ничего не путаеш? не ПРО НЕГО создали религию?много в...католицизме мусульман в почитаемых святых?в христиансте?или у мусульман евреев или славян?так почему ИУДЕЙ(араб) стал богом славян?
С "Потрясателем вселенной" связана еще одна, практически неразрешимая загадка: кем он был?! Приходилось читать "научно обоснованные доводы" на тему - Он был: - Украинцем, - Казахом, - Туркменом, - Русским, ну и так далее )))
Мне одному интересно, как за 300 лет Монголия не хера не на жила, не территорий, не богатства и вообще кто сказку эту выдумал? зы Чингисхан 65 лет прожил в итоге, а после кто 235 лет правил неизвестно? Каким то наеб...вом попахивает кэп
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com