А я считаю что гражданские права не должны быть равными. Заебали всякие экс!звёзды типа Родниных и прочих, радостно голосующих нам за Путина, из Нью-Йорков, Тель-Авивов, Лондонов и Парижей. Не проживал последний президентский срок на 80% времени в РФ- не голосуешь за Путина. Воинско-учётную специальность не получил- платишь доп налог на оборону. Причём не от доходов, а фиксированный, чтобы всякие точильщики деталей для соседа на даче, и тик-токари не отмазывались 0 доходом.
Первый блок вопросов товарищу агитатору. А доп налог на пожарную безопасность, если не служишь пожарным, платить надо? А если не рожал (например, потому, что ты - мужчина) нужно платить налог на позитивную демографическую динамику? А дети и старики должны платить налог на тунеядство?
Второй блок вопросов товарищу агитатору. А как повлияет на избирательную картину твоя репрессия в отношении 0,хуядесятых% избирателей... ну тех, кто голосует из Лондонов и 80% времени в РФ не живет? Типа 380 тыщ (по статистике прошлых выборов) не проголосуют за Путина и он с треском провалит выборы?
Третий (самый важный) блок вопросов товарищу агитатору. Кто будет это делать? Как это сделать? Как это будет работать?
Вот у нас есть законы. Там написано, что воровать нельзя. Написано, что нельзя брать взятки. Давать их тоже нельзя. За все это положено уголовное наказание. Господин N, владелец яхт, газет, и пароходов, ворует на госконтрактах, которые он получает за взятки и откаты господину M, главе самого главного управления по госконтрактам. Ни N, ни М не сидят. Более того: их регулярно награждают Орденом за все хорошее и званием Почетного кого-то там. Сам им регулярно пожимает руки, а его томный кардинал пропагандистских дел кажет их по тельавизору как главную опору страны. Как ты думаешь, почему? И по какому волшебству подобного не будет при твоих предложениях?
[ во-первых, Робокоп и Вспомнить всё - хорошие фильмы, но культовыми не стали. Хорошие середняки, может даже выше среднего, но до Терминатора явно не доросли. во-вторых, это как раз хорошая НФ, без дичи. потому ее никто и не опускает в-третьих, я еще раз повторю, что после провала нужен успех, иначе попа. Шоу-Гелз провалился смачно (совсем не важно, что позже его частично реабилитировали, важно, что тогда он был провалом), поэтому и успех был нужен громкий... не вышло, пришлось оправдываться и придумывать версии, будто его просто не поняли... некоторые действительно поверили, что он снимал какую-то сатиру, в результате фильм немного выплыл из ямы и вот даже мы тут дискутируем
Ну, Робокоп вполне себе культовый. Во - вторых, снова повторю - у Верховена отличные европейские фильмы имеются в фильмографии. Голливудские на фоне их - попса.
А у вас Шоу-Герлз почему то выходит каким то показательным. Непонятно, с чего.
В Голливуде много кто из хороших режиссёров проваливался, рано или поздно.
променял такую бабу на не такую. одно из разочарований киношных.
Рико дурак. У него была красивая, порядочная и по уши в него влюбленная девушка, на расстоянии вытянутой руки, а он зациклился на недоступной карьеристке-вертихвостке. Понимание поздновато к нему пришло. Лично я это так видел.
Сердцу члену не прикажешь! А так полностью согласен. Если отмести вкусовщину по поводу того, кто красивее, все так и есть: Кармен на Джонни было похуй, ей только штурвал в руки, а там и симпатишные пилоты подтянутся, а вот Диззи до конца Джонни любила, причем безо всяких истерик и грязи.
[ во-первых, Робокоп и Вспомнить всё - хорошие фильмы, но культовыми не стали. Хорошие середняки, может даже выше среднего, но до Терминатора явно не доросли. во-вторых, это как раз хорошая НФ, без дичи. потому ее никто и не опускает в-третьих, я еще раз повторю, что после провала нужен успех, иначе попа. Шоу-Гелз провалился смачно (совсем не важно, что позже его частично реабилитировали, важно, что тогда он был провалом), поэтому и успех был нужен громкий... не вышло, пришлось оправдываться и придумывать версии, будто его просто не поняли... некоторые действительно поверили, что он снимал какую-то сатиру, в результате фильм немного выплыл из ямы и вот даже мы тут дискутируем
Ну, Робокоп вполне себе культовый. Во - вторых, снова повторю - у Верховена отличные европейские фильмы имеются в фильмографии. Голливудские на фоне их - попса.
А у вас Шоу-Герлз почему то выходит каким то показательным. Непонятно, с чего.
В Голливуде много кто из хороших режиссёров проваливался, рано или поздно.
Ну как, квадратно-гнездовая логика.
Не снял построчно - говно. Рассказывает про что фильм - оправдывается. Провалился в прокате - бездарь. Остальное - игнорируем.
Ну если человек не понял сатиру, не понял этого, когда режиссер 100500 раз сказал, что это сатира и про что она, не понял этого за 25 лет существования интернетов и бесконечных обсуждений вроде текущего - ну, медицина бессильна.
Ну, может, и нет никакой сатиры? Хотел снять, да не получилось?
А что этот именитый режиссер "хотел" снять если не сатиру?
Пересказа книги в фильме нет, просто пиу-пиу в космосе тоже. как раз интересная авторская задумка по мотивам книги с красивыми ракурсами и экшонием.
Непонятно только почему так мало собрал такой фильм?
Задрали с ремейками своими. Книжные полки уже все отсняли, что ли? Произведений тонны, причем из той же классической эпохи 50-70-х. А снимают одно и то же по десять раз.
Потому, что это сатира на фашистскую пропаганду. Посмотри "Триумф воли" для общего развития. Посмотри среднестатистические новости по первому каналу. Вспомни как некоторые улюлюкали, когда началась СВО, мол ща мы этим хохлам напихаем ура ура, и как потом ныли все когда объявили самомобилизацию. Почитай про то, как "арийцы" себя видели в своей пропаганде, а потом посмотри на актера Каспера ван Дина. Фильм - сатира на подобные вещи. Это гипербола на агитку.
С одной стороны - вы правы. С другой - человечество конфликтовало, воевало, убивало друг друга, задолго до того как появились такие понятия как "фашизм", "милитаризм" "пропаганда" и т.д. Так что явно не в них дело, или не только в них.
И как-то так сложилось что важают и считаются, прежде всего с тем, кто может дать пизды... даже если не особо любят. А красивые и правильные рассуждения хороши только до момента когда самого это не коснулось. Это как в школе, знаете ли... можно сколько угодно рассуждать про то что конфликт нужно решать словами а не кулаками, но, рано или поздно, возникает ситуация когда либо тебя отпиздят и унизят либо ты сделаешь тоже самое (возможно даже с отправкой оппонента на больничную койку)... и как-то сразу резко меняется взгляд на мир и приходит понимание что любой модус операнди ограничен контекстом и, иногда, насилие можно остановить только еще большим насилием. И даже уже не важно становится - кто начал или кто больше виноват, важно только кто победителем выйдет.
Так что и эти красивые\правильные речи хороши до определенного момента, а потом это уже превращается с заявления, типа "пили бы баварское" или оправдания любых преступлений тем что "там другая культура, это их национальные обычаи"... "они еще недостаточно социализировались, надо просто подождать\потерпеть" и т.д.
Лично я не вижу ничего плохого в некотором уклоне вправо или влево, по ситуации. Но если процесс идет неконтролируемо, то это просто становятся 2 сорта гавна, где одно ничуть не лучше другого, термин "либералфашизм" не на пустом месте появился.
Это сообщение отредактировал mainlord666 - 19 мар 2025 в 15:32
У меня большие сомнения, что Буэнос-Айрес в фильме Верховена уничтожили жуки. Система Клендату, судя по картам, находится на другом конце нашей галактики (диаметр Млечного пути больше 100 тыс. световых лет), астероиду с его скоростью движения потребовались бы десятки миллионов лет, чтобы преодолеть это расстояние, т.е. запустить его жуки должны были ещё когда на Земле бродили динозавры, а то и раньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У них там сейчас трудности со съёмками, все павильоны там погорели. Но, раз это НФ, то можно и на зелёном фоне поснимать.
Где павильоны погорели? Большинство современных голливудских фильмов снимается на чужбине, на той же студии Пайнвуд в Лондоне, либо вообще в Австралии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опять сравнивают Звездный десант и Ваху. И все одинаково, мол вселенные похожи, а чем? Не говорят, сами додумать должны. Вселенные абсолютно разные, единственное что у них общего - отряд десантников зачищает целую планету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все имеет свою цену. В данном случае, цена получения всех прав гражданина была бы приемлемой, если бы не поправочный коэффициент в виде тупого жадного бюрократа или генерала, который легко умножает цену на бесконечность, а выгоду на ноль.
Такой херней страдают все более-менее тоталитарные режимы. Милитаризация, мобилизация общества, идеология и прочее, это, конечно, дает буст к техническому и культурному развитию, но ровно до того момента, пока живы те, кто все это затевал. Пришедшие им на смену тупо хоронят все начинания, потому что либо не понимают сути происходящего, либо сознательно используют свое положение исключительно в рамках личной выгоды.
Империи, халифаты, Союзы и Рейхи, раз за разом эти монстры восстают из хаоса, пожирая людей, ресурсы и территории, чтобы потом рассыпаться в прах, оставив после себя циклопические памятники тщеславию их правителей.
Мне понравилась модель общества, описанная в какой-то нашей фантастике (хоть убей, не помню, хотел бы найти аудиокнижки, да не получается). Очень похоже на хайнлайновскую, но для тех, кому похуй вообще на все, кто не желает брать в руки оружие или пердолить на край Вселенной с непредсказуемым итогом - есть этакий овощной рай, где можно жрать, пить на халяву, контролируемо размножаться и в хуй не дуть. Типа новые источники энергии, автоматизация всего и вся сделало подобное возможным. "Граждане", у которых служба, ответственность и риск презрительно называют его Стадом. Про то как называет граждан Стадо - умалчивается.
Тащем та ЗД это откровенная пародия с элементами глума над Холивудскими поделками. Высмеяно просто фсё, от тоталитарной военщины до законов физики, биологии и попрание банальных основ энтомологии. Это как сделать ремейк Кин-Дза-Дзы. Это очередной пошловатый утиль выйдет.
Он снял тупое и бессмысленное мочилово без сюжета.
тебя щас гОвнами закидают. вообще ты прав. но если оторваться от книги, фильм можно назвать самостоятельным произведе. так что я лично разделяю фильм и книгу. и да книга по эстетике мне больше нравится.
А что этот именитый режиссер "хотел" снять если не сатиру?
А вообще непонятно, что он хотел снять. Но всей "сатиры" там - пара карикатурных пропагандистских видеороликов.
Странно, что остаётся непонятным. Социальная сатира на определённые черты современного ему общества, в первую очередь на особенности пропаганды и общественного сознания, например. С их противоречащими друг другу пунктами, ухитряющими друг с другом уживаться в головах, в том числе.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 мар 2025 в 20:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А так полностью согласен. Если отмести вкусовщину по поводу того, кто красивее, все так и есть: Кармен на Джонни было похуй, ей только штурвал в руки, а там и симпатишные пилоты подтянутся, а вот Диззи до конца Джонни любила, причем безо всяких истерик и грязи.
yaplakal.com