А можно я ещё посрусь? Я задам единственный вопрос: кого реально выручал в жизни в мегаполисе нож? Две поправки. Не катит ответ "загорелся в машине и перерезал ремень" (потому что его можно перерезать любым ножом). Не катит ответ "достал и гопник испугался" (гопник неправильный).
Пожалуйста все милитаристы, набежавшие в тему отпишитесь. "Типа вот я тогда-то. Была реальная угроза моей жизни. Но я подрезал подонка в ляшку и остался живой, а потом вызвал ментов"
Очень жду.
только полный дибил будет вызывать ментов когда отбился..потому как все знают шо такое мент ппс который приедет..такой же как твой подранок только в форме и фурашке)сделал дело быстро ушел так то зы. личный опыт как хотел)
вообще то и сам неоднократно по кабакам ходючи ножик охране сдавал ( в рюкзаке правда таскаю - не в кармане), но .... вот такой байды - http://cs1677.vk.com/u1170279/43495635/x_0cd74b17.jpg (у ТС в контакте лежит) у меня нету.... а это как бы меняет расклад об белом и пушистом ТС......
Не-не... да ты не правильно понял! это ему, чтоб на свитере вошку убить или пивко открыть :-)
ТС, а вот кастет (как и нунчаки) - является холодцом ударно-раздробляющего действия... А если ты его, дружок, сам сделал - это ч. 4 ст. 223 УК РФ ;-)
Это сообщение отредактировал trintu - 28 фев 2012 в 17:32
А я вот такой с собой иногда ношу,и чувствую себя пркрасно в компании с ним!
А вот это, если глаза меня не подводят, уже холодное оружие. Гарда сдаёт. Феникс, да?
Да,оружие холодное,номерное,но в с собой всегда доки на него,и служебное удостоверение в кармане.Слишком много развелось "джигитов" лихих в нашем сибирском городе,а здоровье у меня одно...P.S. нет,немного другая конфигурация у ножа.
А можно я ещё посрусь? Я задам единственный вопрос: кого реально выручал в жизни в мегаполисе нож? Две поправки. Не катит ответ "загорелся в машине и перерезал ремень" (потому что его можно перерезать любым ножом). Не катит ответ "достал и гопник испугался" (гопник неправильный).
Пожалуйста все милитаристы, набежавшие в тему отпишитесь. "Типа вот я тогда-то. Была реальная угроза моей жизни. Но я подрезал подонка в ляшку и остался живой, а потом вызвал ментов"
Очень жду.
только полный дибил будет вызывать ментов когда отбился..потому как все знают шо такое мент ппс который приедет..такой же как твой подранок только в форме и фурашке)сделал дело быстро ушел так то зы. личный опыт как хотел)
Ок, чем не очевидный ответ на вопрос про мысли охранников? Т.е. из Вашего ответа я правильно полагаю, что человек носящий с собой нож, готов убить другого и/или преступить закон (как минимум Статья 316. Укрывательство преступлений, Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение)? Или другими словами потенциальный преступник?
Это сообщение отредактировал Blink832 - 28 фев 2012 в 17:34
Blink832 Я еще раз повторяю.. Человека убить можно и шпилькой для волос... Легко.. Так что - все бабы потенциальные преступники? Это я так, для примера.. Ситуация-то какая была? Человек просто при входе СДАЛ свой нож.. СДАЛ, понимаете? То есть намерений покрошить кого-то в клубе не выказывал.. А охрана повела себя как быдло.. Суть поста в этом была..
Дорой ТС. Нож на вашей фотографии является оружием, пусть и самообороны. Т.е. это заведомо оружие.
Перестаньте откровенную хуйню задвигать под видом "умных" мыслей и "знаний". Как уже сказано выше, есть определенный перечень, запрещенных к обороту и ношению предметов. Данный предмет (нож), в СООТВЕТСТВИИ С ГОСТами РФ, ПРОШЕДШИЙ СЕРТИФИКАЦИЮ и ЭКСПЕРТНУЮ оценкуНЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХОЛОДНЫМ ОРУЖИЕМ всё остальное - Ваши тупые домыслы высосанные из пальца!
Непонятно как-то. Приехал сына попроведать, ну так поиграй с сыном, книжку ему почитай. Так нет! Поперся сам в кабак бухануть и потанцевать, да еще с таким ножом. Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит. (Станиславский)
Ок, чем не очевидный ответ на вопрос про мысли охранников? Т.е. из Вашего ответа я правильно полагаю, что человек носящий с собой нож, готов убить другого и/или преступить закон (как минимум Статья 316. Укрывательство преступлений, Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение)? Или другими словами потенциальный преступник?
вы можете фантазировать сколько угодно. вам конкретно ответили, ножи нам нравятся, и носим потому что хотим. какой вы пытаетесь смысл вложить-лично ваше дело.
между прочим вопрос тут не в нас и не в наших ножах, а в отношении конкретных людей к конкретному человеку. и именно это предлагалось к обсуждению. еще раз повторяю-то как поступили охранники недопустимо в нормальном обществе, они должны были поддерживать порядок, а не создавать беспорядок. вот и все имхо.
Непонятно как-то. Приехал сына попроведать, ну так поиграй с сыном, книжку ему почитай. Так нет! Поперся сам в кабак бухануть и потанцевать, да еще с таким ножом. Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит. (Станиславский)
Дык ночью пацан спит, а папе всего 26.
UPD. И не женат Это сообщение отредактировал BadVadim - 28 фев 2012 в 17:41
ТС, а вот кастет (как и нунчаки) - является холодцом ударно-раздробляющего действия... А если ты его, дружок, сам сделал - это ч. 4 ст. 223 УК РФ ;-)
Кастеты вообще запрещены к производству, продаже, хранению и ношению. Поэтому и существует девайс в виде фотографии и тёплых воспоминаний
Эм... могу ошибаться, но в настоящее время исключили из диспозитивной части ст. 222 УК РФ ответственность за ношение и хранение. Осталась только ответственность по ч.4 данной статьи за сбыт, и как я выше сказал по ч.4 ст. 223 за изготовление... Т.е. носить можно, но если менты увидят заберут :-)
всегда ношу нож. Victorinox. У охраны вопросов не возникает вообще, ибо тупые они. не всегда даже сдавать приходится. А если приходится то отдают без проблем. (ну в пулково забыл сдать в багаж как то раз, оставил менту, вернулся, поменял на коньяк но это другое дело) А для прикладных целей с некоторыми навыками и этого ножа хватит. Но мне просто удобен сей инструмент, потому что есть все что надо на каждый день.
(кстати где то курс по применению викторинокса в боевых условиях валяется, смотреть приятно, как умный и ловкий дядя с ним обращается. Главное, на более умного и ловкого дядю не нарваться:))))))
Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 28 фев 2012 в 17:44
А можно я ещё посрусь? Я задам единственный вопрос: кого реально выручал в жизни в мегаполисе нож? Две поправки. Не катит ответ "загорелся в машине и перерезал ремень" (потому что его можно перерезать любым ножом). Не катит ответ "достал и гопник испугался" (гопник неправильный).
Пожалуйста все милитаристы, набежавшие в тему отпишитесь. "Типа вот я тогда-то. Была реальная угроза моей жизни. Но я подрезал подонка в ляшку и остался живой, а потом вызвал ментов"
Очень жду.
только полный дибил будет вызывать ментов когда отбился..потому как все знают шо такое мент ппс который приедет..такой же как твой подранок только в форме и фурашке)сделал дело быстро ушел так то зы. личный опыт как хотел)
Ок, чем не очевидный ответ на вопрос про мысли охранников? Т.е. из Вашего ответа я правильно полагаю, что человек носящий с собой нож, готов убить другого и/или преступить закон (как минимум Статья 316. Укрывательство преступлений, Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение)? Или другими словами потенциальный преступник?
ну если чисто умозрительно то все мы так или иначе преступники только в ситуацию которая катализирует процесс нарушения закона не попали... а если по сути того что я сказал то законы правильно трактуются и сполняются гдето не у нас..а в этой стране закон как дышло ну тд примеров не меряно как ктото обратился а его сделали виноватым.. поэтому если я отбился от подонка который явно подрулил ко мне не с намерением поговорить об исскустве а с намерением сделать мне больно, путем нанесения ему травм, прав ли я не с точки зрения законодательства а с точки зрения банальной справедливости? и если я не хочу последующих качель в стиле не превысил ли я.. а ты уверен что все было так как описал..а хочешь чтобы было все норм у тебя..со стороны ментов то я лучше уйду.так то. резюмируя "кто к нам с мечом придет..."ну далее все знают
Т.е. из Вашего ответа я правильно полагаю, что человек носящий с собой нож, готов убить другого и/или преступить закон (как минимум Статья 316. Укрывательство преступлений, Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение)? Или другими словами потенциальный преступник?
Оу! друХ, ты чего статьями бредишь?
Так шоб поржать ст. 121 УК РФ "Заражение венерической болезнью"
Ох уж эти юристы доморощенные :-)
Добавлено в 17:54 Blink832, не принимай близко к сердцу ты наверное имел ввиду ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"... но получилось прикольно :-)
камрады Diesel, BadVadim этим бесхребетным толерантным пацифистам не обьяснить зачем нам нож,в их рудиментарных правильных мозгах не укладывается мысль о том что ношение ножа это не первый шаг к тому чтобы стать маньяком,а просто такой образ мышления.. посему пошел работать вечерком еще загляну на ветку))
Ох, етить, набежали теоретики-самообороньщики и ножефилы-проказники. Резать не резать, вызывать не вызывать. Статейко пошли. Людиии ауууууу !!! Пусть таскает на кармане хоть кондрашку. Вам то что ? Всеравно 99% при применениии по человеку превратиться в уголовника и поедет отрабатывать рубящий удар в густой лес типа "тайга".
Это сообщение отредактировал Rarog76 - 28 фев 2012 в 18:06
Ох, етить, набежали теоретики-самообороньщики и ножефилы-проказники. Резать не резать, вызывать не вызывать. Статейко пошли. Людиии ауууууу !!! Пусть таскает на кармане хоть кондрашку. Вам то что ? Всеравно 99% при применениии по человеку превратиться в уголовника и поедет отрабатывать рубящий удар в густой лес типа "тайга".
спасибо отэц-пришол и все разъяснил!
кроме тупых комментов по поводу других людей есть что сказать? тему то читал? или когда троллишь разбираться некогда?
busk вот вижу что троллят а все равно агрюсь )) пытаюсь поговорить-даже зная что толку не будет )) но форумные войны это весело , опять же смотрю адекватов тоже порядком! всем
А можно я ещё посрусь? Я задам единственный вопрос: кого реально выручал в жизни в мегаполисе нож? Две поправки. Не катит ответ "загорелся в машине и перерезал ремень" (потому что его можно перерезать любым ножом). Не катит ответ "достал и гопник испугался" (гопник неправильный).
Пожалуйста все милитаристы, набежавшие в тему отпишитесь. "Типа вот я тогда-то. Была реальная угроза моей жизни. Но я подрезал подонка в ляшку и остался живой, а потом вызвал ментов"
Очень жду.
только полный дибил будет вызывать ментов когда отбился..потому как все знают шо такое мент ппс который приедет..такой же как твой подранок только в форме и фурашке)сделал дело быстро ушел так то зы. личный опыт как хотел)
Ок, чем не очевидный ответ на вопрос про мысли охранников? Т.е. из Вашего ответа я правильно полагаю, что человек носящий с собой нож, готов убить другого и/или преступить закон (как минимум Статья 316. Укрывательство преступлений, Статья 121. Умышленное тяжкое телесное повреждение)? Или другими словами потенциальный преступник?
ОК продолжим. Я предоставлю такую картинку. (я думаю по тексту понятно от чего это)
Внимание вопрос: зачем там это вообще написано?
Навсамом деле мне уже всё понятно. ТС минусить не буду но мнение выскажу. 1) Человек хочет везде шариться с чем-то очень сильно похожим на оружие (помним про Victorinox и Latherman). 2) Типа недоумевает почему его доёбываются (с притензией куда катится мир)
Экстраполируя происходящие Людей на этом форуме можно поделить на две большие группы. Представим ситуацию: Чувак в Гилли выскакивает на дорогу перед кортежем господина Пу с ММГ СВД в руках. И целится. Что происходит дальше всем вроде как очевидно. (или не совсем - чувака скорее повяжут ибо лимузин бронированный, но особые экстрималы могут развлечься с использованным контейнером от РПО, например да...)
Одной группе форумчан очевидно за что, второй, как показал данный топик, не очень. Но вот почему-то пошариться в клуб с ножом считается у многих нормальным, а выпрыгивать на кортеж господина ПУ в гилли с ММГ СВД - нет (а потом ещё и писать какой ПУ козёл и власть делает что хочет, ведь одеваться можно как угодно и ММГ тоже носить можно). Вообще весь топик сводится к тому что охрана клуба повела себя некорректно по отношению к ТС. Надо было не хамить а просто отправить назад (на улицу) вот и всё....
Это сообщение отредактировал Blink832 - 28 фев 2012 в 18:28
Срач состоялся... Какой смысл спорить? Пусть каждый делает как считает нужным. Я, как и многие дальше будем таскать ножи и другие средства СО, а клавиатурные Рембо пусть дальше убивают гопников взглядом. Жизнь всех рассудит.
Ох, етить, набежали теоретики-самообороньщики и ножефилы-проказники. Резать не резать, вызывать не вызывать. Статейко пошли. Людиии ауууууу !!! Пусть таскает на кармане хоть кондрашку. Вам то что ? Всеравно 99% при применениии по человеку превратиться в уголовника и поедет отрабатывать рубящий удар в густой лес типа "тайга".
спасибо отэц-пришол и все разъяснил!
кроме тупых комментов по поводу других людей есть что сказать? тему то читал? или когда троллишь разбираться некогда?
busk вот вижу что троллят а все равно агрюсь )) пытаюсь поговорить-даже зная что толку не будет )) но форумные войны это весело , опять же смотрю адекватов тоже порядком! всем
От прошу пардону, что тебя сначала не спросил. Смарю себя умнее считаешь, ну бывает. Выражаю собственное мнение, как могу. Не нравится, не читай. И это.... а не пойти ли тебе... на ганзу, ага, там уютнее и самообороньщиков-ножевиков поболе будет.
Это сообщение отредактировал Rarog76 - 28 фев 2012 в 18:28
Пожалуйста все милитаристы, набежавшие в тему отпишитесь. "Типа вот я тогда-то. Была реальная угроза моей жизни. Но я подрезал подонка в ляшку и остался живой, а потом вызвал ментов"
Ах да, если "это было то-ли в 94 то-ли в 97-ом" тоже не катит т.к. времена уже не те. Интересует за последние 7-8 лет. Очень жду.
PS Всем понятно что ответ "поможет один раз в жизни" не катит т.к. вопрос не об этом.
Товарисч сержант, господин полицейский, у Вас что висяки с глухарями скопились? Ну так Вы сразу пишите где и когда нашли подранка, ну и ориентировочку на подозреваемого выложите, мож кто и откликнется:) а то туманно как-то ... "Интересует за последние 7-8 лет"....Чему Вас там в полицейских академиях учат....
Blink832 Специально для Вас - ситуация.. Нож у меня был с собой с самого утра.. Домой, с работы, допустим, я не заезжал... Друзья позвали в клуб.. В клубе, как законопорядочный гражданин я сдаю свой нож на охрану, чтоб не возникало вопросов лишних.. Охрана начинает бычить. В каком месте я виноват? Вот честное слово, устал я уже элементарные вещи объяснять.. Или Вы выборочно посты читаете? Понять не могу.. Алексей87 Diesel BadVadim Не обращайте внимания.. Тут по ходу нас затроллить пытаются, либо просто тему не прочитали, и как стадо хомячков начинают истерить, не разобравшись.
Это сообщение отредактировал Персонаж - 28 фев 2012 в 18:27
Пожалуйста все милитаристы, набежавшие в тему отпишитесь. "Типа вот я тогда-то. Была реальная угроза моей жизни. Но я подрезал подонка в ляшку и остался живой, а потом вызвал ментов"
А как оценить, насколько реальной была угроза жизни? Один базукой махать будет, но не убьет, другй - ударом убить может. Да и потом, не кажется ли тебе, что начать носить нож после того, как случилась "реальная угроза жизни" несколько поздно, возможно.
Встречный вопрос: - У тебя самого никогда не возникала ситуация, когда ты жалел, что под рукой нет оружия?
Это сообщение отредактировал IKTORN - 28 фев 2012 в 18:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Приехал сына попроведать, ну так поиграй с сыном, книжку ему почитай. Так нет! Поперся сам в кабак бухануть и потанцевать, да еще с таким ножом. 
отэц-пришол и все разъяснил!
)) но форумные войны это весело , опять же смотрю адекватов тоже порядком! 
yaplakal.com