Муж и жена - муслимы, брак официально не заключали. Юридически являются сожителями. Женщина согласилась на секс с условием, что он высунет. Он не высунул, нарушил договор. В итоге, чурка, получается, изнасиловал её.
Не получается. Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего. В данном случае, согласие имело место быть, но с оговорками. По Шариату, возможно предохранение путем прерывания полового акта или посредством презерватива, но крайне нежелательно это делать. Если брак шариатский, то там куча оговорок по таким вопросам как в отношении мужчины, так и женщины и просто сказать, что в нее кончать нельзя, правоверная мусульманка вряд ли могла. Кстати, по Шариату, ей за обращение к светскому суду, будет вынесен неслабый выговор, а семья опозорена.
Довольно интересная история. Я не сомневаюсь, что за действия мужчины должно последовать наказание. Но это никак не изнасилование. Мне теперь интересно, как будут квалифицировать мудрые англицкие судьи ситуацию, когда женщина вводит мужчину в заблуждение относительно принятия ей гормональных контроцептивов, и обманом беременеет. Будет ли это считатся изнасилованием?
Добавлено в 12:37
Цитата (vini78 @ 26.04.2013 - 14:28)
млять, новый мем родился - Британские судьи скоро, чтобы с женой "потрястись в лихорадке джунглей", бритосы будут акт составлять в трёх экземплярах с обязательным засвидетельствованием у нотариуса
...и сексом заниматься в присутствии не менее 3 свидетелей, чтобы те засвидетельствовали отсутствие со стороны мужа нарушения договора.
Добавлено в 12:43 А вообще забавная коллизия получается. Изнасилование - это всегда умышленное преступление. По крайней мере так было. Теперь уже нет. Если мужчина сильно увлечется и случайно не успеет достать, его в Англии смогут обвинить в изнасиловании по неосторожности.
Это сообщение отредактировал Akvilon - 27 апр 2013 в 12:46
мнение мужиков - я могу делать все, что захочу, даже если она была против и явно выражала свое несогласие на определенные действия.
В статье нет ни слова о том, как она выражала несогласие. Подозреваю, что если бы не залет, то и не выразила бы... цы. не исключал бы даже варианта, что напротив, бурно соглашалась, как того процесс и требует...
Это сообщение отредактировал Таканохана - 27 апр 2013 в 12:53
В статье нет ни слова о том, как она выражала несогласие.
для не очень сообразительных я всегда готова разжевать максимально - она выражала несогласие на секс, если муж не примет ее условие. Она согласилась на секс ТОЛЬКО потому, что заручилась его согласием не кончать в нее. Иначе она была несогласна. Теперь все понятно?
Феерия какая-то. По законам шариата - значит они муслимы? Но если они муслимы - значит муж с ней может делать в постели все, что захочет, а она не может ему отказать. Строго по корану. То ли журналисты приукрасили, то ли баба в Наглии просветилась и от муслимской веры отреклась.
Бесстыжая, Целиком на вашей стороне. До некоторых видимо не совсем доходит разница между сексом и планированием ребенка. По Российским законам данное деяние не подпадает под статью об изнасиловании, но есть другая очень интересная статья - Насильственные действия сексуального характера. И вот под эту статью такие действия как раз подпадают, если конечно доказать получится, что очень сложно когда участников действа всего два и никаких следов сопротивления.
Это сообщение отредактировал ambagoestoyou - 27 апр 2013 в 14:26
Муж и жена - муслимы, брак официально не заключали. Юридически являются сожителями. Женщина согласилась на секс с условием, что он высунет. Он не высунул, нарушил договор. В итоге, чурка, получается, изнасиловал её.
Не получается. Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего. В данном случае, согласие имело место быть, но с оговорками. По Шариату, возможно предохранение путем прерывания полового акта или посредством презерватива, но крайне нежелательно это делать. Если брак шариатский, то там куча оговорок по таким вопросам как в отношении мужчины, так и женщины и просто сказать, что в нее кончать нельзя, правоверная мусульманка вряд ли могла. Кстати, по Шариату, ей за обращение к светскому суду, будет вынесен неслабый выговор, а семья опозорена.
Не ну а чё, Бритааааания панимашь Педики у власти, лесбиянки права устанавливают... А понаехавшие муслимчики "ЕВРОПЕЗИРУЮТСЯ" в суды стали ходить А там глядишь, и Ислам перепишут... Европа ёптыть...
Так что я вправе сказать: "МУЖИК, ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛКОНЧИЛ!"
мне жаль Вашу жену, если она у Вас есть. Жить с дремучим деревенщиной и насильником - это отвратительно. Если Ваш сексуальный партнер обманом Вас свяжет и оттрахает в зад шваброй, я скажу "ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛА", раз пара, то твори, что хочу, не взирая на желания партнера.
Как мило, что Вы не видите разницы между предметами и их предназначением. Если Вы считаете, что пенис и швабра могут выполнять схожие задачи, значит Ваш муж пенисом пол метёт?
Вот вам пример того, как шариатские законы входят в клинч со светскими европейскими. Предохраняться по шариату низзя. По шариату он право имеет и обязанности оплодотворять, а вот по светским британским- это изнасилование. Пичалька
В статье нет ни слова о том, как она выражала несогласие.
для не очень сообразительных я всегда готова разжевать максимально - она выражала несогласие на секс, если муж не примет ее условие. Она согласилась на секс ТОЛЬКО потому, что заручилась его согласием не кончать в нее. Иначе она была несогласна. Теперь все понятно?
Ма шер фемме, вернитесь из Ваших фантазий! Ни в коем случае не изнасилование, ибо вступления в брак (пусть и гражданский) подразумевает и половую связь. Любишь кататься - люби и саночки возить, иначе не выходи замуж, будь свободна от обязательств. Насилия (битие или шантаж) в данном случае не было. Несоответствие мнений о цели брака? Ну, это надо было решать и согласовывать "до". Муж оказался обманщиком? Разводись! Так что не заявление об "изнасиловании", а заявление о разводе и разделе имущества.
Цитата (Бесстыжая @ 27.04.2013 - 11:14)
Она согласилась на секс ТОЛЬКО потому, что заручилась его согласием не кончать в нее
Она согласилась на секс при вступлении в брак. Вот когда будет свободной от брачных уз - тогда пусть и ставит условия своим потенциальным секс-партнёрам при каждом случае коитуса.
Это сообщение отредактировал Barnaley - 27 апр 2013 в 18:56
Бесстыжая, Целиком на вашей стороне. До некоторых видимо не совсем доходит разница между сексом и планированием ребенка. По Российским законам данное деяние не подпадает под статью об изнасиловании, но есть другая очень интересная статья - Насильственные действия сексуального характера. И вот под эту статью такие действия как раз подпадают, если конечно доказать получится, что очень сложно когда участников действа всего два и никаких следов сопротивления.
Не морочьте голову людям, не подпадает это под насильственные действия сексуального характера. Уголовно-наказуемое насилие - это именно физическое насилие, а не общефилософская категория "воздействие без добровольного согласия". Изнасилование - это преступления против половой неприкосновенности, а не против порядка планирования деторождения. В данном случае женщина дала согласие на половое сношение, поэтому считаться изнасилованной не может. Эякуляция - это часть естественного полового сношения. Таких понятий как "половое сношение с оговорками, под условием" наше законодательство не содержит. УК это вам не что-то типа Камасутры, чтобы регулировать порядок семяизвержения, фрикций, поз, предварительных сексуальных ласк и подобного. А за несоблюдение договоренностей по поводу всего этого по вашей извращенной логике можно сажать полового партнера (естественно, мужчину).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Педики у власти, лесбиянки права устанавливают... А понаехавшие муслимчики "ЕВРОПЕЗИРУЮТСЯ" в суды стали ходить 
Европа ёптыть... 
По шариату он право имеет и обязанности оплодотворять, а вот по светским британским- это изнасилование. Пичалька 
yaplakal.com