Занимаюсь светодиодными рекламными панелями на спортивных мероприятиях не первый год,с кабелями HDMI знаком не по наслышке)))) У меня рабочий ноут с декодером под LED-панели им стыкуется.
Так вот,если кому интересно,из личного опыта:
1)Нельзя вынимать или вставлять штекер HDMI или DVI,если оба стыкующихся устройства включены. Лично у меня на работе таким образом было сожжено 4 LED-декодера и 1 видеокарта. Притом сгорает не в 100% случаев,так что всегда находится умник,заявляющий "я сто раз так делал дома",до первого лично угандошенного устройства.
2)Плохой контакт штекера равносилен разъединению. Так что думайте сами,стоит ли экономить.
3)Я ни в коем случае не агитирую за покупку "супер-пупер дорогих и поэтому хороших" кабелей,передача цифровых данных ничуть ими не улучшится.)Но минимальная стойкость к коррозии и качественное исполнение обязательны,если вы не хотите попросту спалить ваше устройство.
Это сообщение отредактировал Feuerstarter - 19 мая 2014 в 18:54
может потому что 1. Сигнал аналог а не цифра 2. Условия работы ацкие. 3. ВАЖНОСТЬ того чтобы земной шарик не разлетелся к ебеням в отличие от пропавшего пакета в оочередной омериганской порнушке разные по сути. Не?
Я гляжу вы прям такой тыжспециалист, поэтому не могли бы поподробнее прокомментировать все три пункта?
1. Потеря куска аналогового сигнала не восполняется, в цифре передается еще один такой же пакет данных. 2. Скачущая по полям ракетная установка чувствует себя хуже нежели лыжа или гнусмас висящие на стене в полутора метрах от источника. 3. Следует из двух предыдущих. Я думаю, что важнее заметить летящую ракету нежели заметить пролетевшую мимо кинокамеры муху во время съемок. Думаю вояки считают так же.
Тут если некоторые каменты почитать, получается что весь интернет держится на идеальных золотых кабелях, иначе как объяснить тот факт что файл отправленный с Москвы в Нью-Йорк доходит без единого искажения
При передаче файла джиттер не имеет никакого значения, при передаче видео или аудио потока наличие джиттера приводит к искажениям.
Тут если некоторые каменты почитать, получается что весь интернет держится на идеальных золотых кабелях, иначе как объяснить тот факт что файл отправленный с Москвы в Нью-Йорк доходит без единого искажения
Не весь. На ЯПе замечены искажения отправляемого текста (типа "обнимите меня, мне не хватает внимания"). Золота ЯПу не хватает! Точно где-то феррум вместо золота поставили.
Тут если некоторые каменты почитать, получается что весь интернет держится на идеальных золотых кабелях, иначе как объяснить тот факт что файл отправленный с Москвы в Нью-Йорк доходит без единого искажения
При передаче файла джиттер не имеет никакого значения, при передаче видео или аудио потока наличие джиттера приводит к искажениям.
Эффект джиттера-микроскопические несоответствия в разности частот задающих кварцевых генераторах, находящихся на разных концах провода.При современном программном обеспечении про слово "джиттер" можно забыть. Ну, только если Вы записанную на старом компе сиди болванку в винтажный проигрыватель вставите и не обрадуетесь "каши" в КИЗ... P.S. По дну океана проложен алюминий и медь. В космосе на спутниках-золото и платина.
Это сообщение отредактировал ValdemaS - 19 мая 2014 в 19:11
Тут если некоторые каменты почитать, получается что весь интернет держится на идеальных золотых кабелях, иначе как объяснить тот факт что файл отправленный с Москвы в Нью-Йорк доходит без единого искажения
Оптика. там без металла практически, ну на защелках только. Но дальнобойность ограничена чистотой волокна и его отражающей способностью.
Блин вы серьезно чтоли?
Ну ладно, оптика)
А как же вы тогда объясните, что тот же файл доходит без единого искажения по старым, советским, скрученным изолентой проводам подключенным к такой же старой и советской АТС?
Эффект джиттера-микроскопические несоответствия в разности частот задающих кварцевых генераторах, находящихся на разных концах провода.При современном программном обеспечении про слово "джиттер" можно забыть. Ну, только если Вы записанную на старом компе сиди болванку в винтажный проигрыватель вставите и не обрадуетесь "каши" в КИЗ...
Да фиг вот, тактовый сигнал передается по кабелю, после чего восстанавливается при помощи ФАПЧ и уже восстановленным сигналом тактируется FIFO из которого вычитываются данные. При этом критичным является значение джиттера в десятки пикосекунд. Никакими программными средствами устранить джиттер невозможно , только аппаратно. А ФАПЧ имеет ограниченный порядок фильтра в цепи обратной связи, поэтому полностью устранить джиттер, особенно в низкочастотной области не может.
все самые строгие тесты не позволили выявить абсолютно никакой разницы в качестве изображения, выдаваемого самыми дешевыми и самыми дорогими кабелями HDMI...
А зачем вообще проводить такие тесыт, если речь идет о цифровом сигнале который передает только "0" и "1"?
Вообще то тут многие будут не совсем правы, как и вы. Сигнал с двумя состояниями имеет очень не большую пропускную способность информации (при учете сторонних помех на кабель). Поэтому в DSL технологии, старых диалаповских модемах сигнал передавался посредством амплитудно-фазовой модуляции (скорее всего такая-же система и HDMI), а это уже не два состояния 1 и 0. Правда тут и длины кабелей не большие.
ingenegrBY Давайте прочитаем изначально о чем шла речь. Речь шла о "цветопередаче". При чем здесь то, что происходит на физическом уровне в канале? Если я передаю по HDMI кабелю 011010 то я не приемнике получу те же 011010, либо не получу вообще. Я не могу передать цвет красный, а получить розовый.
Помехи в цифровом сигнале могут влиять на скорость передачи этих данных, но не на качество. Единица не может быть более или менее единичной.
Были в хозяйстве посеребрёные экранированные кабели, покрытые скользким чёрным ПВХ, их можно было только внутрь устройств укладывать, а вот если снаружи, особенно со звукоснимателя или тем более с микрофона - такой шорох возникал при малейшем изгибе! Спецовый шнурочек. Видимо, был разработан для других целей ещё в СССР. Его ещё зачищать надо было по хитрому. А по теме да, согласен. Особенно, если речь идёт о передаче в цифре.
Мякотка в том, что для аналогового сигнала, как раз таки к шнурам особенные требования. Так как разные интерференции, електромагнитные поля, реально влияют на качество сигнала.
Тут если некоторые каменты почитать, получается что весь интернет держится на идеальных золотых кабелях, иначе как объяснить тот факт что файл отправленный с Москвы в Нью-Йорк доходит без единого искажения
Оптика. там без металла практически, ну на защелках только. Но дальнобойность ограничена чистотой волокна и его отражающей способностью.
Блин вы серьезно чтоли?
Ну ладно, оптика)
А как же вы тогда объясните, что тот же файл доходит без единого искажения по старым, советским, скрученным изолентой проводам подключенным к такой же старой и советской АТС?
Просто электромонтеры, обслуживающие эту системы время от времени произносят "благостные почти ламповые" заклинания, когда их ударит током от входного звонка абоненту , еще более "теплые" заклинания произносятся когда попадаешь на систему (до 300В)
ingenegrBY Давайте прочитаем изначально о чем шла речь. Речь шла о "цветопередаче". При чем здесь то, что происходит на физическом уровне в канале? Если я передаю по HDMI кабелю 011010 то я не приемнике получу те же 011010, либо не получу вообще. Я не могу передать цвет красный, а получить розовый.
Помехи в цифровом сигнале могут влиять на скорость передачи этих данных, но не на качество. Единица не может быть более или менее единичной.
Я применительно к 1 и 0 писал (наверное не совсем корректно закоментил тогда)
В прошлом году тусил среди меломанов на горбушке, Новый знакомый с упоением рассказывал мне битый час о том, насколько изменился улучшился звук у его лампового усилителя после замены на новый, питающего кабеля 220В с проводниками из моно-кристалической меди с напылением золота, ценой за жалкие 350 бакинских... И лишь спустя некоторое время , когда мозг мой восстановился и смог адекватно воспринимать реальность, я понял, что часть жизни я прожил бездарно, и учеба в Казансом авиационном институте мне впрок не пошла...
Ну во первых: вы не меломан. И вам с вашим опытом позволительно будет сказать:"Ну вот чем отличается армянский коньяк от Hennessy XO?" Наверное в оборонке (особенно советской) сидели дураки и запихивали в контакты туеву хучу золота, серебра, палладия и платины?
1. Делали на века! Отсюда второе. Золото не окисляется! 3. Денег никто не считал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, еще более "теплые" заклинания произносятся когда попадаешь на систему (до 300В) 
yaplakal.com
Feuerstarter19 мая 2014 в 18:53