Как правильно поступать в такой ситуации обеим сторонам?
Цитата
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
Небыдло-маму слать лесом. Позицию занять спокойную, но твёрдую: школа, подвижные дети случай может быть любой. Не хотят постоянно судится - пусть не покупают в школу дорогие гаджеты. Хотят - пусть в суд подают. Сыну купить простой, но нормальный смарт (а для этого - самим понять разницу между дорогим и хорошим), чтобы не лез "поиграться" к отпрыскам небыдла, ибо "повторять уроки", когда все вокруг общаются и играют он не будет, а будет чувствовать себя ущербным... Оъяснить сыну ситуацию. В том числе и про "небыдло". Конечно будут вопросы и вопросы не для этого возраста, например: "почему мои родители не могут себе позволить то, что могут другие". Но такие вопросы всё равно возникнут и если возникли уже, то важно хорошо объяснить и ответить на все сопутствующие сейчас и честно.
Ну тут дело не в том, какой телефон модели и сколько стоит. Раз есть деньги то пусть берут. Представьте тогда что у него вообще Сименс А36 за 1000 руб, тогда кто должен отвечать и оплачивать. Лично я считаю что раз человек(ученик) толкнул другого и тот из за таких действий выронил телефон, что привело к его поломке. То если дело дойдёт до суда, то суд встанет на сторону потерпевшего. И их не будет волновать что не надо было давать такой телефон дорогой, тут разницы нету дать ему телефон за миллион или за копейку. Человек толкнул? Толкнул. Телефон упал и сломался? Сломался. Значит будь добр платить, чинить или покупать новый.
В суде ест понятие НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ вины. А это вина ребенка. Хоть прямая хоть косвенная. Ребенок не подлежит материальной ответственности до определенного возраста, то есть до возраста, когда он может зарабатывать сам. Так что идите лесом
У нас в школе считался мажором тот у кого футбольный мяч есть. Мобилы стали появляться, когда школу уже заканчивали. А одному на окончание школы папаня чепырку подарил, все дико завидовали, но чепырку не разбили.
Да, хороший и дорогой смартфон, потому что заранее спрашивали его, какой именно он хочет, и он выбрал именно этот.
между чем выбирал пацан? между двумя айпонтами или всё же нокия 3310 была в наборе? Так-то ребёнка можно понять - там экран, игрушки, если выбор был между смартфоном и простой звонилкой. Такую игрушку можно дома давать погонять, а в школу ходить обычного хватит. Даже за 8000 можно купить неплохой смартфон, достаточный для подростка, не то что первоклашки.
Родители мудаки, маме Саши терпения посылать их в лес.
Ну тут дело не в том, какой телефон модели и сколько стоит. Раз есть деньги то пусть берут. Представьте тогда что у него вообще Сименс А36 за 1000 руб, тогда кто должен отвечать и оплачивать. Лично я считаю что раз человек(ученик) толкнул другого и тот из за таких действий выронил телефон, что привело к его поломке. То если дело дойдёт до суда, то суд встанет на сторону потерпевшего. И их не будет волновать что не надо было давать такой телефон дорогой, тут разницы нету дать ему телефон за миллион или за копейку. Человек толкнул? Толкнул. Телефон упал и сломался? Сломался. Значит будь добр платить, чинить или покупать новый.
В суде ест понятие НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ вины. А это вина ребенка. Хоть прямая хоть косвенная. Ребенок не подлежит материальной ответственности до определенного возраста, то есть до возраста, когда он может зарабатывать сам. Так что идите лесом
А я считаю, подобных некрофилов нужно пиздить ногами!
Считаю, что компенсировать ничего не надо. Родителям с Айфоном надо было головой думать перед тем как давать дорогие игрушки в школу. Если они дадут ему пачку баксов и их порвут или разресуют - тоже все вокруг виноваты? В общем от винта
Тут всё просто. Телефон был подарен на 1 сентября. Так себе дата, даже не день варенья. Есть бабосы дарить такие подарки на таксебедаты? Ну дык купите второй, какие траблы? Чё ныть-то? Логично ж, йопть.
Тут всё просто. Телефон был подарен на 1 сентября. Так себе дата, даже не день варенья. Есть бабосы дарить такие подарки на таксебедаты? Ну дык купите второй, какие траблы? Чё ныть-то? Логично ж, йопть.
Не вопрос, купят, денег отдадут родители мальчика, который разбил телефон и купят.
Ну тут дело не в том, какой телефон модели и сколько стоит. Раз есть деньги то пусть берут. Представьте тогда что у него вообще Сименс А36 за 1000 руб, тогда кто должен отвечать и оплачивать. Лично я считаю что раз человек(ученик) толкнул другого и тот из за таких действий выронил телефон, что привело к его поломке. То если дело дойдёт до суда, то суд встанет на сторону потерпевшего. И их не будет волновать что не надо было давать такой телефон дорогой, тут разницы нету дать ему телефон за миллион или за копейку. Человек толкнул? Толкнул. Телефон упал и сломался? Сломался. Значит будь добр платить, чинить или покупать новый.
В суде ест понятие НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ вины. А это вина ребенка. Хоть прямая хоть косвенная. Ребенок не подлежит материальной ответственности до определенного возраста, то есть до возраста, когда он может зарабатывать сам. Так что идите лесом
У меня сын с седьмого класса пользуется айфонами как и многие другие ученики в его школе, просто когда в детях есть уважительное отношение к чужой собственности они не будут совершать того, за что потом придётся платить их родителям... Бывали случаи когда просто забывал телефон в классе в силу рассеянности, но как правило телефон ему всегда возвращали... На мой взгляд айфон в первом классе это перебор, в этом возрасте дети ещё не могут контролировать в достаточной мере свои эмоции и поступки... Вполне возможно что малолетний владелец айфона оскорбил того, кто его толкнул. Покупать или не покупать, каждый решает сам, нужно быть готовым к утрате телефона ребёнком и не делать из этого трагедии...
Считаю, что компенсировать ничего не надо. Родителям с Айфоном надо было головой думать перед тем как давать дорогие игрушки в школу. Если они дадут ему пачку баксов и их порвут или разресуют - тоже все вокруг виноваты? В общем от винта
Считают окружающих нищебродами и быдлом? А сами кто - в такой школе учиться?
В частную гимназию пускай ребёнка отправляет. Чтобы гувернёр отвозил и забирал...
Покупая детям вещи, родители должны быть готовы к тому, что он их порвет, потеряет, разобьет, замочит или вообще обменяется с другом.
Мой в туалете обнаружил, что у него дырка в кармане, когда телефон сказал - "бульк!" Кнопочный, за $11.5. Да и акк он перед этим за каким-то хером вынул и оставил в классе
Ребенок не несет ответственность, ответственность несут родители (опекуны). Поэтому, если факт нанесения ущерба по вине ребенка можно доказать - то вперед в суд на родителей на возмещение расходов. Это если по закону. По факту: дурь давать маленькому ребенку такую дорогую вещь. Ибо финал предсказуем, либо поломает, либо потеряет.
Покупая детям вещи, родители должны быть готовы к тому, что он их порвет, потеряет, разобьет, замочит или вообще обменяется с другом.
Мой в туалете обнаружил, что у него дырка в кармане, когда телефон сказал - "бульк!" Кнопочный, за $11.5. Да и акк он перед этим за каким-то хером вынул и оставил в классе
Все элементарно: новый телефон он хотел. Поэтому и "бульк". А на аккумулятор у него были свои отдельные планы.
Покупая детям вещи, родители должны быть готовы к тому, что он их порвет, потеряет, разобьет, замочит или вообще обменяется с другом.
Мой в туалете обнаружил, что у него дырка в кармане, когда телефон сказал - "бульк!" Кнопочный, за $11.5. Да и акк он перед этим за каким-то хером вынул и оставил в классе
Все элементарно: новый телефон он хотел. Поэтому и "бульк". А на аккумулятор у него были свои отдельные планы.
Опередил. Ага, это у нас макароны и семидырки были. А у нынешних детишек - литиевый аккум. Прогресс. А говорят, нынешние дети только покупать пиротехнику умеют.
Можно хоть усраться, но мама Максима права - испортил, хоть и случайно, вещь - возмести ущерб. И никого не ебет что ты думаешь об этой проблеме в целом. Хотя представлена она в статье максимально неприятно, эдакая мегера, притесняющая окружающих.
Жопоболь долбоебов, не привыкших нести ответственность за поступки свои и своих чад, меня изрядно повеселила. Инфантилизм - такой инфантилизм, лол.
Это сообщение отредактировал Мухаммад - 9 янв. 2020 г. в 13:15
... Саша - толкнул хозяина смартфона, смартфон вылетел у него из рук, грохнулся об пол и вдребезги разбился.
...
Все таки смартфон вылетел не из рук Саши, а из рук криворукого хозяина айфона. ТСу надо бы подучить русский язык. Значит, один толкнул, а другой выронил, не удержал. Любой, кто дорожит вещью, вцепится в нее так, что только с руками оторвешь. Поэтому родители безрукого мальчика идут накуй. А Санек спокойно продолжает получать образование. Некрофилке-чудачке тему можно закапывать обратно, то есть взад.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com