Представления о язычестве основываются на христианских источниках.

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:20)

А если бы ещё и Инокентий сохранился. После опиздюливания сим прибором, читинцу только вешаться

У меня есть серьезная бомба.
С алмазиком. Размером с гусиное яйцо, лежит сувенирчик.
Ждёт своего часа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

63 страницы бреда на тему псевдоистории.
Не удивительно, что до сих пор не можем XX век осмыслить и подытожить.

История наука интересная, но у нас используется строго как оружие пропаганды. А так как с ценностями и нац. идеей беда, то и "история" расползается по швам.

+ кризис образования. При СССР много вопросов к гуманитарным наукам, но они были логично и последовательно выстраенны в парадигме философии марксизма-ленинизма. И в той логике и методах, можно было иметь аппарат познания и понимания процесса истории.

А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 12 ноя. 2020 г. в 21:25

Цитата

63 страницы бреда на тему псевдоистории.

Неужели и мои комменты бред? А я так старался, так старался.

Цитата

А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение.

Издержки свободного интернета. Пусть лучше так.
Ну и не забывайте: это не историческая тема. Это юмористическая и для пообщаться. Хотя есть и очень дельные мнения.

Цитата (iCaesar @ 12.11.2020 - 21:22)

63 страницы бреда ...+ кризис образования. ...аппарат познания и понимания процесса истории. А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение.

Это не Адъ - это интернет, дружище
Величайшее достижение мегалоплазмы

Цитата (iCaesar @ 12.11.2020 - 21:22)

63 страницы бреда на тему псевдоистории. Не удивительно, что до сих пор не можем XX век осмыслить и подытожить. История наука интересная, но у нас используется строго как оружие пропаганды. А так как с ценностями и нац. идеей беда, то и "история" расползается по швам. + кризис образования. При СССР много вопросов к гуманитарным наукам, но они были логично и последовательно выстраены исходя из философии марксизма-ленинизма. И в той логике и методах, можно было иметь аппарат познания и понимания процесса истории. А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение.

И раньше каждый идиот считал, что может иметь своё уникальное мнение.
Но у него не было технической возможности известить об этом широкие народные массы.
А теперь есть.

Цитата (Островский @ 12.11.2020 - 21:27)

Цитата (iCaesar @ 12.11.2020 - 21:22) 63 страницы бреда на тему псевдоистории. Не удивительно, что до сих пор не можем XX век осмыслить и подытожить. История наука интересная, но у нас используется строго как оружие пропаганды. А так как с ценностями и нац. идеей беда, то и "история" расползается по швам. + кризис образования. При СССР много вопросов к гуманитарным наукам, но они были логично и последовательно выстраены исходя из философии марксизма-ленинизма. И в той логике и методах, можно было иметь аппарат познания и понимания процесса истории. А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение. И раньше каждый идиот считал, что может иметь своё уникальное мнение. Но у него не было технической возможности известить об этом широкие народные массы. А теперь есть.

вот вы и пользуетесь?

сорян не удержался

Цитата (iCaesar @ 12.11.2020 - 21:22)

63 страницы бреда на тему псевдоистории.

Это вы еще не слышали тармашевцев. Вот где клиника.
Самая настоящая саентология для бедных.

Цитата (iCaesar @ 12.11.2020 - 21:22)

63 страницы бреда на тему псевдоистории. Не удивительно, что до сих пор не можем XX век осмыслить и подытожить. История наука интересная, но у нас используется строго как оружие пропаганды. А так как с ценностями и нац. идеей беда, то и "история" расползается по швам. + кризис образования. При СССР много вопросов к гуманитарным наукам, но они были логично и последовательно выстраены исходя из философии марксизма-ленинизма. И в той логике и методах, можно было иметь аппарат познания и понимания процесса истории. А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение.

Она везде используется как оружие пропаганды по достижении определённого уровня, хоть у нас, хоть у племён Анголы. Только это уже и не история. Просто с появлением дешёвого интернета можно стало всякое говно беспрепятственно лить в уши желающих. С ностальгией вспоминаю начало нулевых, когда "свидетели" командира межгалактического флота Архангела Гавриила несли бабло за право напечатать их бредятину. А то, что после тиража приходилось машины мыть святой водой чистейшим спиртом, это всё мелочи.

Цитата (Островский @ 12.11.2020 - 20:27)

Цитата (iCaesar @ 12.11.2020 - 21:22) 63 страницы бреда на тему псевдоистории. Не удивительно, что до сих пор не можем XX век осмыслить и подытожить. История наука интересная, но у нас используется строго как оружие пропаганды. А так как с ценностями и нац. идеей беда, то и "история" расползается по швам. + кризис образования. При СССР много вопросов к гуманитарным наукам, но они были логично и последовательно выстраены исходя из философии марксизма-ленинизма. И в той логике и методах, можно было иметь аппарат познания и понимания процесса истории. А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение. И раньше каждый идиот считал, что может иметь своё уникальное мнение. Но у него не было технической возможности известить об этом широкие народные массы. А теперь есть.

Ну так! Детям в интернет низзя, от детей интернет тупеет!©
P.S. ну и дабы соответствовать высоким стандартам - гыыыыыы, лол чуваки!

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 12 ноя. 2020 г. в 21:32

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:20)

Цитата (Marenga @ 12.11.2020 - 21:18) Цитата (Бабубыч @ 12.11.2020 - 21:17) Зассышь тут. Вдруг там боевой алень уже в режим готовности приведен. С кастетом. У меня есть две арийские боевые скалки, одна зовётся Стоматолог, вторая - Мозгоправ. А если бы ещё и Инокентий сохранился. После опиздюливания сим прибором, читинцу только вешаться

Надо брать пример с Гарри Топора из известного фильма.

Цитата

вот вы и пользуетесь? сорян не удержался

Видите ли, товарищ Островский интересен (как комментатор, если что), хоть я бывает с ним и спорю, но по доброму. И идиотом его никак не назовёшь. Может быть и вас, но какая-то нездоровая гнусь в ваших комментах часто проскальзывает, ИМХО.

Цитата (gramatey @ 12.11.2020 - 21:28)

вот вы и пользуетесь? сорян не удержался

Не так активно как Вы.

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:24)

Неужели и мои комменты бред? А я так старался, так старался....очень дельные мнения.

Д. Ландау (ДАУ), на своих семинарах, будучи оппонентом, практически всегда начинал свое выступление фразой:
-Это все херня!
После чего и начиналось настоящее обсуждение
Знаю по рассказам одного из участников таких семинаров - мой начальник лаборатории у него учился.

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 12 ноя. 2020 г. в 21:37

Цитата (tdutynbk @ 12.11.2020 - 21:35)

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:24) Неужели и мои комменты бред? А я так старался, так старался....очень дельные мнения. Д. Ландау (ДАУ), на своих семинарах, будучи оппонентом, практически всегда начинал свое выступление фразой: -Это все херня! После чего и начиналось настоящее обсуждение Знаю по рассказам одного из участника таких семинаров - мой начальник лаборатории у него учился.

Ландау вообще красавец. И это я не только про науку. Чего только стоит его высказывание: учёным бывает только пудель) . Не любил он когда его так называют).

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:37)

Ландау вообще красавец. И это я не только про науку. Чего только стоит его высказывание: учёным бывает только пудель) . Не любил он когда его так называют).

Не только.
Ещё кот. По цепи который ходит. Я в книжке читала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marenga @ 12.11.2020 - 21:38)

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:37) Ландау вообще красавец. И это я не только про науку. Чего только стоит его высказывание: учёным бывает только пудель) . Не любил он когда его так называют). Не только. Ещё кот. По цепи который ходит. Я в книжке читала.

Я бы этого Пушкина... кота на цепь посадил, ну как его назвать?

Цитата (Marenga @ 12.11.2020 - 21:38)

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:37) Ландау вообще красавец. И это я не только про науку. Чего только стоит его высказывание: учёным бывает только пудель) . Не любил он когда его так называют). Не только. Ещё кот. По цепи который ходит. Я в книжке читала.

а кот Баюн был людоедом

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:37)

Цитата (tdutynbk @ 12.11.2020 - 21:35) Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:24) Неужели... мнения. Д. Ландау (ДАУ), ... у него учился. Ландау вообще красавец. И это я не только про науку. Чего только стоит его высказывание: учёным бывает только пудель) . Не любил он когда его так называют).

Да! А еще он был "душистом" и "красивистом", уж не помню точно, кем больше.
Но несомненно одно - к ДВС он явно имел отношение

Цитата (Айдэн @ 12.11.2020 - 21:39)

а кот Баюн был людоедом

Почему был? Он и сейчас такой.

Цитата (Айдэн @ 12.11.2020 - 21:39)

а кот Баюн был людоедом

Айденка, привет.
Что-то ты сегодня все профилонила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marenga @ 12.11.2020 - 21:38)

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:37) Ландау вообще красавец.... Не любил он когда его так называют). Не только. Ещё кот. По цепи который ходит. Я в книжке читала.

Котов паапрашу не трогать! Это другие миры и другие вселенные

Цитата (Marenga @ 12.11.2020 - 21:40)

Цитата (Айдэн @ 12.11.2020 - 21:39) а кот Баюн был людоедом Айденка, привет. Что-то ты сегодня все профилонила.

у меня "семейные обстоятельства"
мне можно

Цитата (iCaesar @ 12.11.2020 - 21:22)

63 страницы бреда на тему псевдоистории. Не удивительно, что до сих пор не можем XX век осмыслить и подытожить. История наука интересная, но у нас используется строго как оружие пропаганды. А так как с ценностями и нац. идеей беда, то и "история" расползается по швам. + кризис образования. При СССР много вопросов к гуманитарным наукам, но они были логично и последовательно выстраенны в парадигме философии марксизма-ленинизма. И в той логике и методах, можно было иметь аппарат познания и понимания процесса истории. А теперь просто ад какой-то и каждый идиот считает, что может иметь свое уникальное мнение.

Тут можно долго спорить. И про "уровни" исторического познания в обществе: строго-научный, общественно-политический, скажем так, и обывательский. Об этом д. ист. н. В.В. Согрин в статье писал несколько лет назад. Советская историческая наука действительно была хороша тем, что имела внутреннюю стройность и логичность. Да и откровенного бреда и идиотизма было мало, за этим старались следить строго. А мнение, как и дырка в жопе, есть у каждого. Только если раньше знакомые и близкие знали, что какой-то конкретный человек - идиот, то теперь у идиотов появилась широчайшая сцена для выступления. Надо просто философски к этому относиться. Меня уже почти и не колышит такое количество идиотов, мнящих себя знатоками прошлого. Мне остаётся только сардонически хохотать от всего этого.

Это сообщение отредактировал Американист - 12 ноя. 2020 г. в 21:53

Цитата (tdutynbk @ 12.11.2020 - 21:43)

Цитата (Marenga @ 12.11.2020 - 21:38) Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:37) Ландау вообще красавец.... Не любил он когда его так называют). Не только. Ещё кот. По цепи который ходит. Я в книжке читала. Котов паапрашу не трогать! Это другие миры и другие вселенные

а за ухом почесать?

Цитата (makahito @ 12.11.2020 - 21:31)

Цитата вот вы и пользуетесь? сорян не удержался Видите ли, товарищ Островский интересен (как комментатор, если что), хоть я бывает с ним и спорю, но по доброму. И идиотом его никак не назовёшь. Может быть и вас, но какая-то нездоровая гнусь в ваших комментах часто проскальзывает, ИМХО.

да я тут не коментил уже годов эдак ..... не знаю сколько

но когда безапеляционно наезжают на Наша ВЪРА, охота взять топор

йа ещо раз повторюсь почему так...

есть очень большая разница в восприятии информации у разных народов. ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ.

почему "не славяне" обсуждают славянское и при этом дают советы - мне уапще не понятно

как говорил какой то умный тип - если судить рыбу по умению лазить по деревьям, то она вообще тупая

так и тут - без понимания что и как устроено в головах славян давать советы выглядит очень тупо

вот и хочу дать понять некоторым субъектам- что не ваше это, не зачем вам в это вникать.