Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 04:52)

Walter08 Цитата а если срать в лунку? :) зачем? там памперсов хватает) Maxim230000 Цитата Не понятно вообще учился ли товарищ в школе. Ну про институт я даже молчу отож, тщет я не учился) а еще на второй год оставался) понимаю тебя)

Не ну разные попадались. Более и менее способные, более ленивые и т.д., но такую откровенную клинику я вижу впервые.
Мне кажется что человек просто болен. Плюс невежество, вот и складывается подобная картина

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 30 июл. 2018 г. в 04:56

Maxim230000

Цитата

Мне кажется что человек просто болен.

блин, ну как мой друг. такой же трудный.
только что написал

Цитата

У меня знакомый спас мужика, тот не мог вылезти из горящей машины - заклинил ремень безопасности(запирающее устройств). Этот мужик до (который спас) много лет ездил по десятке на красном микрике(приятный такой, Фанис) и не пристегивался. И гайцам обосновал свою точку зрения. Так что можно и ремнями не пристегиваться...Блин, я не знаю, как тебе еще объяснить...Я не за то, что бы люди не прививались и не пристегивались. Я за то, что бы у них было реальное право выбора,(которое им гарантировано международными и отечественными нормами права!)Если люди дебилы, то то пусть они не прививваются теми, действительно необходимыми прививками, и прививаются явно ненужными и так же поступают со своим потомством. (это естественный отбор - ни че не поделаешь). Но если люди знают, что им не ставят действительно необходимые прививки, или ставят явно не нужные им и их потомству, то тогда у них должно быть элементарное право(реально действующее), что бы отстоять свою точку зрения без всякого давления. Тем более со стороны неквалифицированных медиков(коих расплодилось нынче не мерено.

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 09:52)

Walter08 Цитата а если срать в лунку? :) зачем? там памперсов хватает)

Ну как - картошку удобрять?

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 00:03)

Цитата (забор @ 29.07.2018 - 21:03) Цитата (ALEXKNIFE @ 29.07.2018 - 17:15) Всем же понятно что грунт у них есть. Вопрос только в том 1) Когда он у них появился. ( ведь нет ни каких фактов что он у них был в 1969 году, когда они уже якобы привезли его с Луны ) Посмотрите научные публикации по грунту по А 11 вышедшие до раздачи грунта СССРом полученные с Луна 16. На каждой публикации есть дата. Если там всё враньё, то найдите опровержения, тоже из научных журналов. Мухена, Попова, Хому и ЖЖ не предлагать. http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1....1S http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...55A http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...65C ... http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1375M http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1383M 1 сылка Хьюстон США 2 сылка 1970 год Я даже дальше смотреть не буду. Можно быть серьезным? Ваша клоунада достала. Почему нельзя сразу признать свою не правоту. А не спамить меня своим феерическим бредом. Там же даже в названии ссылок везде 1970 год. От куда вы такие повылазили а? )

А посмотреть таки рекомендую. Вот к примеру,
Petrology, mineralogy and deformation of Apollo 11 samples
Authors: Dence, M. R., Douglas, J. A. V., Plant, A. G., & Traill, R. J.
http://adsbit.harvard.edu//full/1970GeCAS....000315.000.html
Канадская работа, где изучали 11 небольших фрагментов камней и 5 грамм реголита. На титуле написано "Apollo 11 lunar science conference", а также Received 2 February 1970, accepted 14 February 1970. Т.е. статья получена редакцией 2 февраля 1970 года и в окончательном виде утверждена 14 февраля 1970 года.

Состоялась сама конференция в Хьюстоне 5-8 января 1970 года. Вот книжечка на 167 (!) страниц, где перечислены абстракты (резюме) всех публикаций:
https://www.lpi.usra.edu/lpi/contribution_d.../LPI-001568.pdf

Ну в Хьюстоне она была, а что? Амы грунт привезли, раздали его и у себя под эгидой провели конференцию по первым результатам его изучения. Что в этом такого? Тексты-то доступны в полном виде, что тебе вывалили добрые дяди. И они есть факт. Читай, опровергай сколько влезет, только не пори муму что грунт в 1969 году никому не давали. Откуда тогда взялись 142 публикации по нему? Даже слабосильном школьному уму троечника должно быть понятно, что если доклад сделан в начале января, то само изучение всяко разно было за несколько месяцев до этого. Образец нужно изучить, написать по этому поводу статью и плюс траблы на организационные дела: подать на конференцию заявку, где это дело рассмотрят, согласовать командировку, билеты купить и проч.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30 июл. 2018 г. в 05:17

OlegKorney68
очередной бисер?

Есть у Шукшина такой рассказ "срезал" вот все один в один прям про ТС. Почитайте, понравится

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 05:22)

OlegKorney68 очередной бисер?

Браво, это 5

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 05:17)

Читай, опровергай сколько влезет, только не пори муму что грунт в 1969 году никому не давали.

То, что тут мною выше написано - доступно при минимально усилии. Стоит просто найти публикацию по грунту аполлонов 1970 года, дабы "убедиться в наличии". Это тоже делается просто. Есть такой сервис академия-гугль. В отличие от общего поисковика со всяким мусором, он сразу дает научные статьи. Вот вводим туда apollo sample 1970 и имеем:
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_...1970+&oq=apollo

Нам сразу накидывают туеву хучу публикаций с этой самой первой конференции + с январского 1970 номера журнала "Сайнс" (они там были продублированы). Последнее сразу посылает на йух разных там Хом Брутов, что типа данные статьи позднейшая подделка на каком-то "сайте гарварда". "Сайнс" крупнейший научный журнал мира со многосот-тысячным тиражом и доступен в любой приличной библиотеке.

Это все, если глубоко не рыть, а просто погуглить на само "наличия предмета". Доступно любому дебилу с минимальным уровнем английского на уровне: "Ай эм Вася, май фэмили из..." Что убивает: ни один немоглик, коих легион, этого до сих пор не сумел проделать, а только постит херню из говно-блогов "грунта никто не видел и его не дают".

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 05:22)

OlegKorney68 очередной бисер?

Топик не только малолетний дебил читает.

OlegKorney68

Цитата

Топик не только малолетний дебил читает

доча посмеялась... хотя не, ей уже 18

ржууу, ТС и гугля- академия?
это шутка?

Олеж, по поводу осадочных?
речной песок не из ракушек всяких?

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 05:38)

Олеж, по поводу осадочных? речной песок не из ракушек всяких?

Осадочных пород несколько видов: обломочные, хемогенные, органогенные и смешанные. В принципе пески могут быть и без органики, ну или с минимальным содержанием. Но у осадочных пород общий принцип: образование под влиянием соответствующих внешних (тут используется термин экзогенные) воздействий.

И главный фактор тут вода и атмосфера. С чем на Луне полный облом.

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 05:37)

ржууу, ТС и гугля- академия? это шутка?

Поисковики даже школота способна освоить. "Не втыкаешь, погугли" © песня "Школота".

OlegKorney68

Цитата

Поисковики даже школота способна освоить. "Не втыкаешь, погугли" © песня "Школота"

ага, только академию не прибавляют, простой гугль высеры мухена выдает

OlegKorney68

Цитата

И главный фактор тут вода и атмосфера. С чем на Луне полный облом.

не мне, а ТСу, он не в курсе физики реголита

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 05:50)

OlegKorney68 Цитата Поисковики даже школота способна освоить. "Не втыкаешь, погугли" © песня "Школота" ага, только академию не прибавляют, простой гугль высеры мухена выдает

В этом и зарыта собака. Никто из немогликов к науке отношения не имеет, а единственный, кто когда-то был связан - Попов, забил на это дело лет 25 назад. Поэтому они не знают где искать инфу и каким макаром.

А делается это на английской мове на академии-гугл и на сайтах электронных научных библиотек: сайнсдирект, АДС и т.д.

OlegKorney68
я пример неуча. писал уже об этом, но, ска, читака.
твои прения, по крайней мере, на БФ все перечитал, с сылями и отссылкаме)

OlegKorney68
а вот на счет маска поспорим еще)

Цитата (наебенился @ 30.07.2018 - 06:01)

OlegKorney68 я пример неуча. писал уже об этом, но, ска, читака. твои прения, по крайней мере, на БФ все перечитал, с сылями и отссылкаме)

Ну все перерывать, переводить и как-то систематизировать - тут уже надо интерес иметь и прилично времени. Но для "убедиться в наличии" пары приемов поиска, что тут показал, достаточно и это доступно любому. Зачем на слово верить Мухину или "пропиндосовским защитникам аферы"? Сам открой и посмотри и сам же выводы сделай.

OlegKorney68
по грунту я как раз слабо, вот по ТТХ фото- видео, то пжалста, обращайтесь

Что-то мне наш пациент очень напоминает участника конференции на ixbt под ником Amonit. Пациент недавно появился на ixbt по апломбу и самоуверенности густо замешанной на невежестве очень походит на Лёшку-опускателя.

Процитирую
"Ну что секта свидетелей Аполлона? Поступили как обычные ссыкуны? Выдержали паузу, убедились что я как и обещался точно не вернусь и под прикрытием модера, вырезав все неудобства, даже собственные позорные "неоспоримые доказательства", раскудахтались.
Похоже на то, как когда-то по шпане, когда бьёшь какого-нибудь у..лёпка, он молча лежит, терпит, юшку рукавом вытирая, а потом когда видит, что ты бросил это дело и пошёл, и уже достаточно далеко, и точно поленишься возвращаться, чтобы добавить люлей, то несчастный встаёт и во всё глотку: "сам дурак, хахаха, иди сюда трус, смотрите все, он меня боится".
Ну а так-как я в одного вас всех на досуге попёхиваю, то отныне вы не секта, а гарем свидетелей Аполлона, ну Аполлон тут конечно я, а вы мои афродитки и гетерки. Ну? Кто тут сегодня у меня любимая жена? Недефлорированные остались?"

Нихерасебе тему раскидали! Будет жалко если такой срачь прекратится...
Немоглики как всегда доставляют радость от созерцания их мыслей!

Цитата (ИванДулин @ 30.07.2018 - 11:29)

Нихерасебе тему раскидали! Будет жалко если такой срачь прекратится... Немоглики как всегда доставляют радость от созерцания их мыслей!

Дык мало их тут осталось. Всего один. Но какой! :)

Walter08

Цитата

Дык мало их тут осталось. Всего один. Но какой! :)

ХОЧУ БЫТЬ ИМ, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

Это сообщение отредактировал наебенился - 30 июл. 2018 г. в 07:00