[QUOTE=плезанс,16.09.2014 - 10:06] Скоро по улицам будут ходить: а что вы знаете о женщинах? А купите книжку! [/QUOTE] Да этот высер ни одно издательство не опубликовало. Он уже англоязычный вариант на "Амазон" припер и мне хвастался. Если только кто то решит за свой счет делать заказ тиража в типографии. И запустит тираж на реализацию через книжные сети [/QUOTE] Предлагаешь денег дать? С учетом коньюктуры рынка и таких тем тут, дело прибыльное будет... Только спонсировать врага... Кароч нет, я пас
Я предлагаю? Упаси Боже. Еще псевдонаучную хуйню печатать? И так полки книжных от дебильных изданий ломятся
Там вбивается другая манипуляционная байда. Признаюсь - читал. Чуть не стао параноиком. Благо у меня привычка проверять научность источников, так что - нафиг нафиг. Некоторые могут и в истинно верующих обратиться
Видимо, я до чего-то не дочитал. В краце можно уточнить, какая "другая манипуляционная байда" там вбивается? Или уже не вспомните, но точно была?
1. Во первых ранги. 2. Во вторых утверждения о матриархате. ЗЫ У нас нет ни матриархата ни патриархата. Вообще хрен знает что. 3. Открытие якобы новой науки этологии. Эта наблюдательная дисциплина биологии и ей овер дохуя лет. 4. В третьих после его прочтения ходишб видишь в бабх врагов. Фу блять, ебаная шизофрения. Я лучше здоровым психически помру, чем параноидальную шизофрению зарабатывать. Более того на мои вопросы по соотношению его теории и научности - он не ответил, предпочтя просто нахамить
Не о том речь. Манипулирует-то он как? Манипуляция - это комплекс мер, побуждающих объект совершать какие-то определенные действия. Какие действия прочитавших соответствующий опус заставляет делать Новоселов? Из перечисленного видно, что он якобы воздействует на мировоззрение, но никак не манипулирует.
Посмотрите на общую подводку его примеров, на стиль изложения. Да и простая подтасовка фактов не манипуляция. Даже если исключить что он самовлюбленный еблан
Ну так приведите пример, хотя бы один, показывающий, что Новоселов кем-то манипулирует. Как Вы его только не обзывали - а тот всего-то хреново изложил свою точку зрения, попытавшись непонятно на что опираться.
традиция, однако: в не сложившихся отношениях, как правило, виноват партнёр.
ну если выяснилось что она блядь, которая продолжала пороцца с бывшим, с которым якобы "рассталась", а я там только для денег (она без работы сидела) и постоянного вранья был - то вот как-то не понятно, в чем моя вина.
Ну за то теперь к бабам отношение правильное стало: выебал - выкинул. Хуй я ради кого будут теперь на трех работах пахать или вообще что-то делать, не имея выгоды.
[QUOTE=ALISALISA,16.09.2014 - 10:14] [QUOTE=плезанс,16.09.2014 - 10:06] Скоро по улицам будут ходить: а что вы знаете о женщинах? А купите книжку! [/QUOTE] Да этот высер ни одно издательство не опубликовало. Он уже англоязычный вариант на "Амазон" припер и мне хвастался. Если только кто то решит за свой счет делать заказ тиража в типографии. И запустит тираж на реализацию через книжные сети [/QUOTE] Предлагаешь денег дать? С учетом коньюктуры рынка и таких тем тут, дело прибыльное будет... Только спонсировать врага... Кароч нет, я пас [/QUOTE] Я предлагаю? Упаси Боже. Еще псевдонаучную хуйню печатать? И так полки книжных от дебильных изданий ломятся
Посмотрите на общую подводку его примеров, на стиль изложения. Да и простая подтасовка фактов не манипуляция. Даже если исключить что он самовлюбленный еблан
У него женщина есть? Не проститутка, у которой он регулярный клиент и не забитое существо, не имеющее собственного мнения, а именно женщина?
А хрен его знает. Не успел спросить, он гордо удалился, не забыв впрочем пригласить меня в свою группу. Я там походил: да нуегонахуй. Идолопоклонники ебаные
Начитаешься этих ваших интернетов Вообще жить не охота Все молодые проститутки Все разведёнки казлы Пойду в педики запишусь Пусть меня научат Потом расскажу чё там как
Если разведенка с дитём - это 99% никакая женщина, мать и хозяйка.Ибо за толковую - мужчина будет цепляться всеми конечностями. Так как гламурной поебени развелось - не счесть.\особенно доставляют те,которые с гордостью рассказывают, что с невинностью расстались лет в 12\. по собственному желанию.
Ага, а вариант, что женщину - 100% хозяйку и всетакое - не устраивает мужик, не рассматривается? Опять этот мужской шовинизм. распался брак - ты не хозяйка, блиа. Цепляется, и хуле? Нахрен он нужен такой, когда вокруг полно нормальных - непьющих, работящих, готовых оценить все женские достоинства? Ну если даже не полно, то все равно есть еще слава Богу. А если и нету - и хер с ними, потрахаться всегда можно найти, а одной в таком случае лучше, чем с мужем-алконавтом, и ребенок будет спокоен, ухожен и воспитан, и на себя времени полно. Опять же, никто не устроит скандал за новую помаду. Женщина чаще всего выживает после развода, и вырастает в социуме. полно неполных семей с ребенком, и ничего, дети нормальными вырастают. А правильная баба после развода одна не останется.
Это сообщение отредактировал Zagoro4ka - 16 сен 2014 в 09:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какой авторитетный источник, если твои умозаключения черпаются из таких опусов, то можно сделать скорые неутешительные выводы о тебе как о личности.
yaplakal.com