"Нас спасёт коммунизм!"

КПРФ должна быть реальной оппозиционной силой с сильным лидером и социалистической программой. А в реале это кучка пенсионеров-маразматиков удобно устроившихся при правящей партии с бессменным господином, т.е. товарищем Зюгановым во главе.

Вот и заполняют вакуум "алешки"!

Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 09:27)

Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:19) Никак . Но таких усмановых единицы , у других суммы в разы меньше. Просто надо понимать что нужны идеальные условия удача леприкона чтобы из "карманных" денег сделать себя олигархом ) это все конечно крайности  просто надо понимать сколько может дать процентов прибыли твой бизнес и посчитать сколько уйдет времени . Одно дело развиваться с миллиона долларов другое с рублей , чего достигнут первый и второй варианты через 10лет . А жизнь у человека ну оочень короткая Но эти единицы владеют 70% активов всей страны. И я не понимаю, вы своей "короткой жизнью" пытаетесь оправдать грабёж - в той или иной форме - других людей ? Простой пример: Возьмите поколение 40х-50х - это они построили страну, все эти активы. Сейчас они остались ни с чем, с копеечными подачками, называемыми пенсией, а всё, что они построили по факту принадлежит ОПГ и её приближённым, тому самому 1% И что, эти пенсы дольше живут, или они недостойны взять свой процент от сделанного их руками ? Олигархи более достойны ?

У поколения 50х не было никаких активов они просто рабочие , наняли построили все.
Никого я не оправдываю просто ситуация не только черное и белое. Когда строили капитализм нужны были люди с капиталом , но в ссср таких не было . В итоге пустили все на самотек грабьте сколько хотите а потом разберемся вот и получили веселые 90е . Это был не лучший выбор . А все политики и экономисты того времени которые и сейчас у власти остались они глупые все они не знают про экономику они бухгалтера . Вот и результат .
А чтобы не воровать первый миллион его надо где то взять его не заработаешь .

SeaUrchin

Цитата

Правда хорошего по меньше,почему то.

А мне детство помнится. Оно всегда хорошее.

Цитата (firs83 @ 3.07.2017 - 10:42)

К коммунизму это не имеет никакого отношения, это называется социализм. Никакого коммунизма в СССР небыло. Его вообще нигде небыло.

Может дело вообще не в том, как называется строй ? Дело в количестве социальной защищённости населения, в целеполагании руководства ? В чём глобальная цель ? Куда мы идём ? Что для нас важнее - нагнуть весь мир в драных штанах, обеспечить достойную жизнь гражданам своей страны или заполнить счета олигархов ?

Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 08:27)

Цитата (Angelberth @ 3.07.2017 - 08:21) Цитата (kuzvv @ 3.07.2017 - 07:46) В праве частной собственности нет нечего плохого,  а вот право собственности на средства производства это другой вопрос. Окей. Например. Я взял в аренду земельный участок (это не так уж и дорого), поставил там ангар, подвел электричество, купил оборудование - ну там какие-нить станки ЧПУ, плазморезки. И даю работу людям. Средства производства принадлежат мне, работягам я плачу по 25-30 тысяч рублей, а сам зарабатываю скажем 200-300 тысяч в месяц. С вашей точки зрения это пиздец какой косяк. С точки зрения коммунизма - я злобный буржуин-эксплуататор. Но ведь эти работяги пальцем о палец не ударили, чтобы организовать все это производство. Какого хера они должны быть наравне со мной? Но эту тему можно развить и вот ты уже монополист и никто ничего не сможет организовать. Попробуй щас открыть фирму по добычи нефти и газа яйца быстро оторвут

Лучше сразу кимберлитовую трубку свою раскопать и алмазы добывать!
Больше ведь никаких идей бизнеса в голову не приходит? Или "отдел ксерокопии" или сразу "нефть и газ добывать" других бизнесов в в России больше нету. Что за скудоумное мышление, елы-палы...

Это сообщение отредактировал firs83 - 3 июл. 2017 г. в 09:55

Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:53)

Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 09:27) Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:19) Никак . Но таких усмановых единицы , у других суммы в разы меньше. Просто надо понимать что нужны идеальные условия удача леприкона чтобы из "карманных" денег сделать себя олигархом ) это все конечно крайности  просто надо понимать сколько может дать процентов прибыли твой бизнес и посчитать сколько уйдет времени . Одно дело развиваться с миллиона долларов другое с рублей , чего достигнут первый и второй варианты через 10лет . А жизнь у человека ну оочень короткая Но эти единицы владеют 70% активов всей страны. И я не понимаю, вы своей "короткой жизнью" пытаетесь оправдать грабёж - в той или иной форме - других людей ? Простой пример: Возьмите поколение 40х-50х - это они построили страну, все эти активы. Сейчас они остались ни с чем, с копеечными подачками, называемыми пенсией, а всё, что они построили по факту принадлежит ОПГ и её приближённым, тому самому 1% И что, эти пенсы дольше живут, или они недостойны взять свой процент от сделанного их руками ? Олигархи более достойны ? У поколения 50х не было никаких активов они просто рабочие , наняли построили все. Никого я не оправдываю просто ситуация ... А чтобы не воровать первый миллион[/b] его надо где то взять его не заработаешь .

Не надо передёргивать. Они были не просто "наёмные рабочие". Нельзя сказать, что средства производства напрямую принадлежали народу, но и нельзя сказать, что они принадлежали кому-то конкретно, они принадлежали государству. А государство - это всё таки больше народ, как ни крути, а не конкретный несменяемый "лидер" и его прихлебатели. Так что они были именно созидатели того, что позже назовут "активами" и приватизируют -сначала по году и больше не выплачивая зарплату, а потом скупая "ваучеры" за копейки у работников или банкротя производства.

Ну да, взять надо (кому ? зачем ? Мне не надо например.) И что, раз его не "заработаешь" - значит воде как можно украсть тем или иным способом ? Это вы "не оправдываете" ? А как это тогда называется ?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 3 июл. 2017 г. в 10:03

Цитата (Azorych @ 3.07.2017 - 09:53)

SeaUrchin Цитата Правда хорошего по меньше,почему то. А мне детство помнится. Оно всегда хорошее.

Детство у всех хорошее там пофигу на все и своя атмосфера и ценности

Превосходный, волевой актёр!

Цитата (Kiparis89 @ 3.07.2017 - 09:14)

Я знаю одно - детство при СССР , совсем не то детство при РФ. А колбаса была - натуральная. Привет неродившимся в СССР. Ваша колбаса - соевая.

Колбаса - это звучит гордо!

Это сообщение отредактировал целе - 3 июл. 2017 г. в 10:10

Azorych

Цитата

Не ёрничай, как раз не их. А тех, кто верит в то, что тогда все были добренькими, созательными и ваще тада было доооо... А ща у.... Психология людей не меняется, тогда БАМ строили и ехали туда за "длинным" рублем. Так и говорили. Опыт хороший, людям- деньги, стране дорога, но ехали не по велению души , а за материальным. Глупо отрицать.

Тогда коммунизма не было, а в будущем будет. В этом и есть разница

Garik499

Цитата

Тогда коммунизма не было, а в будущем будет. В этом и есть разница

Красиво троллишь, я заценила.

Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 09:53)

Цитата (firs83 @ 3.07.2017 - 10:42) К коммунизму это не имеет никакого отношения, это называется социализм. Никакого коммунизма в СССР небыло. Его вообще нигде небыло. Может дело вообще не в том, как называется строй ? Дело в количестве социальной защищённости населения, в целеполагании руководства ? В чём глобальная цель ? Куда мы идём ? Что для нас важнее - нагнуть весь мир в драных штанах, обеспечить достойную жизнь гражданам своей страны или заполнить счета олигархов ?

Да не было никакой социальной защищенности в те времена у рабочего и служащего.Кто вам сказки то рассказывает? Вы по малолетству вообще ничего не можете знать о тех временах,ибо не работали тогда ,а в дет сад ходили и в школу.

Azorych

Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 3 июл. 2017 г. в 10:13

Цитата (SoloVS @ 3.07.2017 - 10:02)

Не надо передёргивать. Они были не просто "наёмные рабочие". Нельзя сказать, что средства производства напрямую принадлежали народу, но и нельзя сказать, что они принадлежали кому-то конкретно, они принадлежали государству. А государство - это всё таки больше народ, как ни крути, а не конкретный несменяемый "лидер" и его прихлебатели. Так что они были именно созидатели того, что позже назовут "активами" и приватизируют -сначала по году и больше не выплачивая зарплату, а потом скупая "ваучеры" за копейки у работников или банкротя производства. Ну да, взять надо (кому ? зачем ? Мне не надо например.) И что, раз его не "заработаешь" - значит воде как можно украсть тем или иным способом ? Это вы "не оправдываете" ? А как это тогда называется ?

Принадлежит государству не значит принадлежит народу . Идите стройте ракету а потом рассказывайте что вон тот болт вам пренадлежит и он неправильно летает.
Если вам при капитализме ничего не надо это ваши проблемы и хотелки. Суть капитализма это бизнес и его конкуренция , а государство выступает как регулировщик и собирает налоги.
Я не говорю что его нужно украсть я говорю что политики и экономисты того времени не придумали другова механизма . Да его и сейчас нету . Как не было у нас компаний мирового уровня так и нету и обычных бизнесменов у нас маленькая тележка.основа капитализма это бизнес пойми

Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)

Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга
а еще за деда Мороза и волшебные бобы

опять в труп палочкой тычут.

Цитата

Принадлежит государству не значит принадлежит народу .

общее- значит ничьё.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 3 июл. 2017 г. в 10:23

Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15)

Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13) Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии. я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга а еще за деда Мороза и волшебные бобы

При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством

Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13)

Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии.

Ровно наоборот.Именно за коммунизм могут выступать только душевно больные люди,полностью оторванные от реальности.
Никто не даст нам избавленья
Ни бог ,ни царь и не герой
Добьёмся мы освобождения
своею собственной рукой!
(как не странно строчки из гимна ВКП(б) )

Цитата (Дэниэлс @ 3.07.2017 - 10:23)

опять в труп палочкой тычут. Цитата Принадлежит государству не значит принадлежит народу . общее- значит ничьё.

Вот именно поэтому таскали все что плохо лежит

А кто он такой? Актеришко живущий на наши деньги, пошёл бы лучше кайлом махать, лицедейство даже церковь не одобряет

Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23)

Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15) Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13) Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии. я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга а еще за деда Мороза и волшебные бобы При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством

С каких это пор в коммунизме удовлетворение всех потребностей это вы из капитализма берете . Если есть на что то спрос будет и предложение

SeaUrchin

Цитата

Ровно наоборот.Именно за коммунизм могут выступать только душевно больные люди,полностью оторванные от реальности.

Эта дедсадовская демагогия из разряда "сам дурак"

Цитата

Никто не даст нам избавленья Ни бог ,ни царь и не герой Добьёмся мы освобождения своею собственной рукой!

Вот именно, когда коммунизм построим

Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:30)

Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23) Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15) Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13) Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии. я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга а еще за деда Мороза и волшебные бобы При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством С каких это пор в коммунизме удовлетворение всех потребностей это вы из капитализма берете . Если есть на что то спрос будет и предложение

Только товарно-денежных отношений не будет.

Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23)

При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством

Угу,а кто будет заниматься не любимым делом? Ну там мусор вывозить,покойников хоронить,говно вычерпывать? Или вы думаете есть люди которые это делают из любви к своей профессии?

Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:32)

Цитата (heyter981 @ 3.07.2017 - 10:30) Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:23) Цитата (motya @ 3.07.2017 - 10:15) Цитата (Garik499 @ 3.07.2017 - 10:13) Но согласись, что против коммунизма могут выступать только душевнобольные люди, которые не хотят жить счастливо и которые не видят для себя иного варианта, кроме как жить в угнетенном состоянии. я вообще выступаю за анархию, где каждый сам себе регулятор, все счастливы и любят друг друга а еще за деда Мороза и волшебные бобы При анархии будет голод, разруха и межнациональная рознь. А при настоящем коммунизме будет порядок, удовлетворение всех потребностей и счастливые люди, которые будут заниматься любимым делом или творчеством С каких это пор в коммунизме удовлетворение всех потребностей это вы из капитализма берете . Если есть на что то спрос будет и предложение Только товарно-денежных отношений не будет.

Мне бесплатно дадут блэк джэк со шлюхами?