Гуманитарий! Корабль Восток - это обкатанная технология на базе Фау, которая была хорошо проработана. Я говорю про эксперементальные модели. На Земле сгорели так называемые астронавты, в космосе взорвался аккумулятор. А на Луне только кинокамера барахлила и дождевик ровера треснул.
А если бы ровер заглох на большом расстоянии от посадочного модуля? А если бы стык скафандра потек от прыжков на руки и обратно? Кстати, учитывая, что масса не меняется, можно ли в тяжелом скафандре прыгнуть на руки и отскочить назад? Если ровер - не фейк, по почему он не был продублирован аналогичным средством передвижения на случай поломки? Гнусно всё это пахнет, как презерватив в жопе жены Фауста, который якобы остался после УЗИ.
Поясню: программист пишет код полчаса и неделю вылавливает баги. Так понятнее почему новая модель космического аппарата сразу не полетит? После множества аварий, поиска недоработок и их устранения технику можно считать надежной.
Это сообщение отредактировал ghjars - 29 мая 2023 в 22:35
Гуманитарий! Корабль Восток - это обкатанная технология на базе Фау, которая была хорошо проработана. Я говорю про эксперементальные модели. На Земле сгорели так называемые астронавты, в космосе взорвался аккумулятор. А на Луне только кинокамера барахлила и дождевик ровера треснул.
А если бы ровер заглох на большом расстоянии от посадочного модуля? А если бы стык скафандра потек от прыжков на руки и обратно? Кстати, учитывая, что масса не меняется, можно ли в тяжелом скафандре прыгнуть на руки и отскочить назад? Если ровер - не фейк, по почему он не был продублирован аналогичным средством передвижения на случай поломки? Гнусно всё это пахнет, как презерватив в жопе жены Фауста, который якобы остался после УЗИ.
Поясню: программист пишет код полчаса и неделю вылавливает баги. Так понятнее почему новая модель космического аппарата сразу не полетит? После множества аварий, поиска недоработок и их устранения технику можно считать надежной.
Знатно у тебя сраку-то припекло)) Ну что, продолжим считать вероятности того, что ты ни хуя не знаешь о лунной программе?)) Масса не меняется, а вот вес, очень даже меняется)) Тебе отжиматься с хлопкОм доводилось хоть раз?)) Какое максимальное расстояние прошёл ровер на Луне?)) Ты в курсе, что лунные модули всегда оставались в зоне прямой видимости?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если бы ровер заглох на большом расстоянии от посадочного модуля? А если бы стык скафандра потек от прыжков на руки и обратно? Кстати, учитывая, что масса не меняется, можно ли в тяжелом скафандре прыгнуть на руки и отскочить назад? Если ровер - не фейк, по почему он не был продублирован аналогичным средством передвижения на случай поломки? Гнусно всё это пахнет
Приведу слова Армстронга в ответ на заданный ему вопрос о рисках. Он, правда, ещё до ровера летал, но смысл его высказывания именно о рисках полётов на Луну, да и не только: "You are able to accept a level of a risk so long as it`s commensurate with the roar reward that you will get by achiving the goal that you`re after and that`s kind of the thast`s kind of balance you always make." Перевод: "Вы можете принять определенный уровень риска, если он соизмерим с вознаграждением, которое вы получите, достигнув цели, к которой стремитесь, и это своего рода баланс, который вы всегда делаете." Сделаю тут свою ремарку, что под вознаграждением очевидно понималось не денежное вознаграждение, а именно ощущение того, что добился своей цели. Так что да, если бы что-то пошло совсем не так - астронавты могли умереть. Но они шли на этот риск ради того, чтобы достичь цели.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 29 мая 2023 в 23:18
Какая вероятность пяти успешных полётов подряд? ... Предлагайте свои цифры.
Прежде чем предлагать какие-то цифры, может стоит доказать, что теория вероятности вообще применима в данном случае? По определению теория вероятностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними. Так что если вы хотите что-то доказывать с помощью теории вероятностей, то потрудитесь сначала доказать, что полёты (и их составляющие) являются именно случайными событиями.
Одни из вас до того момента пока я не повесил это видео в хорошем качестве, вообще на сопле ничего не видели (затем просто притихли), другие говорят, что это просто ненужные части изоляции отваливаются на видео(птички-синички и колпаки всякие), самим-то не смешно от таких объяснений?
Смешно)))
Даваай теперь свои.Серьёзные. Что за синичка?Куда летит?Хде у неё гнездо? И это!Качество видео гавно,ничего на нём не понятно. Поищи получше.А вдруг ты выхухоль впариваешь.А не синичку вовсе.
Одни из вас до того момента пока я не повесил это видео в хорошем качестве, вообще на сопле ничего не видели (затем просто притихли), другие говорят, что это просто ненужные части изоляции отваливаются на видео(птички-синички и колпаки всякие), самим-то не смешно от таких объяснений?
Смешно)))
Даваай теперь свои.Серьёзные. Что за синичка?Куда летит?Хде у неё гнездо? И это!Качество видео гавно,ничего на нём не понятно. Поищи получше.А вдруг ты выхухоль впариваешь.А не синичку вовсе.
Ха-ха.
А мне ничего своего давать и не надо.
Там просто всей этой хуйни, не должно и не может быть!
Вот вы и ищите этим "зверюшкам" свои смешные объяснения.
Пугает немоглик в последнее время...Сны пересказывают,видения их преследуют-синички с крысами в космосе))) А теперь ещё и с голосами в голове.
Вы блять, даже своим глазам не верите.
А про "синичек" я уже твердолобым ебланам объяснял. (полистай выше и увидишь)
Дружок, тебе уже все пояснили. Если не понял - увы, твои проблемы. Но ты можешь рассказать свою версию появления синички в космосе. Попробуешь? Или только идиотские вопросы задавать горазд?
Гуманитарий! Корабль Восток - это обкатанная технология на базе Фау, которая была хорошо проработана.
Во- первых КК Восток вообще никоим боком к Фау-2. А Вообще никак не связаны. У Фау даже боевая часть неотделяемая. А что касается Р-7 то общее у нее с Фау-2 только то, что и та и другая - жидкостные ракеты, двигатели которых используют в качестве окислителя жидкий кислород. Все остальное - отличается. Хотя для гуманитариев - похожи : и у той и у другой ракеты сзади пламя, когда летят 😂
Доброе утро! За прошедшие 12 часов НАСАсосы смогли ответить на вопросы?
Можно ли в лунном скафандре прыгнуть на руки и отскочить назад? Какие коэффициенты и почему лучше использовать в моих вычислениях?
Или оппоненты в теме возбуждённо генерируют только жидкий кал? Как правило ответы не читаю, так, как ответы настолько говнистые, что рассматривать ответы дегенератов,всё-равно что изучать собачье дерьмо на лужайке.
Насчёт фотографии без следов ровера, я понял мысль - все фото и видео подтверждающие высадку на Луну экипажа "танкистов" ровера - истинны. А все опровергающие - фейки. Мда... Упёртость на уровне религиозной догматики. Как там флаг? Всё колышится? Пружину нашли? Или флаг - сам пружина? Очко жены Фестальта от рождения расширенное, или она в подсобке с кем-то балуется?
Это сообщение отредактировал ghjars - 30 мая 2023 в 07:21
Доброе утро! За прошедшие 12 часов НАСАсосы смогли ответить на вопросы: Можно ли в лунном скафандре прыгнуть на руки и отскочить назад? Какие коэффициенты и почему лучше использовать в моих вычислениях?
Или оппоненты в теме возбуждённо генерируют только жидкий кал? Как правило ответы не читаю, так, как ответы настолько говнистые, что рассматривать ответы дегенератов,всё-равно что изучать собачье дерьмо на лужайке.
Насчёт фотографии без следов ровера, я понял мысль - все фото и видео подтверждающие высадку на Луну экипажа "танкистов" ровера - истинны. А все опровергающие - фейки. Мда... Упёртость на уровне религиозной догматики. Как там флаг? Всё колышится? Пружину нашли? Или флаг - сам пружина? Очко жены Фестальта от рождения расширенное, или она в подсобке с кем-то балуется?
1. Можно. Если считаешь что нельзя - обоснуй. 2. По твоим коэффициентам только один вопрос - когда ты их высасывал из пальца, этим пальцем до этого ты ковырялся в жопе или в носу?
Да, и завязывай с порнухой, а то волосы на ладошках вырастут.
"Не верь глазам своим" Это не просто так сказано. Есть научный метод познания мира, а есть эмпирический. Эмпирический - это познание мира путём личных наблюдений и опыта. Он очень часто ведёт к ошибочным выводам. Когда люди переносят свой земной опыт на лунные условие. Или синичек видят в обычном кусочке мусора. Антинаучные выводы конспирологов также основаны на том, что они верят своим глазам, включают свой мозг и ошибочно применяют свой личный опыт к совершенно неподходящим для этого событиям и условиям. Отсюда бред и получается. Ведь железо плавать не может, а человек не может летать.
В научном же метода, столкнувшись с чем-то неизвестным, человек стремится узнать что это такое. Наука часто контринтуитивна.
Доброе утро! За прошедшие 12 часов НАСАсосы смогли ответить на вопросы?
Можно ли в лунном скафандре прыгнуть на руки и отскочить назад? Какие коэффициенты и почему лучше использовать в моих вычислениях?
Или оппоненты в теме возбуждённо генерируют только жидкий кал? Как правило ответы не читаю, так, как ответы настолько говнистые, что рассматривать ответы дегенератов,всё-равно что изучать собачье дерьмо на лужайке.
Насчёт фотографии без следов ровера, я понял мысль - все фото и видео подтверждающие высадку на Луну экипажа "танкистов" ровера - истинны. А все опровергающие - фейки. Мда... Упёртость на уровне религиозной догматики. Как там флаг? Всё колышится? Пружину нашли? Или флаг - сам пружина? Очко жены Фестальта от рождения расширенное, или она в подсобке с кем-то балуется?
В твоих "вычислениях" можно использовать любые коэффициенты, в них вместо чисел можно использовать буквы и гуталин, суть от этого всё равно не изменится, потому что "вычисления" твои - хуета)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аргументы на уровне "Пошёлнахуй коэффициент - вот какой коэффициент". Прямо чувствуется образование и растёт уважение к трём убогим пакостникам обиженным жизнью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com