Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. (п. 3 ст. 34 СК РФ) А каким образом было доказано, что супруга не вкладывалась в общий быт? Ваши расходы Вы показали, но из чего следовало, что не было других расходов, которые несла супруга? Обязанность собирать в период брака чеки на хлеб и туалетную бумагу нигде не прописана.
Ведение дом.хозяйства ею не доказано. Уход за детьми не вела. Самостоятельный доход имела. Хлеб, туалетная бумага и прочее - за мой счет (а что, удобно же) :), доказать факт приобретения чего-либо, относящегося к ведению хозяйства она не смогла. Профит! :)
А здесь и нет необходимости доказывать. Это по умолчанию в законе прописано. 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. То есть, вам надо было тогда доказать вовсе не то, что Вы что-то домой покупали, а то, что супруга тратила свои доходы не на семью. Каким образом, интересно? Ну принесли Вы чек, из которого следует, что в этот день был куплен литр молока и килограмм колбасы. Но как Вы докажете, что потребности семьи в этот день были ограничены лишь этими покупками, а супруга не рассчиталась наличкой за зелень и фрукты, например. не сохранив при этом чек на случай развода и дележки (как принято в большинстве нормальных семей)?
- гладил сам - стирала стиральная машина - еду заказывал из ресторана - хату убирала специально обученная уборщица - чинили нанятые тобой специалисты - чем занимается жена не интересовался - в свободное время занимался "постройкой" ягуаров - детей заводить не собирался
... женились то вы нахуа ?
-не сам, но и не жена -угу -еду готовил сам, я это люблю -это проще и дешевле, в итоге -чинил сам - руки не из жопы, мне в кайф -интересовался -в рабочее время, в рабочее (вот ведь гад, а?) -собирался, не успел (к счастью в данном случае) А зачем женятся? Любил жеж.
McT969 а где лицо в профиле? зы: я так понимаю, это и есть формат фото с сиськами на япе?
абсолютно правильно понимаешь в одной из тем дамы решили "сломать систему" и стали отчаянно требовать мужских сисек - вот с тех пор и осталася Это сообщение отредактировал McT969 - 4 дек 2014 в 15:00
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. (п. 3 ст. 34 СК РФ)
судья руководствуется в личных предпочтениях. закон- что дышло. тут УПК то по бороде пускают, не то, что ГК.
Судье делать нефиг руководствоваться личными предпочтениями ради каких-то склочных супругов, затеявших дележку. Ему еще потом от суда высшей инстанции пиздюлина прилетит за заведомо незаконное решение. Я работала в суде и знаю, как судьи напрягаются, когда решение обжалуется.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. То есть, вам надо было тогда доказать вовсе не то, что Вы что-то домой покупали, а то, что супруга тратила свои доходы не на семью. Каким образом, интересно? Ну принесли Вы чек, из которого следует, что в этот день был куплен литр молока и килограмм колбасы. Но как Вы докажете, что потребности семьи в этот день были ограничены лишь этими покупками, а супруга не рассчиталась наличкой за зелень и фрукты, например. не сохранив при этом чек на случай развода и дележки (как принято в большинстве нормальных семей)?
2. Объем покупок был значительным, семью из двух человек оно перекрывало с лихвой (даю подсказку - в какой то момент она обнаглела и стала покупать продукты и прочее для ее родителей, с моей карты.), судья по суммам все прекрасно видела и понимала. За издержки - ей достался подаренный мною (куплен в период совместного проживания) автомобиль (мне он все равно нахрен не уперся, о чем я сам и заявил в суде :) )
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. (п. 3 ст. 34 СК РФ)
судья руководствуется в личных предпочтениях. закон- что дышло. тут УПК то по бороде пускают, не то, что ГК.
Судье делать нефиг руководствоваться личными предпочтениями ради каких-то склочных супругов, затеявших дележку. Ему еще потом от суда высшей инстанции пиздюлина прилетит за заведомо незаконное решение. Я работала в суде и знаю, как судьи напрягаются, когда решение обжалуется.
Там нечего обжаловать было, все довольно чисто получилось.
Судье делать нефиг руководствоваться личными предпочтениями ради каких-то склочных супругов, затеявших дележку. Ему еще потом от суда высшей инстанции пиздюлина прилетит за заведомо незаконное решение. Я работала в суде и знаю, как судьи напрягаются, когда решение обжалуется.
у них тут своя атмосфэра. мне пол года условки за уклонение от выплат чуть не впаяли. нашему механнику в 2003 за двух трупов и одного калеку с тремя детьми (пьяны в остановку въехал) 7 лет условки. коллеге по работе 5 лет за превышение реального срока. выхватил нож у соседа и нанес ему ударов пять. аффект доказать не смогли, хотя сосед ему несколько проникающих ножевых влупил. чудом парень жив остался. по шапке дают, только на моей памяти одну только сняли. на взятке поймали.
Насяшка Цитата Судье делать нефиг руководствоваться личными предпочтениями ради каких-то склочных супругов, затеявших дележку. Ему еще потом от суда высшей инстанции пиздюлина прилетит за заведомо незаконное решение. Я работала в суде и знаю, как судьи напрягаются, когда решение обжалуется.
у них тут своя атмосфэра. мне пол года условки за уклонение от выплат чуть не впаяли. нашему механнику в 2003 за двух трупов и одного калеку с тремя детьми (пьяны в остановку въехал) 7 лет условки. коллеге по работе 5 лет за превышение реального срока. выхватил нож у соседа и нанес ему ударов пять. аффект доказать не смогли, хотя сосед ему несколько проникающих ножевых влупил. чудом парень жив остался. по шапке дают, только на моей памяти одну только сняли. на взятке поймали.
JagXJ Ну во первых - я ее (халяву) и не ищу, а во вторых - расслабься уже, никто здесь не претендует на твоё честно заработанное, люди общаются и веселятся, не надо все так близко к сердцу,вернее к кошельку принимать.
мне пол года условки за уклонение от выплат чуть не впаяли
Как показывает практика, то от уплаты алиментов лучше не уклоняться, иначе можно поиметь серьезные неприятности на свою жопу. Да и не спрячешься сейчас особо, времена не те. Лучше честно платить по исполнительному листу и жить спокойно. ИМХО
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в одной из тем дамы решили "сломать систему" и стали отчаянно требовать мужских сисек - вот с тех пор и осталася 
yaplakal.com