О бабьих ухваточках и приёмчиках

vistador

Цитата

Жаль что люди так однобоко воспринимают мысли подобных авторов, думая , что они только против женщин. На самом деле в тех книгах изучаются вообще поведенческие мотивации людей , однако предполагая гендерные корни.

Знаешь, людям сложно подобные мысли принять как-то иначе, нежели однобоко.
Ибо и подход в данном топе, например, крайне уныл и однобок.
Берется какая-то идеально сферическая женщина (компилируется из многих негативных поведенческих шаблонов) и преподносится в исходном исследовании, как некий постулативный пример.
Неважно, откуда его автор надыбал - из многолетних экспериментов над клонированными женщинами или с собственной кухни с мамой-тещей-женой.
Автор уверенно излагает тезисы, не приводя особой статистики. Но она и не нужна. Потому как в тезисах излагается то, что хочется услышать сегменту аудитории, на которую рассчитана лекция.
Да, эти признаки (недостатки, пороки) в какой-то мере присутствуют в индивидуумах (разбросаны по массе), но могут и отсутствовать.
Но их непременно найдет незрелый ум, отравленный вот этими псевдопсихологическими портретами.

Мужчина более склонен к систематизации и классификации, но и способен возводить частное в общее.
Те, кто способен на обратное, редко принимают участие в гендерных спорах.
Те, кто нашел свои половины и счастлив в браке, тоже редко исходят на пену в таких топах.
Если только потроллить своего гендерного оппонента.
И да. В книгах по поведенческой мотивации людей, в принципе отсутствует метод опускания одного пола за счет другого.
Полы созданы природой не для утверждения своей самооценки, а всего лишь для размножения. Расселения вида в окружающей среде.
И человек любого пола действует согласно мотивационной программе, заложенной в гены. Никто не отменял биохимию. Хоть усрись, но ты будешь придерживаться колеи. А параллельно тебе будет двигаться твой партнер.
Правда, виды из окон у нас разные.

Почему так фееричны местные срачи?
Потому что большинство женщин (мужчин) не могут в себе найти какие-либо недостатки, в которых их упрекают.
Ой, все.
Я кончила.

Цитата (Паласатое @ 1.03.2015 - 05:06)

vistador Цитата Жаль что люди так однобоко воспринимают мысли подобных авторов, думая , что они только против женщин. На самом деле в тех книгах изучаются вообще поведенческие мотивации людей , однако предполагая гендерные корни. Знаешь, людям сложно подобные мысли принять как-то иначе, нежели однобоко. Ибо и подход в данном топе, например, крайне уныл и однобок. Берется какая-то идеально сферическая женщина (компилируется из многих негативных поведенческих шаблонов) и преподносится в исходном исследовании, как некий постулативный пример. Неважно, откуда его автор надыбал - из многолетних экспериментов над клонированными женщинами или с собственной кухни с мамой-тещей-женой. Автор уверенно излагает тезисы, не приводя особой статистики. Но она и не нужна. Потому как в тезисах излагается то, что хочется услышать сегменту аудитории, на которую рассчитана лекция. Да, эти признаки (недостатки, пороки) в какой-то мере присутствуют в индивидуумах (разбросаны по массе), но могут и отсутствовать. Но их непременно найдет незрелый ум, отравленный вот этими псевдопсихологическими портретами. Мужчина более склонен к систематизации и классификации, но и способен возводить частное в общее. Те, кто способен на обратное, редко принимают участие в гендерных спорах. Те, кто нашел свои половины и счастлив в браке, тоже редко исходят на пену в таких топах. Если только потроллить своего гендерного оппонента. И да. В книгах по поведенческой мотивации людей, в принципе отсутствует метод опускания одного пола за счет другого. Полы созданы природой не для утверждения своей самооценки, а всего лишь для размножения. Расселения вида в окружающей среде. И человек любого пола действует согласно мотивационной программе, заложенной в гены. Никто не отменял биохимию. Хоть усрись, но ты будешь придерживаться колеи. А параллельно тебе будет двигаться твой партнер. Правда, виды из окон у нас разные. Почему так фееричны местные срачи? Потому что большинство женщин (мужчин) не могут в себе найти какие-либо недостатки, в которых их упрекают. Ой, все. Я кончила.

Ээээ...
- А как бы Вы всё сказанное объяснили умственно отсталым?

AYA

Цитата

- А как бы Вы всё сказанное объяснили умственно отсталым?

люблю вас мужики
такими какие есть
а если не люблю - просто ухожу. хули тут еще скажешь
пс. самой общаться и работать с мужчинами проще, чем с женщинами.
они технологичнее устроены. меньше кнопок. и вообще.. механика, а не сенсор.

Мне всегда странно, когда читаю подобные посты... Обычно все они про "защитись, слабый мальчик, от бабьей агрессии" или про "не позволь над собой так цинично надругаться", естественно с крайне яркими примерами от "пострадавшего"...
Так может быть стоит хоть раз в жизни вынуть мозг из штанов и водрузить на природой предусмотренное место... А именно в процессе взросления любого человека, в данном случае даже пол неважен, наступает некий момент, когда понятие долга перед собой должно обрести однозначные вербальные формы, а содержание этих форм должно стать основным мотиватором личности к действиям и определяющим фактором при осуществлении выбора.
Хрестоматийным, с точки зрения психиатрии, здоровым долгом перед собой принято считать простую фразу: "быть счастливым(ой) и не предавать себя". Таким образом получается, что мужчина оказывается в роли жертвы, а женщина в роли насильника... Ну вроде бы логичная поведенческая модель, Ж допрашивает/обыскивает/унижает/etc бедного бесправного М, М в свою очередь скрипит зубками и плачет в кулачок, но все равно терпит, причем часто весьма продолжительное время. Что движет подобными М для меня все еще загадка, ибо убедившись в том, что в твоей кровати живет насильница, которая потенциально метит в матери твоих детей и прочно планирует отравить вам всем жизнь, М терпит и считает это добродетелью. В результате здоровый долг перед собой поруган и растоптан, терпелка распухла, и того и гляди взорвется в алкогольной эскалации. И самое-то страшное - домой идти не хочется.
А как бы просто и логично все могло бы быть, если М наблюдая попытки проявления насилия со стороны Ж, а это как раз те самые ужасы описанные в большинстве опусов, просто проинформировал эту самую Ж о том, что ее поведение видится ему неприемлемым настолько, что вынуждает его подойти к грани предательства себя. У проинформированной Ж мгновенно появился бы выбор, изменить свое поведение или нет. В последнем случае это означало бы эвакуацию к маме и массу спасенных нервов, а главное - не случится несчастных детей. Так что если М не в состоянии изыскать в себе силы адекватно изъясниться с Ж и навести элементарный порядок в собственной жизни, то ему следует винить в этом исключительно себя самого...
Мой мир прост - ни одна женщина не стоит предательства себя, какие бы чувства она в моменте не вызывала...

Страшные дела у людей в семьях творятся. Ну его на хуй такую семью.

Цитата (БелыйМедведь @ 1.03.2015 - 09:22)

Страшные дела у людей в семьях творятся. Ну его на хуй такую семью.

Полностью согласен... Даже для детей много экологичней видеть обоих родителей разведенными и счастливыми, нежели в браке, точнее в некоем суррогатном совражестве, и глубоко несчастными... Не думаю, что глубоко несчастному человеку есть чем вложится в собственных детей...

Мне не нужно, чтобы плац был подметён, мне просто нужно, чтобы ты зае..ался!

хотелось бы поспорить, да поводов нет. всё правда чистой воды.
но всё равно без них никуда! так что мы мы должны это терпеть. такова жизнь...

Проходили, вылечил.
ТС, просто сразу точки над И расставлять надо. Сразу дал понять, если так будет делать - идет лесом. После некоторого количества попыток, скандалов, угроз и слез превратилась в шелковую лань. Сейчас живем счастливо, мозги друг-другу едим редко.