Правда про великого гения Илона Маска, спасителя нашего

Именно! СМИ заставляют дрочить на бренд Маска, не больше не меньше.

Более 50лет уже летают в космос, запускают спутники, строят космические станции.
Его "частная" компания на государственные деньги уже научилась выводить спутники, и стыковаться к МКС. Отлично! Они достигли уровня 70ых годов.
Говорят что в 2017году людей в космос запустят...Деньги от НАСА уже получены. тоже хорошо.

Еще интересного происходит в мире? На данный момент только одна страна в мире производит пилотируемые запуски. Уже 4 года в космос людей доставляем только мы.

Цитата

Все ракеты в США произведены частными производителями - государственная НАСА покупает ракету у частного Боинга или там Рокетдайна и запускает её.

Вы стоимость запуска у Боинга и Рокетдайна узнайте и сравните со Space X. В разы дешевле у Маска.

тесла это одноразовая машина,но далеко не апофеоз потреблядства,который еще впереди,реально на машину в случае аварии не купить даже саму мелкую запчасть.его патенты это результат работы 5000 инженеров которые работают на него,а патентует он на либо на свое имя,либо на компанию в которой 100% владелец.такие случае уже были.когда патент лекарства от рака было выкупленно и с 30 баксов стало стоить 750.таким же жидом.Правда в том, что это очередной высер денежно жидовской цивилизации которая некуда нечего не движет,а лишь загоняет человечество в жопу.И да,его гиперлуп который еще не создан, но уже оброс более чем 1000 патентами,это реально перспективное средство передвижения для человечества,но оно уже в частных руках через патентную систему.Так что,готовитесь к тому что скоро на теслу будут ставить счетчик километража,и проехать вы на ней сможете скажем 300 км,а потом снова плати,веть такие версии уже озвученны были,но Маск сказал еще рано.)Ненавижу все это гавно.
Это сообщение отредактировал Moti123465 - 24 янв. 2016 г. в 22:54

Цитата

Уже 4 года в космос людей доставляем только мы.

Китайцы вполне себе летают сами. )))

Так всё правильно. У истинного еврея цена услуг не снижается, а только растёт.

Цитата (persey4ik @ 24.01.2016 - 22:53)

Цитата Уже 4 года в космос людей доставляем только мы. Китайцы вполне себе летают сами. )))

«Шэньчжоу-9», «Шэньчжоу-10»

всего два пилотируемых полёта.... не густо...может в этом году третий запустят...

Цитата (persey4ik @ 24.01.2016 - 22:52)

Цитата Все ракеты в США произведены частными производителями - государственная НАСА покупает ракету у частного Боинга или там Рокетдайна и запускает её. Вы стоимость запуска у Боинга и Рокетдайна узнайте и сравните со Space X. В разы дешевле у Маска.

Пока в разы дороже.
И обещания про светлое будущее.

Не пойму откуда взялись 7 тонн доставляемого груза на Прогрессе?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%D0%BB%D1%8C%29

2 тонны с копейками полезного груза.

Статью в утиль.
Это сообщение отредактировал alexxhelp - 24 янв. 2016 г. в 23:05

Если сопоставить двух персонажей в России и США тянущих вперёд научно-технический прогресс, то Рогозин из Ростеха, уделывает Маска в одну калитку, а Чубайс из Роснано, таких как американец, за завтраком по десятку съедает.
Это сообщение отредактировал voldelmaro - 24 янв. 2016 г. в 23:07

Это сейчас такое положение дел, а потому что будет? Станется потом что американцам не понадобится у нас закупать ничего по космической части и наши предприятия, которые работают на экспорт пойдут по пизде.

Цитата (vano2017 @ 24.01.2016 - 22:59)

Цитата (persey4ik @ 24.01.2016 - 22:52) Цитата Все ракеты в США произведены частными производителями - государственная НАСА покупает ракету у частного Боинга или там Рокетдайна и запускает её. Вы стоимость запуска у Боинга и Рокетдайна узнайте и сравните со Space X. В разы дешевле у Маска. Пока в разы дороже. И обещания про светлое будущее.

Врать то не хорошо.
Стоимость запуска Атласа-5 - 187 млн долларов
Ариан-5 - 140-150 млн долларов
Дельта-4 - 140-170 млн долларов

А себестимость Фалькона-9 для Маска - 60 млн. А NASA он его продает за 130! Да еще за эти деньги пилотируемый корабль строит и Фалькон-хеви на 53 тонны.

Да они ноги ему должны целовать за такую дешевизну.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 24 янв. 2016 г. в 23:24

Цитата (Yoshko78 @ 24.01.2016 - 22:19)

Цитата (alexspspb @ 24.01.2016 - 22:16) Интересно если астронавтам  дадут выбор, полететь на рекете Маркса или же на союзе с космонавтами что они выберут? патриотизм или здравый? Любой космонавт откажется лететь на б\у ступени! усталость материала при таких нагрузках ни кто не отменял!

Да ну? А на б/у самолёте вы не боитесь летать? Или вы согласитесь полететь на самолёте который только сошёл со сборки и ещё ни разу не поднимался в небо?

Да и еще в догонку. С каких пор на грузовых Прогрессах астронавтов возят?

Статья насквозь лживая.
Это сообщение отредактировал alexxhelp - 24 янв. 2016 г. в 23:16

Цитата (Yoshko78 @ 24.01.2016 - 22:58)

«Шэньчжоу-9», «Шэньчжоу-10» всего два пилотируемых полёта.... не густо...может в этом году третий запустят...

Эти шеньчжоу всего лишь союз, тех документацию на который передали китаю.
Достаточно посмотреть фото и сравнить.

Цитата (detrin @ 24.01.2016 - 23:15)

Цитата (Yoshko78 @ 24.01.2016 - 22:19) Цитата (alexspspb @ 24.01.2016 - 22:16) Интересно если астронавтам  дадут выбор, полететь на рекете Маркса или же на союзе с космонавтами что они выберут? патриотизм или здравый? Любой космонавт откажется лететь на б\у ступени! усталость материала при таких нагрузках ни кто не отменял! Да ну? А на б/у самолёте вы не боитесь летать? Или вы согласитесь полететь на самолёте который только сошёл со сборки и ещё ни разу не поднимался в небо?

ещё что сравнивать будем со ступенями ракет???
Трусы? Тарелки? Жену???

Цитата (persey4ik @ 24.01.2016 - 23:14)

Цитата (vano2017 @ 24.01.2016 - 22:59) Цитата (persey4ik @ 24.01.2016 - 22:52) Цитата Все ракеты в США произведены частными производителями - государственная НАСА покупает ракету у частного Боинга или там Рокетдайна и запускает её. Вы стоимость запуска у Боинга и Рокетдайна узнайте и сравните со Space X. В разы дешевле у Маска. Пока в разы дороже. И обещания про светлое будущее. Врать то не хорошо. Стоимость запуска Атласа-5 - 187 млн долларов Ариан-5 - 140-150 млн долларов Дельта-4 - 140-170 млн долларов А себестимость Фалькона-9 для Маска - 60 млн. А NASA он его продает за 80! Да они ноги ему должны целовать за такую дешевизну.

а можно то же самое только с полезными грузами в тоннах?

Странное дело, Тесла был талантлив и беден, а Руперт Мэрдок богат, но не сделал ни одного открытия или изобретения. Эйнштейн не имел миллионных счетов в банках, а шейхи, с трудом умеющие писать больше двух строчек, ворочают миллиардами долларов.
Те же американцы потратили миллионы долларов на ручку, способную писать в невесомости, в то время как наши космонавты обходились химическим карандашом за 1 копейку. Выходит так, что большие деньги отнюдь не гарантируют быстрого технологического решения очень сложной задачи. Если дело касается потребительского рынка, то глюки и недоработки можно устранить за счет массового привлечения халявных тестеров. Схема "мы тебе дадим эту штуку бесплатно, но ты каждый день будешь сообщать, как она работает" для космических полетов не работает. Поэтому будем следить за запусками дорогих игрушек еще долгое время, ибо чужие шишки не болят, надо набить свои.

Yoshko78
Они примерно все одинаковые. Тяжелый класс 13-20 тонн.

Толку тут спорить, местный контингент одержим идеей собственного превосходства. У нас ракеты зоебись, деды наши все продумали и мериканцы тужатся достичь недостигаемого. Этак они просто обгонят и добьются своего.

Впервые частная компания показала рентабельность в освоении космоса. Ну да на гос. деньги, ведь такие проекты обычным частникам не нужны. Вот вваливают они бабло, а там глядишь через двадцать-сорок лет космодромы понатыканы по всему континенту и запускают их пачками. Будет также как в микропроцессорной гонке. Когда у нас штампуют на старой технологии, годной лишь для военки, т.к. все остальное не позволяет выйти на гражданский рынок.

Цитата (Ventil98 @ 24.01.2016 - 23:18)

Странное дело, Тесла был талантлив и беден, а Руперт Мэрдок богат, но не сделал ни одного открытия или изобретения. Эйнштейн не имел миллионных счетов в банках, а шейхи, с трудом умеющие писать больше двух строчек, ворочают миллиардами долларов. Те же американцы потратили миллионы долларов на ручку, способную писать в невесомости, в то время как наши космонавты обходились химическим карандашом за 1 копейку. Выходит так, что большие деньги отнюдь не гарантируют быстрого технологического решения очень сложной задачи. Если дело касается потребительского рынка, то глюки и недоработки можно устранить за счет массового привлечения халявных тестеров. Схема "мы тебе дадим эту штуку бесплатно, но ты каждый день будешь сообщать, как она работает" для космических полетов не работает. Поэтому будем следить за запусками дорогих игрушек еще долгое время, ибо чужие шишки не болят, надо набить свои.

Грифильными карандашами нельзя пользоваться в космосе! (или я ошибаюсь?)

Цитата (oldpipe @ 24.01.2016 - 23:20)

Толку тут спорить, местный контингент одержим идеей собственного превосходства. У нас ракеты зоебись, деды наши все продумали и мериканцы тужатся достичь недостигаемого. Этак они просто обгонят и добьются своего. Впервые частная компания показала рентабельность в освоении космоса. Ну да на гос. деньги, ведь такие проекты обычным частникам не нужны. Вот вваливают они бабло, а там глядишь через двадцать-сорок лет космодромы понатыканы по всему континенту и запускают их пачками. Будет также как в микропроцессорной гонке. Когда у нас штампуют на старой технологии, годной лишь для военки, т.к. все остальное не позволяет выйти на гражданский рынок.

смешались в кучу люди кони))))

Маск просто МАЛАДЕЦ! Он на госденьги по новому открыл, то что всё человечество уже открыло в 70-х годах прошлого века!
И уж простите нас урапатриотов что мы не дрочим на Маска и не замечаем его гениальных изобретений которые уже толкнули человечество в космос в прошлом веке! Аве Маск!

так лучше?

Цитата (oldpipe @ 24.01.2016 - 22:20)

Толку тут спорить, местный контингент одержим идеей собственного превосходства. У нас ракеты зоебись, деды наши все продумали и мериканцы тужатся достичь недостигаемого. Этак они просто обгонят и добьются своего.

ну вам то, одержимым идеей собственной никчемности, оно то виднее. перечитай стартовую статью. там нет про ущербность омериги, там есть про проходимца Маска и им созданный медийный образ. кудаж вас несет сразу срать на своих, хотя этому ничто не предвещала. Такие даже в посте о рыбалке притянут за уши Путина и Ко.

напоминает именно это:
Я хочу выступить на экологическую тему.
- Слово пpедоставляется тpетьему микpофону...
- Товаpищи депутаты! Что же это у нас твоpится? Все pечки повысыхали, все
деpевья повыpубали - ни тебе жида утопить, ни тебе москаля повесить!

А чем хуже старт челнока со спины самолета-носителя. такие опыты по моему еще в СССР планировали по поводу старта Бурана со спины Ан-225 Мрия. Вот такой носитель создать Маску вообще не по силам так же как и подобие Бурана. (хотя и пытается)

Цитата (Ventil98 @ 24.01.2016 - 23:18)

Те же американцы потратили миллионы долларов на ручку, способную писать в невесомости, в то время как наши космонавты обходились химическим карандашом за 1 копейку. Выходит так, что большие деньги отнюдь не гарантируют быстрого технологического решения очень сложной задачи.

Однако, технология, которую америкосы придумали для ручки в невесомости (погуглила, наши тоже ей теперь пользуются), может иметь большие перспективы в будущем, лет так через 50.

Добавлено в 23:28

Цитата (Yoshko78 @ 24.01.2016 - 23:21)

Грифильными карандашами нельзя пользоваться в космосе! (или я ошибаюсь?)

Восковыми наши пользовались. От грифельных могут быть микрообломки.

вот и я подумал о грифельной пыли.....