Ну вот и сходил я на "Экипаж"

впрочем как я и думал очередной неудавшийся ремейк истинного фильма.... хотели как лучше получилось как всегда ..тьфу на весь наш кинематограф... ребята не уммеете не беритесь хватит позорится и коепать шнягу шняжную...

Спасибо не собирался и не пойду. Экипаж один! Не суйте свои грязные лапы российского фильма, к советским шедеврам!

Очень хороший обзор шедевра. Видно не хаживать мне в кинотеатры на наши фильмы.

Цитата (одинизмногих @ 24.04.2016 - 12:01)

Для интересующихся авиацией есть интересная книга, автор - Ершов, "Записки ездового пса". Рекомендую.

Василий Васильевич Ершов - профессиональный пилот гражданской авиации, пилот-инструктор Ту-154. Стаж летной работы 35 лет, налетал 19300 часов. После ухода с летной работы в 2002 году работал 6 лет в авиакомпании "Сибавиатранс". С 2008 года пенсионер.

В 2003-2007 г.г. Василий Ершов написал трилогию "Ездовой пес Неба" ("Раздумья, Рассказы и Откровения ездового пса"), в которой раскрыл видение мира летчиком через окно пилотской кабины, познание себя через познание машины, подробно описал "кухню" летной работы и жизнь российского пилота в период с 1967 по 2002 год. Трилогия издавалась на средства спонсоров, затем издательством "Эксмо" (под коммерческими названиями "Аэропорт 2008", "Аэромания", "Самолетопад"); также в издательстве "Эксмо" вышла книга для пассажиров "Аэрофобия". Основой для написания книг послужили летные дневники, которые автор вел в течение 18 лет.
Выдвинут на соискание Патриаршей литературной премии 2012 г.
Номинант Национальной литературной премии "Писатель года 2012".
Книги тут: http://flibusta.is/a/18451

Цитата (955535 @ 24.04.2016 - 19:47)

Василий Васильевич Ершов - профессиональный пилот гражданской авиации, пилот-инструктор Ту-154. Стаж летной работы 35 лет, налетал 19300 часов. После ухода с летной работы в 2002 году работал 6 лет в авиакомпании "Сибавиатранс". С 2008 года пенсионер.

Он самый. Интересно рассказывает о том, что многие пассажиры не знают совсем.

Художник так видит.И точка!

БонДрачук снимал или Нахалков?

Жена с внуком сходили. Внуку понравилось, мне сказала - правильно, что не пошёл. Для меня "Экипаж" - это когда Филатов и цветомузыка...

Писали тут или нет,не все читал.
В старом экипаже все жизненно и как то по домашнему.
а насчет проколов
1-Не бывает полос в горах
2-Когда на полосе оторвало хвост с двигателями,самолет чудесным образом продолжает тормозить))

Я этот фильм и не собиралась смотреть, не люблю этот жанр фильм-катастрофа. И не знаю даже, зачем зашла в тему, но - очень понравился стиль изложения!)))) "Хохоталась")))) Настроение поднялось даже, хотя у ТС оно наоборот, упало от просмотра ) Спасибо за юмор!!!

А вообще, все ремейки современные наши бесят реально.
Это сообщение отредактировал Майкловна - 24 апр 2016 в 18:58

Цитата (suhoi @ 24.04.2016 - 18:56)

Писали тут или нет,не все читал. В старом экипаже все жизненно и как то по домашнему. а насчет проколов 1-Не бывает полос в горах

Че, правда ?

Во-первых, ТС, кабина семейства А320. Во-вторых, Гущин не приказывал командиру "выпустить шасси", дело в том, что перед полетом кто-то разговаривает с диспетчером, читает карту проверок и т.д., а кто выполняет действия (выпускаешь закрылки, шасси, задает курс, скорость и т.д.) и эти роли могут свободно меняться. Ну остальное почти все правильно расписано, но не в этом суть. Таких ляпов в каждом кино вагон и маленькая тележка. Т.е. когда в оригинальном экипаже пилот выходит наружу через воздухозаборник 2-го двигателя чтобы залатать фюзеляж (ЧОБЛ?) - это нормально, а переправлять людей по воздуху нет? Что за двойные стандарты?
Главное в фильме герои, которые несмотря на стихию смогли спасти людей. Да, сюжет практически не претерпел изменений, но этот фильм приятно смотреть, хоть где-то эмоции и наигранно выглядят, но персонажам сопереживаешь. И на фоне остальных российских кино этот стоит посмотреть.

Цитата (ХЕРЕЦ @ 24.04.2016 - 11:48)

, во всем этом процессе переезда из одного летящего самолета в другой, меня умилили голубенькие шапочки стюардесс. Сидели как прибитые.

Момент-монтаж сильнее всех!
Как ни странно , но кино с каких-то пор смотрю совсем редко , что наши , что голливудские фильмы скатились к сплошной компьютерной графике и спецэффектам.
Т.е. теперь это мне напоминает продукцию индийского кино.
Бесталанные режисёры , снимают фильмы по сценариям бесталанных сценаристов , с бестолковыми актерами . Создается впечатление что это распил бабла , но только через кинематограф.
Это сообщение отредактировал TomCat63 - 24 апр 2016 в 19:08

Цитата (fktbz @ 24.04.2016 - 17:47)

100-пудов скоро доберутся до "Пиратов XX века".

Ну вот нахуя ты им подсказываешь! Не смейте трогать "пиратов"!

Аудитория схавала. За два дня 140 миллионов рублей.

Вы удивляетесь? А вот нечему удивляться. Есть такие каналы как ВСЕ ТВ КАНАЛЫ Росии вот они успешно и отупили аудиторию.

Будут приносить деньги еще на больший шлак.

Не смотрела советский фильм, обязательно посмотрю для сравнения.
Но после сегодняшнего похода в кинотеатр, я под сильным впечатлением. Мне с мужем фильм очень понравился. Хороший актерский состав, живая, реалистичная игра актеров, сильные персонажи - даже второго плана, хорошие съемки и интересный сюжет. Технические моменты не могу прокомментировать, может где-то и перегнули, но по крайней мере напускного лоска и экшена голивудчины я не увидела, что порадовало. Признаюсь, весь сеанс сидела в напряжении, на одном дыхании, пару раз даже чуть не заплакала, сочувствуя героям.
Моё мнение, фильм достойный. Умеют же снимать когда захотят!

Минусаторам: Я не утверждаю, что фильм идеальный и без ляпов, допускаю, что профессионалам его смешно будет смотреть. Но наши режиссеры хотя бы делают попытки снимать хорошее кино: легенда №17, битва за Севастополь, Чемпионы. Быстрее. Выше. Сильнее, Географ пропил глобус. Но наш народ уже на автомате не хочет воспринимать российское кино, ассоциируя все с светлаковскими комедиями и низкосортными попытками копировать американщину. Я тоже довольно скептично отношусь к нашим фильмам. Но это кино хотя бы не выставляет нас идиотами и клоунами, а что касается нереалистичных моментов, ну, так это все-таки художественное кино, которое даже не основано на реальных событиях.

Если честно, большая половина замечаний автора мне показались ловлей блох, потому что такие моменты заметят либо профессионалы летного дела, либо задроты ляпов как ТС
Это сообщение отредактировал Исаева - 24 апр 2016 в 19:41

Цитата (Slava55 @ 24.04.2016 - 11:54)

Ради съёмок этого ***** спалили "живую" ТУшку http://fotografersha.livejournal.com/597221.html

Ой, бля... Опять это нытье. Ну сожгли самолет и что такого? У него заканчивался сертификат летной годности, продление стоит больших денег и дальнейшая эксплуатация была не рентабельна. Если бы его просто порезали, то никто и не узнал. А так - вошел в вечность. А мне будет что показать внукам - успел на нем поработать и даже поучаствовать в подготовке к съемкам.

Цитата (Ornitopter @ 24.04.2016 - 13:55)

Смотрите документальные фильмы, чего уж там, а то так можно начать сомневаться, что Штирлиц мог спать по 20 минут

Я конечно не Штирлиц, но когда работаю в ночную смену, реально 20 минут сна, часа за два до окончания смены, помогают добраться до дома и не уснуть за рулем.

Спасибо, ТС! ты съэкономил мне минимум 800 р. выпью пивка за твоё здоровье!

Ждем Войну и Мир. Ощущение, что фантазии совсем нет у сценаристов и режиссёров. У нас такая богатая история, столько литературы, а снимают римейки.

Ни одного путного российского ремейка. Может и не стоит их снимать?

Хммм, а я вот взял и сходил.
Таки наши смогли в нормальный ремейк и фильм катастрофу.
Фильм не про технику а про людей, если кто не понял. Точнее даже так: про ЛЮДЕЙ.
И да - старый Экипаж я как бы тоже смотрел, сравнивать могу.
Можете минусить, мне похрену. Те, готов согласиться с обсиранием фильма, не смотря его - что ж, ваше право, я вам не доктор.

В художественных фильмах реализма наверное и должно быть минимум. Я вот всегда ржу над фильмами про всякие ограбления, типа друзей оушена. Так как работаю с системами безопасности. Эти фильмы просто сплошной ляп. Надо просто смотреть .....

Можно говорить что угодно, но рейтинг у фильма высокий! Ходил в кино, в принципе не плохо, затянуто только показалось.

Помню по " Экипажу" мы в школе писали сочинение. Смотрел его 2 раза подряд.
Сочинение написал на 3 , потому что в то время думал только о цветомузыке и эротической сцене через аквариум.
Это попом я понял основную идею фильма - героизм простых людей. Готовность самопожертвования . Судьбы и т.п.