"Адекватным людям" трижды было предложено адекватно объяснить глубокий смысл одной из сцен "Соляриса".
Это ведь субъективное восприятие произведения искусства. Есть 2 варианта, почему ты не видишь смысла в конкретной сцене: либо там его действительно нет, а Тарковский - идиот, что снял такую сцену, и все вокруг тоже идиоты, что не заметили этого; либо там смысл есть, но ты его не заметил.
В сцене с дорогой обращает на себя внимание 2 вещи: после пейзажей природы показываются бетонные пейзажи, в которых мы живём. Показываются долго, чтобы дошло до ума, до сердца, до печёнок. Длительность определяется автором и в наш век клипового сознания может восприниматься излишней, но это очень субъективно. Может, как раз на подумать и даётся время?
Второй момент. Эта сцена имеет две части: в цветном и в чёрно-белом виде. Что это? Глупо думать, что это случайность. Возможно, это восприятие взрослым и ребёнком, для которого такая поездка в некоторых случаях - это яркое событие, запоминающееся путешествие.
Вот как-то так. Наверное, для многих это слишком сложно, им надо показать что-то конкретное, чтобы сразу был ясен ответ, но такое кино будет для развлечения, а Тарковский всё-таки творил не для этого.
Это сообщение отредактировал Ornitopter - 17 апр. 2017 г. в 12:14
Не надо обращать особое внимание на эстетично продвинутых ентеллектуалов, во всех подворотнях нахваливающих поделки Тарковского. Какой-то там тайный смысл ищут и, что самое комичное, находят. Этот смысл простому, не облагороженному эстетическим восприятием дерьма, понятен как дважды два. А обертка этих сверхгениальных мысылей, вываливаемая тарковскими, больше похожа на дырявый, не раз пользованный презерватив. Все его творчество - дерьмо. Существовал он только благодаря господдержке и дебилам, которые в "Квадрате Малевича" видят сокрытое от глаз откровение.
Так изуродовать отличные произведения мог только мамин сын в постоянной депрессии. Что Сталкер, что Солярис - это жизнерадостные произведения. А метр превратил их в скукоженную тягомотину.
Кто-то чуть выше писал о более ранних его фильмах. Лично мое мнение, то эти фильмы можно посмотреть раз, с перекурами и с обязательной рекламой по ТВ. Иначе вряд ли выдержишь улиточный темп повествования на экране.
Да хуй с ним, вашим Тарковским: передергиваете на него, поднимаетесь над быдломассой - ваше право. Ну быдло мы, что с нас взять, сидим вот на быдлосайте, было нам зеленит, понятно все. Пивас, особенности национальной рыбалки и танчики - наш путь.
Я предлагаю уважаемой высоколобой элите пойти дальше - люди вон срут кучи на инсталляциях и потом находят в этом скрытый смысл, даже продают задорого. Давайте в этой области поищем, уверен, вашей охуенности внутреннего мира хватит на эту задачу. Постить фото кучи? Беретесь?
можете это рассказать людям, которые его не смотрели я его смотрел это три гребаных часа полной нудятины сюжет отсутствует, герои ведут себя как мудаки и истерички это пиздецкий бред
Чтобы понять гения, нужно самому быть на "этой волне". Поэтому большинству обычных людей это и не нравится. И это нормально. Просто писать о том, что я это не понимаю, а значит это хуета, моветон. Мне вот интересно, кто-нибудь из отписавшихся понимает ОТО (общую теорию относительности) ? А Эйнштейн - гений, кто-то поспорит?
Да хуй с ним, вашим Тарковским: передергиваете на него, поднимаетесь над быдломассой - ваше право. Ну быдло мы, что с нас взять, сидим вот на быдлосайте, было нам зеленит, понятно все. Пивас, особенности национальной рыбалки и танчики - наш путь.
Я предлагаю уважаемой высоколобой элите пойти дальше - люди вон срут кучи на инсталляциях и потом находят в этом скрытый смысл, даже продают задорого. Давайте в этой области поищем, уверен, вашей охуенности внутреннего мира хватит на эту задачу. Постить фото кучи? Беретесь?
Хотелось бы узнать ваш временной период (возраст) Я "Сталкера" смотрел несколько раз. Не скажу что фильм из серии "буду пересматривать" как и Солярис. Иваново детство, Андрей Рублев - да. БУДУ.
Думаю что зубоскалы и хохмачи что нибудь уровня сталкера и соляриса ни в жизни не снимут. Им боевичок в стиле "вотткаквота" ближе по духу будет.
А на кой хер мне, например, вообще что-то снимать? Я - тот, ДЛЯ кого снимается кино, а поэтому кино должно МНЕ нравиться. Кино нравится - хорошее кино, нет- плохое, вот и все. В моих жизненных планах нет пункта "Понять всю охуеннность Тарковского и замереть от восторга". Просто нет.
Вы - наивное избалованное дитя, если думаете, что вокруг вашего мнения вертится мир. Ваша жизненная подлянка в том, что вы пытаетесь выделиться на уровне "серой массы" за счет признания чего-то, что не понимают другие, эталонным. А чтобы как-то усилить позиции, вы автоматически записываете всех оппонентов в жалкое быдло. Да похуй мне на ваш внутренний мир.
Я и сам человек с отличным столичным образованием, знаю русскую и современную литературу, обожаю Булгакова и Достоевского и прочие признаки моей внутренней интеллектуальной пиздатости тоже имеются. Но вашего Тарковского не люблю. Не терплю. Мудяцкая скукота. И так думает 99% моих знакомых.
А, если вам не трудно, поясните мне, необразованному быдлу, все метафорические подтексты фильма "Трудно быть богом" гениального режиссера А. Германа? Ну я просто до сих пор в панике.... Я, фанат Стругацких, знаю наизусть все произведения, видел все экранизации, даже Сталкера не раз... А вот "ТББ" больше 20 минут смотреть не смог... Это какая то аллергия?
Это сообщение отредактировал Ch1ck - 18 апр. 2017 г. в 01:36
Не надо обращать особое внимание на эстетично продвинутых ентеллектуалов, во всех подворотнях нахваливающих поделки Тарковского. Какой-то там тайный смысл ищут и, что самое комичное, находят. Этот смысл простому, не облагороженному эстетическим восприятием дерьма, понятен как дважды два. А обертка этих сверхгениальных мысылей, вываливаемая тарковскими, больше похожа на дырявый, не раз пользованный презерватив. Все его творчество - дерьмо. Существовал он только благодаря господдержке и дебилам, которые в "Квадрате Малевича" видят сокрытое от глаз откровение.
Так изуродовать отличные произведения мог только мамин сын в постоянной депрессии. Что Сталкер, что Солярис - это жизнерадостные произведения. А метр превратил их в скукоженную тягомотину.
Кто-то чуть выше писал о более ранних его фильмах. Лично мое мнение, то эти фильмы можно посмотреть раз, с перекурами и с обязательной рекламой по ТВ. Иначе вряд ли выдержишь улиточный темп повествования на экране.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com