Баренцево горе. Водолаз — о том, как шли работы на затонувшем «Курске»

Цитата (censored80 @ 28.10.2017 - 13:32)

Цитата (EVM @ 28.10.2017 - 13:05) Цитата (MGuseni4ka @ 28.10.2017 - 12:55) 4Lolz Цитата Зачем скрывать что-то что произошло по неосторожности, без злого умысла? Выходит что то там было, раз скрывают. Что лично от вас скрывают? Американскую подводную лодку, которая торпедой поразила наш "Курск"? Думаю, что мы об этом никогда не узнаем, но как мы видим секретность этой информации оценили в 118 человеческих жизней. Я не специалист и не представляю сложность спасения из затонувшей лодки на глубине 100 метров, возможно что это нереально сложно. Но вот рекорды фридайверов - это те кто спускаются на глубину без всякого оборудования только на задержке дыхания, 214 метров! И что-то мне подсказывает, что для спасательной операции 100 метров - это не такая уж дикая глубина.

А я думаю,что правда уже давно на поверхности. В век информации сложно её скрыть. Тем более с интернетом. Просто среди прочего говна плавающего на поверхности, её трудно отличить. А тем более поверить и проверить её....
"Если хочешь что то спрятать,то положь это на виду"....

Цитата (Romulus001 @ 28.10.2017 - 09:53)

Цитата (Мамон @ 28.10.2017 - 09:09) Знаменита фраза: "Она утонула..." Вова был молод и неопытен. Журналюга, бравший интервью - битая жизнью Акула. Сначала Вову расслабили легкими вопросами, заставили улыбануться. Потом, неожиданно порвали анус задали вопрос про лодку. Вова был не готов. это полковник то КГБ ?!Ну ну

Готов был или нет, не потрудился даже улыбку убрать с лица и выразить соболезнования семьям погибших - нормальная человеческая реакция, когда тебе не насрать.

Вечная память вам герои подводники! Будем помнить вас

Цитата (KROVLJ @ 28.10.2017 - 06:31)

Настоящий, потому что не хвалится своими заслугами.

Чувак, ты прикалываешся? На нем подписок как блох на Барбоске. О неразглашении, если че.

Статья глуповатая, да и не может быть другой, ведь автор журналист, а значит малограмотный человек - задача которого подать интересный материал, а уж будет ли этот материал правдивым, дело второстепенное.

Цитата

— Словом, мы и тут оказались круче! Перед спуском отрабатывали аварийные ситуации. Например, на случай прекращения подачи воздуха в скафандр. Англичане не понимали: как может пропасть воздух? Капиталисты!

Все без исключения водолазы отрабатывают свои действия на случай прекращения подачи газовой смеси для дыхания. Все! И англичане и норвежцы ибо дышать нужно всем и капитализм тут не причём.
Если прекратится подача "воздуха", у водолаза есть в запасе 20-10 минут, что бы дойти до водолазного колокола, прежде чем он потеряет сознание.

Цитата

— Когда по телевизору сказали, что в России нет сил и средств для спасения, нет водолазов-глубоководников, у меня и у всех моих подчиненных мичманов был шок, — вспоминал Андрей. — Такого мы о себе еще не слышали. Я командир спасательной группы, у нас их две в отряде! Никто не имеет меньше 2000 часов погружения. Высококлассные специалисты! Когда о трагедии сообщили СМИ, мы уже сидели в готовности: отряд ведь быстрого реагирования. Хотя средств, с которыми нужно спускаться, действительно нет.

Главное в цитате выше, это последнее предложение, "средств нет".
В качестве примера: можно быть первоклассным лётчиком-асом с огромным налётом, но если нет самолёта, то лётчик бесполезен.
Для водолаза-глубоководника нужно специализированное судно. Их не было в СССР (у ВМФ не было), их не было на тот момент у России.
Если не ошибаюсь в 2013 году наконец, после долго процесса казнокрадства и грызни за право воровать, в России наконец спустили первое специализированное судно "Игорь Белоусов", но это проблему не решило ибо есть флотов три (Балтика не в счёт), а корабль один!
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 28 окт. 2017 г. в 15:34

Цитата (KROVLJ @ 28.10.2017 - 06:35)

Норвежская контора набирает водолазов со всего мира.

Так и пиши - Английская разведка пользует в своих целях Норвегию как гандон. Ах да, баба писала, тут нитка, держащая уши не поможет.
Это сообщение отредактировал Pafnuti - 28 окт. 2017 г. в 15:26

Какая то, сумбурная, х.ета, чеснслово... Чтоя читал?, и зачем?

Я надеюсь плешивая сука когда-нибудь за это ответит и за многое другое тоже. И вся его семейка с дружками

Вожик65

Цитата

Эти слова полностью характеризуют наши "спасательные силы и средства" ВМФ. Пока иностранные специалисты не прибыли - всё нашим что-то мешало и не давало работать... Помнится, ключ для открывания люка норвеги изготовили за 2 часа. А наши двое суток "бились"...

Дело не в каких-то "чудодейственных ключах", а в оборудовании.

Цитата

И ведь ничего не изменилось... Все "спасательные операции"на российском флоте за последние 100 лет - неудачные.

Это неправда.

Цитата

А при ударе о прочный - произошёл взрыв (у торпед взрыватель рассчитан на большое усилие). Хотя, я сторонник версии о самоподрыве Шквала.

Торпед с контактными взрывателями нет.
Торпеды "Шквал" на "Курске" не было.

НВП (Не Все Поймут) Сделайте опрос на ЯПе ПЖЛ (я не умею). Вопрос от журналиста - Что случилось с вашей лодкой? Варианты ответа - 1. Она утонула. 2. Х... его знает. (Х.... - хто). 3. Враги сломали. 4. Белый лебедь. 5. Ваш вариант ответа.

Это черная страница в истории Российского Флота. И она показала беспомощность и зависимость от запада России в 2000х, думаю мало что изменилось с того времени.. Но я все же верю, придет то время, когда все погибшие станут героями и о них напишут в учебниках истории России...

Цитата (Heckfy223 @ 28.10.2017 - 14:07)

Почему ни кто не может объяснить, почему отпилили носовую часть лодки? И потом удачно её взорвали?

поврежденный нос - доказательства того что случилось(неважно что это было но было) чтобы не смогли ничего понять и узнать - нос спилили и уничтожили - чего непонятного то? военные тайны никто не отменял

Цитата (EVM @ 28.10.2017 - 11:17)

Цитата (ab217 @ 28.10.2017 - 11:13) Как то в одной соц сети переписывался с одним человеком, так он мне фотку такую прислал, говорил что был водолазом. За правдивость не отвечаю, за что купил, за то продаю. Видите в борту выходное отверстие от американской торпеды? Кто-нибудь из сторонников версии торпедирования "Курска" американцами может рассмотреть его на снимке?

Ты - глупый? Или читать не умеешь? Ясно же написал: "За правдивость не отвечаю, за что купил - за то продаю". Или ты из тех спецслужб, которые всем рот хотят заткнуть?

Цитата (Heckfy223 @ 28.10.2017 - 15:07)

Почему ни кто не может объяснить, почему отпилили носовую часть лодки? И потом удачно её взорвали?

С ней было вообще не поднять (в клочья разорванная). Да и зачем, пусть скелеты в шкафу на дне останутся, решили они
Это сообщение отредактировал pipeclogin - 28 окт. 2017 г. в 16:16

Цитата (elegaz @ 28.10.2017 - 12:43)

Цитата (SoloTwin @ 28.10.2017 - 11:46) Вот только вдуматься, что такое 108 метров?? Высота 40 этажного дома и давление, больше тонны на квадратный метр. Поверь, это очень дохуя

На этой глубине давление больше больше 10кг на см2 - это сто тонн на квадратный метр!

Почему произошла катастрофа - мы не узнаем никогда.
Впрочем, для этого и ребят утопили.
Ибо знают двое - знает свинья. А тут, если весь экипаж в курсе...
И последнее. 108 м - это вообще не глубина по меркам техники 2000-х годов. Ни с точки зрения водолазного оборудования, ни кораблей поддержки, ни всего остального. Проблемы начинаются от 200 метров, хотя и там можно что-то сделать - воздух подать, откачивать углекислый газ.
Жукова на них не было http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1641156.html ...

Цитата (AquaRobot @ 28.10.2017 - 15:19)

В качестве примера: можно быть первоклассным лётчиком-асом с огромным налётом, но если нет самолёта, то лётчик бесполезен. Для водолаза-глубоководника нужно специализированное судно. Их не было в СССР (у ВМФ не было), их не было на тот момент у России.

Я запутался - как можно стать первоклассным летчиком, если нет самолета?
Как можно стать первоклассным водолазом- глубоководником, если в СССР ( и у России в тот момент) не было специализированных судов?

Цитата (Robbi63 @ 28.10.2017 - 14:28)

Цитата (Inforest @ 28.10.2017 - 08:37) Пипец и тут надо кольнуть иностранных дилетантов- любителей. И работают медленно, да и непрофессионалы. На минутку, россиские пррфессионалы 2 дня не могли пристыковать площадку и открыть люк. То что сделали "неторопливые пэры" за несколько часов.  Благодаря этим дилетантам вообще вошли в лодку. Хотя кто теперь будет это вспоминать. Про вторую лодку бред полный. Хоть голову включите. Длинна лодки 100 м. Высота 40 м. Она лежит на 200 метров. И кто- то всерьез верит что там было 2 лодки и они выписывали пируэты друг возле друга. Дружище, ты ни фига не понимаешь в том, о чем распинаешься. Наши пытались открыть, а "пэры" взломали. Разницу понимаешь? И насчет пируэтов...ты думаешь, что ПЛ под водой "мертвые петли" вытворяют?

не придумывай пож- та. какой в этом смысл? типа от твоих фантазий у кого- то гордость проснется и все начнут славить умелых русских спасателей, которые "пытались открыть а не взломать"? рука- лицо.

не смогли открыть комингс площадку, потому что аккумуляторы на спасательных аппаратах были уже не очень хорошие, и вместо положенных 9 часов работы давали 2-3. а потом на перезаряд. плюс к этому никак не удавалось создать воздушный мешок вокруг площадки. было оклло 10 попыток , но камеры давали течь и не было там давления.

плюс с самого начала начался шторм и один из спасательных аппаратов ударился о борт спас судна и тут же отправился в ремонт. а в еще одном из-за некачественных запчастей при погружении порвало приемный кингстон и отсек с водолазми стал заполняться водой. и тоже ремонт....

c 13 августа это все длилось до 20 го . постоянные поломки и чп, которые пытались решить на месте и как- то наладить работу/ 20- го прибыл норвежский Морской Орел с нормальным оборудованием. сразу с 1- го раза пристыковались к комингсу, создали мешок и вскрыли люк.

вот такая история.
Это сообщение отредактировал Inforest - 28 окт. 2017 г. в 16:21

Цитата (КонтрАгент @ 28.10.2017 - 16:17)

И последнее. 108 м - это вообще не глубина по меркам техники 2000-х годов. Ни с точки зрения водолазного оборудования, ни кораблей поддержки, ни всего остального. Проблемы начинаются от 200 метров, хотя и там можно что-то сделать - воздух подать, откачивать углекислый газ. Жукова на них не было

Угу. Длина Курска - 154м. Если бы он затонул носом вертикально вниз, то треть корпуса торчала бы над водой. примерно так


Это сообщение отредактировал Walter08 - 28 окт. 2017 г. в 16:28

Цитата (AquaRobot @ 28.10.2017 - 15:19)

Главное в цитате выше, это последнее предложение, "средств нет". В качестве примера: можно быть первоклассным лётчиком-асом с огромным налётом, но если нет самолёта, то лётчик бесполезен. Для водолаза-глубоководника нужно специализированное судно. Их не было в СССР (у ВМФ не было), их не было на тот момент у России. Если не ошибаюсь в 2013 году наконец, после долго процесса казнокрадства и грызни за право воровать, в России наконец спустили первое специализированное судно "Игорь Белоусов", но это проблему не решило ибо есть флотов три (Балтика не в счёт), а корабль один!

Белоусов красавец. Но думаю при наличии его тогда, это бы не спасло мужиков

Плять, идиоты. Какая нахер американская торпеда, там бы всё разворотило к епеням сразу за тем отверстием, которое принимают за входное от торпеды. А любая болванка хер пробьет прочный корпус - просто отскочит, максимум вмятину оставит. И какой нахер Шквал - возьмите любой измерительный инструмент и замерьте отверстие на борту Курска и диаметр самой ракеты Шквал, разницу видно даже невооруженным взглядом (калибр Шквала — 533,4 мм) . Гуманитарии и истерички, млин. После торпед остается отверстие невъепенных размеров, а не аккуратно вырезанная окружность.

Это технологическое отверстие для захода аппаратуры внутрь торпедного отсека, для осмотра повреждений и опасности взрыва на случай подъема. Именно на основе полученных данных было принято решение отрезать носовую часть подлодки и оставить ее на грунте. Сто метров глубины и водоизмещение лодки - это вам не парусник времен Колумба поднять. Плюс опасность взрыва оставшегося вооружения на борту. Поэтому на всю спас-операцию ушло так много времени. Если бы лодка просто затонула, был шанс использовать экипажу спас-капсулу, но поскольку был именно взрыв по неизвестной тогда причине, разворотившей торпедный отсек, поэтому пришлось максимально осторожно, как при разминировании объекта, использовать все имеющиеся ресурсы и даже привлекать иностранных спецов.

Но истерички и любители горячих фактов всегда всё вывернут наизнанку. А проблема в том, что нет там никакой сверхтайны, всё обыденно и уже давно было известно подводникам про торпеду, которая при неправильной эксплуатации может рвануть. Родственникам погибших просто одно непонятно - зачем было использовать торпеду с таким уровнем опасности. И на эту тему инфы полно на профильных сайтах.

А французам-журналистам веры нет и быть не может, это спецы по такому запредельному вранью, что Киселеву и не снилось. Самое гнилое сословие у фрэнчей. Состряпают по заказу на основе вывернутых фактов горячую сенсацию. В том же Крыму они брали интервью у местных и тут же выворачивали всё сказанное наизнанку про то, что под автоматами народ голосовал.

Фото торпеды Шквал, маловато для отверстия в борту "Курска"


Это сообщение отредактировал maharudra - 28 окт. 2017 г. в 16:47

Цитата (Walter08 @ 28.10.2017 - 08:56)

Цитата (KROVLJ @ 28.10.2017 - 06:35) Когда кто-то сказал, что российские специалисты уступают англичанам в профессионализме, наши поначалу оробели. Но, спустившись, сами поняли: профиль российских водолазов шире.... Словом, мы и тут оказались круче. Какое то странное представление о профессионализме. Чем шире профиль, тем профессиональнее..

Вам пендосам не понять, хуле.

Цитата

Вам пендосам не понять, хуле.

зато вам, хохлам, сбежавшим за хорошей жизнью, все ясно.
Это сообщение отредактировал Walter08 - 28 окт. 2017 г. в 16:36

Мир праху.....

Цитата

Белоусов красавец. Но думаю при наличии его тогда, это бы не спасло мужиков

Вся проблема в том, что они ЖИВЫЕ не нужны были НИКОМУ..
Чисто гипотетически,-спасают людей, которые говорят что по ним ударила торпедой субмарина США. Какие действия у "гаранта" ? Ударить в ответ ЯО по США ? Поднять бучу в ООН ? ..Россия в то время была в такой ж@пе, впрочем, вы и сами все помните.