...Хммм. То есть все таки причину плохих поступков надо в себе искать. Получается Люцифер (Сатана) задарма и бездействие свой сатанинский хлеб получает? Ай -яй-яй. Вот халтурщик. Этакий российский депутат в небесной канцелярии получается.
Почему задарма? Он чОтко выполняет и оправдывает возложенное на него высокое доверие, показывает людЯм возможности выбора. А потом, на Суде, предъявляет им их же косяки... Все по чесноку
Так стопэ. То он видите ли совращает, то видите ли причина плохого все таки в человеке. Дык пущай не совращает я и грешить не буду, накой то мне сие богомерзие? И это не выбор -это так сказать совращение. А то видите ли на суде он потом осудит свои злодеяния, совершенные моей рукой. Нет уж, так дело не пойдет, пущай и Сатана со мной страдает тогда, а то как косячить так по его соблазну, а как отдуваться, так мне одному. Тут ведь как -если убиение произошло и есть у него и исполнитель и заказчик, то наказываться должны оба, но заказчик сильнее. А то если бог его не наказывает получается не справедлив он (бог).
...Так стопэ. То он видите ли совращает, то видите ли причина плохого все таки в человеке. Дык пущай не совращает я и грешить не буду, накой то мне сие богомерзие? И это не выбор -это так сказать совращение. А то видите ли на суде он потом осудит свои злодеяния, совершенные моей рукой. Нет уж, так дело не пойдет, пущай и Сатана со мной страдает тогда, а то как косячить так по его соблазну, а как отдуваться, так мне одному. Тут ведь как -если убиение произошло и есть у него и исполнитель и заказчик, то наказываться должны оба, но заказчик сильнее. А то если бог его не наказывает получается не справедлив он (бог).
Да с чего Вы решили, что Вас соблазняют (совращают) - Вам показывают возможности (если Вы их сами не видите), а соблазняетесь Вы, сами. С Вас и ответ. А он тута ни при чем, вспомните Фриду из"Мастер и Маргарита".
Это сообщение отредактировал tdutynbk - 16 янв 2019 в 19:00
А че не так? В натуре, загнобили нормального поцона, навесли на него кучу зашкваров, а обьясниться не дают.
Истинный верующий христианин - покается сам. Истинно верующий еврей (но он иудей , а не христианин) - возьмет с собой на покаяние всех , кого знает. Истинный мусульманин - да ему до звезды христианские разборки. Истинному буддисту - до звезды на первых трех. Да и на своих собратьев по вере ему тоже фиолетово. Истинный долбоеб - сделает выборку из "значимых фактов" и запостит на ЯП-е , с целью найти виновных.
Друзья! не верьте клевете.. я Христианин, Православный грешный..
Есть Бог-я знаю..и ОН мне всегда помогает..Придите к Богу друзья-сделайте только шаг навстречу..
Хорошо. Я не верующий и кладу болт на ВСЕ религии мира. Ибо сказано в писании - ни один волос не упадёт с головы человека без воли божей! Значит самому Богу так нужно. Разве тут можно что то возразить?!
...Так стопэ. То он видите ли совращает, то видите ли причина плохого все таки в человеке. Дык пущай не совращает я и грешить не буду, накой то мне сие богомерзие? И это не выбор -это так сказать совращение. А то видите ли на суде он потом осудит свои злодеяния, совершенные моей рукой. Нет уж, так дело не пойдет, пущай и Сатана со мной страдает тогда, а то как косячить так по его соблазну, а как отдуваться, так мне одному. Тут ведь как -если убиение произошло и есть у него и исполнитель и заказчик, то наказываться должны оба, но заказчик сильнее. А то если бог его не наказывает получается не справедлив он (бог).
Да с чего Вы решили, что Вас соблазняют (совращают) - Вам показывают возможности (если Вы их сами не видите), а соблазняетесь Вы, сами. С Вас и ответ. А он тута ни при чем, вспомните Фриду из"Мастер и Маргарита".
Ну ок приведу немного другой пример. Вот есть маньяк -убийца. Он ведь определенно что то плохое совершает. Получается Сатана показал ему возможность. Какую ему возможность показал Сатана?
Изначально Люцифер возненавидел людей, потому что Бог заставил ангелов поклониться людям или что-то вроде того. И решил он Бога забороть. Но проебался, и его выгнали на мороз. Попутно он кстати попробовал сделать своих людей, но у него вышли обезьяны.
...Ну ок приведу немного другой пример. Вот есть маньяк -убийца. Он ведь определенно что то плохое совершает. Получается Сатана показал ему возможность. Какую ему возможность показал Сатана?
Да без разницы, какую. Разница в том, что Ваш "пример" выберет (или выбирал из предложенного). Ведь Сотона показывает не только Зло, но и Добро, ему по должности на эти две категории одинаково пофиг. Он слуга. И фсе.
Бред и ложь. Даже с Библией не стыкуется, я уж не говорю о православии. Бог сотворил человека по образу и подобию, а значит, свободным. дал человеку свободу выбора добра и зла, слушать Его, или змия, есть или не есть яблоко. И затем дал возможность несколько раз раскаяться, но что услышал в ответ? Обвинения: "Жена, которую Ты мне дал, дала мне и я ел" Бог, оказывается, виноват.
Плодиться и размножаться Бог разрешил всему живому на Шестой день. А после изгнания из Эдема Бог сказал Еве, что "рожать она будет в муках", т.е. до этого роды были безболезненными, только и всего
Оголосите весь список пжаллста, КОГО Ева родила "безболезненно"? Что-то интересно стало
Никого. Но вам и не говорили, что она рожала в Раю.
Бред и ложь. Даже с Библией не стыкуется, я уж не говорю о православии. Бог сотворил человека по образу и подобию, а значит, свободным. дал человеку свободу выбора добра и зла, слушать Его, или змия, есть или не есть яблоко. И затем дал возможность несколько раз раскаяться, но что услышал в ответ? Обвинения: "Жена, которую Ты мне дал, дала мне и я ел" Бог, оказывается, виноват....
Почему сразу - обвинения? Это свидетельские показания. Потерпевшего.
...Ну ок приведу немного другой пример. Вот есть маньяк -убийца. Он ведь определенно что то плохое совершает. Получается Сатана показал ему возможность. Какую ему возможность показал Сатана?
Да без разницы, какую. Разница в том, что Ваш "пример" выберет (или выбирал из предложенного). Ведь Сотона показывает не только Зло, но и Добро, ему по должности на эти две категории одинаково пофиг. Он слуга. И фсе.
Забредаем еще дальше. А ангелы и демоны тогда кто? И зачем они нужны?
...Ну ок приведу немного другой пример. Вот есть маньяк -убийца. Он ведь определенно что то плохое совершает. Получается Сатана показал ему возможность. Какую ему возможность показал Сатана?
Да без разницы, какую. Разница в том, что Ваш "пример" выберет (или выбирал из предложенного). Ведь Сотона показывает не только Зло, но и Добро, ему по должности на эти две категории одинаково пофиг. Он слуга. И фсе.
Забредаем еще дальше. А ангелы и демоны тогда кто? И зачем они нужны?
Я так понимаю они исполняют роль курьеров и порученцев, ну в решающей битве, будут командовать армейскими подразделениями).
. Если атеисту продемонстрировать эксперимент, который ясно покажет наличие бога, то атеист согласится с наличием бога, всего и делов.
Ой ли! Редкая птица долетит до середины Днепра.
Атеисты верят и не переламываются в то, что смартфоны сами собой собираются, сама в них программа заливается и батарейка заряжается.
Ибо амеба сложнее смартфона, , т.к. человек создать живую амебу не может. И, даже если поскладовает в оболочку ядра, митохондрии, днк, то получится мертвая куча слизи. Чем живая амеба отличается от мёртвой? Ась? И не надо строчить тут про клонирование, ГМО. В этих случаях ученые работают с живыми организмами, а не делают их с нуля из говна и палок химических элементов.
И вот, атеисты верят, что она сама сделалась. Дом сам построился?
Не разумнее ли, глядя на великолепный построенный дом, восхититься его строителем, даже если ты не видел ни строителя, ни то, как строился дом?!
Ась?! ПС вопрос риторический)) Ибо ето , вышенаписанное, никого не убедит. Пока человек не станет искать Бога сам, (как свободная личность). Только тогда ему будут предъявлены доказательства. Точнее, он уже будет ЗНАТЬ, что Бог есть.
Бред и ложь. Даже с Библией не стыкуется, я уж не говорю о православии. Бог сотворил человека по образу и подобию, а значит, свободным. дал человеку свободу выбора добра и зла, слушать Его, или змия, есть или не есть яблоко. И затем дал возможность несколько раз раскаяться, но что услышал в ответ? Обвинения: "Жена, которую Ты мне дал, дала мне и я ел" Бог, оказывается, виноват....
Почему сразу - обвинения? Это свидетельские показания. Потерпевшего.
Это если убивец грохнул продавщицу купленым у нее ножом, то он прав? Ай, молодца!
Вот так и в жизни поступаем. Вместо того, чтоб признать, что не прав, валим на обстоятельства, на смежников , да и на само начальство. А это называется лукавство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com