Прокуратура Нидерландов: По делу MH17 нет доказательств виновности российских военных

про наводчиков бука

А кому они интересны то?

Простите про кого? Нет в экипаже ЗРК БУК никаких наводчиков.
ааааа те самые непонятные переговоры непонятных голосов. Спасибо сами жрите такое.

Это сообщение отредактировал TheLuppo - 29.06.2019 - 01:44

Гар
Ваша логика нам уже давно понятно, не только по отношению к России, но и к другим странам.. Мы вас обвиняем.. у нас есть доказательства, но они секретны, в соц. сетях пишут и фото.. Вы виновны. А если вы не докажите что вы не виновны, то вы точно виновны...

Вот например показатель, обвинения Ирана в причастности к 11 сентября..
Просто феноменально
Это суд, даже не комиссия
Федеральный окружной суд Нью-Йорка обязал Иран выплатить $7,5 млрд родственникам погибших в результате терактов 11 сентября и $3 млрд — страховым компаниям. Такое решение вынес судья Джордж Дэниелс, мотивируя его тем, что Тегеран не смог подтвердить свою непричастность к террористическим атакам. Однако ранее тот же суд отклонил иск родственников погибших в отношении Саудовской Аравии, несмотря на заявление одного из террористов об участии Эр-Рияда в подготовке атак в Нью-Йорке

- https://pwo.su/14516-ssha-obvinili-iran-v-t...sentyabrya.html

Если не доказал, что не виноват, значит виноват.. А доказал или нет, решаем все равно мы.. Гении.. просто гении..
Так что засуньте свои хайли лайкли себе в дупу. А пока поддакивайте США и Западу.. Пока из вашей страны не сделали жертву типа Югославии,Ирака и потом уже не говорите, что вы не виноваты.. Вы же сами на Украине и в других странах согласились играть по правилам, где виноватых назначают и устраивают провокации.

А че , БУК способен красные / синие полосты на самолете отличать ? Или кто то должен с биноклем сидеть и говорить , куда ракету запускать ?

А какие могут быть основания для допуска к расследованию? Самолёт (Boeing) не российского производства, принадлежал не российской авиакомпании, граждан РФ среди погибших нет, самолёт упал не на территории России. Какие именно правила должны обеспечить участие в расследовании?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.06.2019 - 01:50

Дык для того наводчик бука и нужен, чтобы ливреи на пролетающих бортах разглядывать.

А какие вообще основания обвинять Россию ?
Территория не ее , с территории России Бук не долетает , небо не она должна была закрывать , РАКЕТА судя по документам НЕ ЕЁ.
Отъебитесь уж прАААтивные .

Это сообщение отредактировал Basanday - 29.06.2019 - 01:53

У России могут быть данные, которые помогли б в расследовании.
Малазию тоже выперли, а это их боинг и её пилоты.

Это сообщение отредактировал WilliamHunt - 29.06.2019 - 02:03

Зачем с биноклем, с самолёта могли разглядеть, там же были замечены военные самолёты хохлов.

Заметьте, что на вопрос по существу вы не ответили. Так какие основания есть для допуска к расследованию?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.06.2019 - 02:05

Ты серьезно ?
Что там рассматривать ? Президентский борт всегда в сопровождении истребителей летит - и так можно понять , что это не пассажирский.
Да и не найдешь ты такого отважного хохла на ераплане , да еще и с биноклем , который истребителям скажет - посоны подвиньтесь , я цвета ливреи не могу разглядеть .

Sven80 , Про Малазию что ответишь? Зачем её исключили, если их самолёт и пилоты.

А я и не настаиваю на допуске к расследованию.
Я просто за ОБЪЕКТИВНОЕ расследование .
А теперь ответьте на мой вопрос по существу - какие основания обвинять Россию ? Тем более , что Россия документально подтвердила , что ракета , сбившая Боинг принадлежала Украине .

А их точно исключили? Просто на последнем отчете JIT на слайде, кто именно входит в JIT, флаг Малазии был показан.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.06.2019 - 02:13

Ещё в 2014 году. Шах и мат.

Малайзию отстранили от участия в расследовании крушения Boeing за нейтральную позицию.

Причиной, по которой Малайзию не включили в Международную совместную следственную группу, ведущую расследование крушения рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines, могла стать нейтральная и спокойная позиция властей страны. Такое мнение выразил профессор Университета Куала-Лумпура Наим Хан Суффиан, слова которого приводит издание New Straits Times. Профессор заявил, что политика, возможно, сыграла большую роль в деле расследования.

А Бельгия и Австралия что там делают?

Их граждане погибли в этом рейсе.

Тогда почему представитель Малазии оказался в составе представителей JIT на последней пресс-конференции? Или не отстраняли всё же?

Sven80

Ну так быть в составе на прессухе это вроде не совсем полное участие в расследовании..иль ты думаешь по другому? Тода пиши письма ихнему премьеру - пусть перед тобой ответ держит.

В приведённой вами цитате есть странное. А именно, что Малазия должна участвовать в изучении чёрных ящиков. Так их давно уже изучили. Их что, не допускали? А в чём был смысл их не допускать? Все системы самолёта работали без ошибок. Вот и всё. Чёрные ящики пишут показания приборов и прочего. Черные ящики не могут в принципе дать ответ, какая ракета и от кого прилетела. Это другой уже вопрос совсем.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.06.2019 - 04:25

Sven80

Во..стали появляться простые вопросы на которые нет ответов.

"Сколько верёвочке не виться, а конец будет" ©
Гаага всё ближе.

УКроПВО наверно все в наградах ходят, только умеют гражданские самолеты заваливать , на боевые духу не хватает, да и летают они быстрее.

Ну ты как маленький


Это сообщение отредактировал татбел - 29.06.2019 - 06:50