Народные изгнанники

Цитата (beardman @ 26.07.2019 - 17:36)

Цитата (Lamiya @ 26.07.2019 - 17:04) Цитата (vvf1973 @ 26.07.2019 - 12:32) Чтобы читать Булгакова, Куприна, Достоевского, анализировать, делать выводы, нужен мозг. А его у большинства нет. а вы не допускает, что литературные пристрастия - это глубоко интимное качество, и сугубо дело вкуса? Зачем преувеличивать, чтобы показать всем, что вы то ого-го, мыслитель, человечище, а остальные - пыль под сапогами? Глупо, батенька. Я вот с детства столько авторов перечитала, смею заверить, и мозг в наличии, сама пишу стихотворения, но Достоевского - терпеть не могу. С его депресивностью, мрачностью, вечными рассуждениями и переливаниями из пустого в порожнее.... Бррр...не мой автор, просто напросто. Вот Булгаков, Чехов, Куприн - это да, это мое, а Федор Михайлович - мимо. Так что не надо так о людях. Литературные пристрастия - это дело вкуса Качаем ЯП для Android! таки да! Но есть же те - кому нравится Достоевский и Вы это допускаете и считаете абсолютно нормальным! Ведь так?! А возмущение вызывает утверждение: я не понимаю, значит это никто не понимает, значит это говно и бесполезная трата сил, всех в Сибирь валить лес! ПС Можно что-нибудь ваше о любви?

с вами я полностью согласна, но товарищ vvf1973 не о том говорит, он претендует на возвышенную элитарность, якобы все, кто читает определенных авторов, люди с мозгом, а остальные - быдло безмозглое, а это не правильно. Писатели и поэты - каждый творит для своего читателя, ибо все люди разные.

Мое о любви? Сложно с ходу выбрать, чтоб коротко и достойно, все же не тот формат сайта ...
Как то так -

Луна в сияющей вуали,
светлеет небо, тишина...
Рассвет так близок,
что едва ли
Порвётся нежности струна...
*
Я так стремилась к горизонту-
Вдохнуть, дотронуться рукой...
Луна уходит. Остаётся
Твоя любовь и мой покой...


Я не профи, сильно не ругайте


Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал Lamiya - 26 июл. 2019 г. в 17:53

Разделю мнение многих вышеотписавшихся о том, что потеря всякого рода деятелей культуры, т.е писателей, философов, плясунов и актеров менее значительна для страны, чем потеря инженеров, врачей и других представителей практических профессий.

Думаю, что все эти псевдобогемные личности нужны стране только для того, чтобы внедрять в стране нужную стране идеологию, воспитывать граждан этой страны в нужном русле. Например воспитывать в гражданах патриотизм, традиционные семейные ценности и т.д.

По большому счету неважно, какой государственный строй в данный момент в стране. Патриотизм, семья, помощь ближнему - это те человеческие качества, которые были и будут всегда. Если государственный строй заинтересован в развитии страны, он будет поддерживать культурного деятеля в его действиях, даже если он в своих произведениях не проповедует господствующую идеологию. Сергей Эйзенштейн снял фильм "Александр Невский" в 1938 г. Во всем фильме нет ни одного слова про Сталина, революцию или коммунизм.

Большинство же из подобных "культурных" деятелей вели и ведут себя как проститутки. Платит Советский Союз (Союз писателей) - пишем о том, как хорошо в СССР, не платит или платит мало - поедем за бугор, будем писать о том, что совок - говно за деньги Европы и США. Писали и пишут на заказ, не для страны, а для себя. Зачем моей Родине этот балласт?

P.S. Согласен с тем, что "антисоветчик = русофоб".
P.P.S. Пытался прочитать мемуары Н.Мандельштам. Ниасилил, многа букфф. Был поражен, как из нескольких фактов (Йося написал стихотворение с сомнительными строчками, прочитал 15 - 20 знакомым, кто-то стукнул, Йося поехал на восток) можно было высрать три тома говна. Лично сам сдох на середине второго. Одна из моих учительниц в школе всегда говорила: "Пустая бочка громче звенит".

Цитата (vodnymir @ 26.07.2019 - 17:28)

Цитата (RM17 @ 26.07.2019 - 16:29) Цитата (кротон @ 26.07.2019 - 09:16) Андрей Вознесенский, Иосиф Бродский, Иван Бунин. 3 великих писателя своего времени, некогда лишенные права проживать на Родине. Удивительно, как Советская власть могла с лёгкостью отпустить лучшие умы за рубеж. ТС, ты Вознесенского читал? Это же пиздец, а не стихи. Форменный пиздец. Кроме Человек надел трусы, Майку синей полосы... И так далее.Больше ничего не знаю,но ,кажется,прохиндей он.Кстати,кому не лень,могут прочитать в довлатовских трудах его зарисовки о Вознесенском.Такие хлесткие зарисовки.

Они друг друга очень любили. Вот пример...

Да как бы не о чем размышлять. Выдать премию по политическим мотивам - большого ума не надо. Особенно, в гуманитарной области.
Вон недавно Обама нобелевку Мира получил, когда его страна Ирак бомбила, размахивая поддельной пробиркой.
Эта троица что, известна стала по всему миру, или только в бывшем ссср, типа по старой памяти?
В германии изучают бунина в школах, или в бразилии воскресенского?
Ну, может и не плохие пейсатели, но нихрена не гёте, шиллер, пушкин, достоевский.

Цитата (Стэнли @ 26.07.2019 - 04:32)

Орден Почетного легиона Лауреат Библиотеки Конгресса США ну точно что-то хорошее для России сделал))

Особенно это было хорошо для благосостояния рабочих какого либо завода, короче они их не знали и им было п.... на их наличие.
Ну а если большинство награждений забугорные, делайте вывод кому это надо.

Ну и для размышлений: Навскидку назовите людей, которые совершили подвиги для защиты своей Родины(СССР)
И спросите об этом пиндоса.(в отношении для США)
Сколько он назовет?

Цитата (FedorDK @ 26.07.2019 - 17:16)

Цитата (iCaesar @ 26.07.2019 - 16:12) В чем сила США, в том, что даже в годы кризиса, они всегда принимали и звали людей. Поэтому там Зворыкин сделал телевидение, Сикорский вертолеты, Брин Гугул, а Азимов писал свои произведения и преподавал в Колумбийском Университете. В годы кризиса в США у нас чудесным образом то гражданская, то война, то перестройка. В этом сила США, что там ни революций, ни перестроек, "никаких до основанья, а затем" и так много лет. При этом очень желательно для США чтоб в остальном мире шухер был. А то что удаётся переманить, так это уже следствие выше написанного.

В США, даже последний нищий не считает себя нищим, а считает себя лишь "временно испытывающим нужду, миллионером"..!
Нет, американцы не тупые, как любил выражаться Задорнов, их просто приучали к этой мысли с детства.! Это называется государственной идеологией...
Именно по этой причине, в США, за триста последних лет, никогда не было народных бунтов и революций, не смотря на геноцид коренных американцев и голодомор, времён "Великой Депрессии"...
Американцев с малых лет приучают к мысли, что каждый из них сможет стать миллионером, если будет хорошо работать и не роптать на рабские условия труда - да они других условий труда и не видели...

P.S. - Кстати нас россиян, сегодня приучают к тому же самому - работать, не ныть и не обвинять власть, в своей нищете...

Цитата (Lamiya @ 26.07.2019 - 17:48)

Цитата (beardman @ 26.07.2019 - 17:36) Цитата (Lamiya @ 26.07.2019 - 17:04) Цитата (vvf1973 @ 26.07.2019 - 12:32) Чтобы читать Булгакова, Куприна, Достоевского, анализировать, делать выводы, нужен мозг. А его у большинства нет. а вы не допускает, что литературные пристрастия - это глубоко интимное качество, и сугубо дело вкуса? Зачем преувеличивать, чтобы показать всем, что вы то ого-го, мыслитель, человечище, а остальные - пыль под сапогами? Глупо, батенька. Я вот с детства столько авторов перечитала, смею заверить, и мозг в наличии, сама пишу стихотворения, но Достоевского - терпеть не могу. С его депресивностью, мрачностью, вечными рассуждениями и переливаниями из пустого в порожнее.... Бррр...не мой автор, просто напросто. Вот Булгаков, Чехов, Куприн - это да, это мое, а Федор Михайлович - мимо. Так что не надо так о людях. Литературные пристрастия - это дело вкуса Качаем ЯП для Android! таки да! Но есть же те - кому нравится Достоевский и Вы это допускаете и считаете абсолютно нормальным! Ведь так?! А возмущение вызывает утверждение: я не понимаю, значит это никто не понимает, значит это говно и бесполезная трата сил, всех в Сибирь валить лес! ПС Можно что-нибудь ваше о любви? с вами я полностью согласна, но товарищ vvf1973 не о том говорит, он претендует на возвышенную элитарность, якобы все, кто читает определенных авторов, люди с мозгом, а остальные - быдло безмозглое, а это не правильно. Писатели и поэты - каждый творит для своего читателя, ибо все люди разные. Мое о любви? Сложно с ходу выбрать, чтоб коротко и достойно, все же не тот формат сайта ... Как то так - Луна в сияющей вуали, светлеет небо, тишина... Рассвет так близок, что едва ли Порвётся нежности струна... * Я так стремилась к горизонту- Вдохнуть, дотронуться рукой... Луна уходит. Остаётся Твоя любовь и мой покой... Я не профи, сильно не ругайте Качаем ЯП для Android!

мне нравится!

Я не могу критиковать, т.к. могу сказать о себе следующее: что вкус скорее всего присутствует, но знания - не столь глубоки))))

Цитата (miskam1981 @ 26.07.2019 - 17:49)

Разделю мнение многих вышеотписавшихся о том, что потеря всякого рода деятелей культуры, т.е писателей, философов, плясунов и актеров менее значительна для страны, чем потеря инженеров, врачей и других представителей практических профессий.

Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел — а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.

И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»
©

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 26 июл. 2019 г. в 18:05

Цитата (mnr1 @ 26.07.2019 - 09:37)

А где Довлатов?

Довлатов то когда изгнанником стал?

Цитата (ДарусскийЯ @ 26.07.2019 - 18:01)

Цитата (FedorDK @ 26.07.2019 - 17:16) Цитата (iCaesar @ 26.07.2019 - 16:12) В чем сила США, в том, что даже в годы кризиса, они всегда принимали и звали людей. Поэтому там Зворыкин сделал телевидение, Сикорский вертолеты, Брин Гугул, а Азимов писал свои произведения и преподавал в Колумбийском Университете. В годы кризиса в США у нас чудесным образом то гражданская, то война, то перестройка. В этом сила США, что там ни революций, ни перестроек, "никаких до основанья, а затем" и так много лет. При этом очень желательно для США чтоб в остальном мире шухер был. А то что удаётся переманить, так это уже следствие выше написанного. В США, даже последний нищий не считает себя нищим, а считает себя лишь "временно испытывающим нужду, миллионером"..! Нет, американцы не тупые, как любил выражаться Задорнов, их просто приучали к этой мысли с детства.! Это называется государственной идеологией... Именно по этой причине, в США, за триста последних лет, никогда не было народных бунтов и революций, не смотря на геноцид коренных американцев и голодомор, времён "Великой Депрессии"... Американцев с малых лет приучают к мысли, что каждый из них сможет стать миллионером, если будет хорошо работать и не роптать на рабские условия труда - да они других условий труда и не видели... P.S. - Кстати нас россиян, сегодня приучают к тому же самому - работать, не ныть и не обвинять власть, в своей нищете...

Добавлю к вышесказанному:

Цитата (miskam1981 @ 26.07.2019 - 17:49)

Разделю мнение многих вышеотписавшихся о том, что потеря всякого рода деятелей культуры, т.е писателей, философов, плясунов и актеров менее значительна для страны, чем потеря инженеров, врачей и других представителей практических профессий. Думаю, что все эти псевдобогемные личности нужны стране только для того, чтобы внедрять в стране нужную стране идеологию, воспитывать граждан этой страны в нужном русле. Например воспитывать в гражданах патриотизм, традиционные семейные ценности и т.д. По большому счету неважно, какой государственный строй в данный момент в стране. Патриотизм, семья, помощь ближнему - это те человеческие качества, которые были и будут всегда. Если государственный строй заинтересован в развитии страны, он будет поддерживать культурного деятеля в его действиях, даже если он в своих произведениях не проповедует господствующую идеологию. Сергей Эйзенштейн снял фильм "Александр Невский" в 1938 г. Во всем фильме нет ни одного слова про Сталина, революцию или коммунизм. Большинство же из подобных "культурных" деятелей вели и ведут себя как проститутки. Платит Советский Союз (Союз писателей) - пишем о том, как хорошо в СССР, не платит или платит мало - поедем за бугор, будем писать о том, что совок - говно за деньги Европы и США. Писали и пишут на заказ, не для страны, а для себя. Зачем моей Родине этот балласт? P.S. Согласен с тем, что "антисоветчик = русофоб". P.P.S. Пытался прочитать мемуары Н.Мандельштам. Ниасилил, многа букфф. Был поражен, как из нескольких фактов (Йося написал стихотворение с сомнительными строчками, прочитал 15 - 20 знакомым, кто-то стукнул, Йося поехал на восток) можно было высрать три тома говна. Лично сам сдох на середине второго. Одна из моих учительниц в школе всегда говорила: "Пустая бочка громче звенит".

вот когда я такое услышу от настоящего ученого, может и проникнусь и задумаюсь!

А пока что я прочитал самую тупорылую херню на странице!

Ну ка перечисли ученых которые внесли, по твоему мнению, огромный вклад в развитие страны, а потом докажи что они не входили в круг общения с людьми из искусства!

Цитата

Писатели и поэты - каждый творит для своего читателя, ибо все люди разные.

Всё верно, поэтому читатели Донцовой и почитатели Круга, пусть расхваливают своих любимых авторов, я в их тему ни ногой. Я вежливый. А они нет). Что они тут делают? Их мнение очень важно только для людей, с таким же литературным вкусом.
Ну вы, конечно можете возразить, что тема не только о литературе. Это да. В советского человека годами вбивали мысль о предателях, сбежавших на Запад за куском колбасы. Только при чём тут эти люди? Тот же Довлатов, например, честно пишет: если бы меня на Родине печатали, я бы не уехал. Но его не печатали, зато печатали авторов, имена которых, мы сейчас даже не вспомним.
Вот вы что-то пишите, вам приятно увидеть свои стихи на бумаге или, хотя бы тут, любой автор хочет публикации своих произведений (что бы он не говорил). Но вы же, наверное, понимаете, что до Бродского вы не дотягиваете). Так вот его в СССР не печатали). Он не был диссидентом и антисоветчиком, он просто хотел делиться своими мыслями и своей поэзией с людьми. Ну и что-то зарабатывать при этом. В этом нет ничего плохого.

Цитата

Ну, не ваше это, поэзия. Читайте пивные этикетки.

дауш. это какой-то пиздец, господа

в начале топика охуела от комментариев "писателей, художников, поэтов - в топку". право на жизнь имеют только слесари, шахтеры и электрики. хуясе новости.
Брэдбери "451 по Фаренгейту" когда писал? я думала, это фантастика.
но вот же они, люди, которым не надо греть душу всякой эстетикой зачеркнуто хуетой. им не надо разглядывать картины, слушать музыку, читать. пожрали, поспали, поработали, бухнули - и хорош. жизнь полна, как сортир говна.

Цитата

вот когда я такое услышу от настоящего ученого, может и проникнусь и задумаюсь! А пока что я прочитал самую тупорылую херню на странице! Ну ка перечисли ученых которые внесли, по твоему мнению, огромный вклад в развитие страны, а потом докажи что они не входили в круг общения с людьми из искусства!

Не могу утверждать со 100% вероятностью, т.к. со свечкой над ними не стоял. Могу только предполагать, что не очень активно общались, т.к., во -первых это им было не сильно интересно и нужно, во-вторых, в силу специфики их работы их контакты были ограничены.

По поводу конкретных фамилий... Например Сергей Павлович Королёв. (Желающим рекомендую книгу Ярослав Голованов "«Королёв. Факты и мифы»").

P.S. Инженер, занимаюсь в т.ч. и разработками. Кандидатскую писать желания нет ибо лень и особо не нужна.

Цитата (beardman @ 26.07.2019 - 18:01)

Цитата (Lamiya @ 26.07.2019 - 17:48) Цитата (beardman @ 26.07.2019 - 17:36) Цитата (Lamiya @ 26.07.2019 - 17:04) Цитата (vvf1973 @ 26.07.2019 - 12:32) Чтобы читать Булгакова, Куприна, Достоевского, анализировать, делать выводы, нужен мозг. А его у большинства нет. а вы не допускает, что литературные пристрастия - это глубоко интимное качество, и сугубо дело вкуса? Зачем преувеличивать, чтобы показать всем, что вы то ого-го, мыслитель, человечище, а остальные - пыль под сапогами? Глупо, батенька. Я вот с детства столько авторов перечитала, смею заверить, и мозг в наличии, сама пишу стихотворения, но Достоевского - терпеть не могу. С его депресивностью, мрачностью, вечными рассуждениями и переливаниями из пустого в порожнее.... Бррр...не мой автор, просто напросто. Вот Булгаков, Чехов, Куприн - это да, это мое, а Федор Михайлович - мимо. Так что не надо так о людях. Литературные пристрастия - это дело вкуса Качаем ЯП для Android! таки да! Но есть же те - кому нравится Достоевский и Вы это допускаете и считаете абсолютно нормальным! Ведь так?! А возмущение вызывает утверждение: я не понимаю, значит это никто не понимает, значит это говно и бесполезная трата сил, всех в Сибирь валить лес! ПС Можно что-нибудь ваше о любви? с вами я полностью согласна, но товарищ vvf1973 не о том говорит, он претендует на возвышенную элитарность, якобы все, кто читает определенных авторов, люди с мозгом, а остальные - быдло безмозглое, а это не правильно. Писатели и поэты - каждый творит для своего читателя, ибо все люди разные. Мое о любви? Сложно с ходу выбрать, чтоб коротко и достойно, все же не тот формат сайта ... Как то так - Луна в сияющей вуали, светлеет небо, тишина... Рассвет так близок, что едва ли Порвётся нежности струна... * Я так стремилась к горизонту- Вдохнуть, дотронуться рукой... Луна уходит. Остаётся Твоя любовь и мой покой... Я не профи, сильно не ругайте Качаем ЯП для Android! мне нравится! Я не могу критиковать, т.к. могу сказать о себе следующее: что вкус скорее всего присутствует, но знания - не столь глубоки))))

спасибо, я пишу в основном в стол и иногда читаю близким людям. Для меня стихосложение - просто часть меня, а не способ славы или заработка, слишком личное

Вы конечно правы, люди науки раньше много общались с людьми искусства. Кстати, здесь интересную диаграмму привели, как один творец относился а другим

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал Lamiya - 26 июл. 2019 г. в 18:23

Цитата (vodnymir @ 26.07.2019 - 17:28)

Кроме Человек надел трусы, Майку синей полосы... И так далее.Больше ничего не знаю,но ,кажется,прохиндей он.Кстати,кому не лень,могут прочитать в довлатовских трудах его зарисовки о Вознесенском.Такие хлесткие зарисовки.

Вот тут ты самую суть ухватил!
Вознесенский и Евтушенко значительную часть своей жизни занимались самопиаром, якобы соревнуясь: кто же из них самый лучший русский поэт конца двадцатого века. Писали почти синхронно, и по большей части лютую хуету. Едва срифмованные наборы слов для так называемых ценителей. Ну, как художники, которые пишут полотна жопой, а психопаты, которым мест в дурдоме не хватило, восторгаются этим "творчеством"

История дала ответ: лучший русский поэт конца двадцатого века - Высоцкий. Точка.

Цитата (vvf1973 @ 26.07.2019 - 12:32)

Чтобы читать Булгакова, Куприна, Достоевского, анализировать, делать выводы, нужен мозг. А его у большинства нет.

Ну конечно, вот он с мозгом, нарисовался .
Были б у тебя мозги ты этого не написал, образованец хуев!!!

Цитата (ДарусскийЯ @ 26.07.2019 - 18:01)

Цитата (FedorDK @ 26.07.2019 - 17:16) Цитата (iCaesar @ 26.07.2019 - 16:12) В чем сила США, в том, что даже в годы кризиса, они всегда принимали и звали людей. Поэтому там Зворыкин сделал телевидение, Сикорский вертолеты, Брин Гугул, а Азимов писал свои произведения и преподавал в Колумбийском Университете. В годы кризиса в США у нас чудесным образом то гражданская, то война, то перестройка. В этом сила США, что там ни революций, ни перестроек, "никаких до основанья, а затем" и так много лет. При этом очень желательно для США чтоб в остальном мире шухер был. А то что удаётся переманить, так это уже следствие выше написанного. В США, даже последний нищий не считает себя нищим, а считает себя лишь "временно испытывающим нужду, миллионером"..! Нет, американцы не тупые, как любил выражаться Задорнов, их просто приучали к этой мысли с детства.! Это называется государственной идеологией... Именно по этой причине, в США, за триста последних лет, никогда не было народных бунтов и революций, не смотря на геноцид коренных американцев и голодомор, времён "Великой Депрессии"... Американцев с малых лет приучают к мысли, что каждый из них сможет стать миллионером, если будет хорошо работать и не роптать на рабские условия труда - да они других условий труда и не видели... P.S. - Кстати нас россиян, сегодня приучают к тому же самому - работать, не ныть и не обвинять власть, в своей нищете...

Ну вы-то, совкоёбы, уверены, что нормальная жизнь - это сидеть у кого-то на шее и пичкать лозунгами.

Цитата (cjax @ 26.07.2019 - 09:20)

Моя память меня подводит, пока не прочитал фамилии, не вспомнил по фото никого.

"Французские" фамилии труднопроизносимы )

vodnymir

Цитата

Кроме Человек надел трусы, Майку синей полосы... И так далее.Больше ничего не знаю,но ,кажется,прохиндей он.Кстати,кому не лень,могут прочитать в довлатовских трудах его зарисовки о Вознесенском.Такие хлесткие зарисовки.

Ну, его личные качества и особенности характера это забота его близких и друзей.
А стихи у него получались хорошие и на разные темы.
В Универе как-то билет попался по его поэме "Ров" которая меня еще до её изучения заинтересовала тем, что этот ров находится в нескольких км от нашего города в нем лежит 3000 горожан расстрелянных во время войны и там во времена моего детства была задержана банда копателей которые этот ров раскапывали и выдирали золотые коронки из черепов. Вышку всем дали громкое дело было.
Матушка моя порекомендовала мне тогда почитать эту поэму Вознесенского. Кстати может и из-за этой поэмы у него и начались проблемы с властями и его не стали чествовать в СССР потому что он там очень всё ярко и откровенно описал.
Позже почитал его лирику вроде и простовато местами, но так душевно При ситуации читал своим барышням очень располагая тем самым их к себе.
А его романс не песней, но в стихах срабатывал безотказно в большинстве случаев
Запомни этот миг. И молодой шиповник.
И на Твоем плече прививку от него.
Я - вечный Твой поэт и вечный Твой любовник.
И - больше ничего.

Запомни этот мир, пока Ты можешь помнить,
а через тыщу лет и более того,
Ты вскрикнешь, и в Тебя царапнется шиповник...
И - больше ничего.

Вроде как и косяки в виде слов "тыщу" "царапнется" но цепляет.

Это сообщение отредактировал байкер - 26 июл. 2019 г. в 18:30

Цитата (RM17 @ 26.07.2019 - 18:21)

История дала ответ: лучший русский поэт конца двадцатого века - Высоцкий. Точка.

Если бы Высоцкий сейчас был жив,да писал так,как писал при своей жизни,,не утратив своей страсти и таланта,то он бы был поносим как агент госдепа,русофоб и т.п.и в его адрес неслись бы массовые проклятья и вопли : вали на хуй из страны,сволочь и гад!И здесь регулярно мешали бы его с говном.И что бы вы в таком случае о нём писали,ещё боьшой вопрос.

Что за дом притих,
Погружен во мрак,
На семи лихих
Продувных ветрах,
Всеми окнами
Обратясь в овраг,
А воротами -
На проезжий тракт?

Ох, устал я, устал, - а лошадок распряг.
Эй, живой кто-нибудь, выходи, помоги!
Никого, - только тень промелькнула в сенях,
Да стервятник спустился и сузил круги.

В дом заходишь как
Все равно в кабак,
А народишко -
Каждый третий - враг.
Своротят скулу,
Гость непрошенный!
Образа в углу -
И те перекошены.

И затеялся смутный, чудной разговор,
Кто-то песню стонал и гитару терзал,
И припадочный малый - придурок и вор -
Мне тайком из-под скатерти нож показал.

"Кто ответит мне -
Что за дом такой,
Почему - во тьме,
Как барак чумной?
Свет лампад погас,
Воздух вылился...
Али жить у вас
Разучилися?

Двери настежь у вас, а душа взаперти.
Кто хозяином здесь? - напоил бы вином".
А в ответ мне: "Видать, был ты долго в пути -
И людей позабыл, - мы всегда так живем!

Траву кушаем,
Век - на щавеле,
Скисли душами,
Опрыщавели,
Да еще вином
Много тешились, -
Разоряли дом,
Дрались, вешались".

"Я коней заморил, - от волков ускакал.
Укажите мне край, где светло от лампад.
Укажите мне место, какое искал, -
Где поют, а не стонут, где пол не покат".

"О таких домах
Не слыхали мы,
Долго жить впотьмах
Привыкали мы.
Испокону мы -
В зле да шепоте,
Под иконами
В черной копоти".

И из смрада, где косо висят образа,
Я, башку очертя гнал, забросивши кнут,
Куда кони несли да глядели глаза,
И где люди живут, и - как люди живут.

...Сколько кануло, сколько схлынуло!
Жизнь кидала меня - не докинула.
Может, спел про вас неумело я,
Очи черные, скатерть белая?!

Цитата (Зашедшая @ 26.07.2019 - 18:34)

Цитата (RM17 @ 26.07.2019 - 18:21) История дала ответ: лучший русский поэт конца двадцатого века - Высоцкий. Точка. Если бы Высоцкий сейчас был жив,да писал так,как писал при своей жизни,,не утратив своей страсти и таланта,то он бы был поносим как агент госдепа,русофоб и т.п.и в его адрес неслись бы массовые проклятья и вопли : вали на хуй из страны,сволочь и гад!И здесь регулярно мешали бы его с говном.И что бы вы в таком случае о нём писали,ещё боьшой вопрос.

Ты бредишь. Высоцкий всегда был любим и обласкан властью.
Что за дичь несут про "гонимого поэта"? Чел в загранки как в капстраны как к себе домой катался. Гонял на иномарках и т.п. Так что он пел бы в тему )

Почитал комментарии...в принципе все логично и закономерно.
Многие не приемлют инакомыслие в любых его проявлениях в категорической форме.Все это от недостатка воспитания,образования и как следствие-неразвитый интеллект(не путайте со смекалкой).
Потихоньку сами себя загоняем во времена инквизиции и мракобесия...

Цитата (УправМод @ 26.07.2019 - 18:36)

Ты бредишь. Высоцкий всегда был любим и обласкан властью. Что за дичь несут про "гонимого поэта"? Чел в загранки как в капстраны как к себе домой катался. Гонял на иномарках и т.п. Так что он пел бы в тему )

Научитесь читать написанное.

Какие ещё народные изгнанники?
Ну наверное тогда когда Народ и партия едины были?
А читали же все ,в то время ,втихаря,
распечатки Рыбакова, Булгакова, Пастернака.