Про что на самом деле Джокер

Прикол в том что я не фанат комиксов, и из тех же марвелов смотрел
1) Все пауки с магваером
2) Всех торов(зашел только рагнарёк ибо по сути комедия)
3)Железных человеков всех
4) Мстителей 1 и последнюю часть. альтрона и еще какую то часть( я даже названия не помню и гуглить лень) я тупо смотрел с перемотками.
Муровьев\пантеру/ и т.д. тупо не смотрел. Не интересно. Не фанат.

Но меня бесит сравнение фильмов разных жанров вот и все.
Да марвел жвачка, но когда я покупаю жвачку и жвачка оказывается сочной, вкусной и с неё хорошо дуются пузыри то я буду доволен.

А драму хорошую можно сравнить со стейком. И вот иду я в ресторан или в стейкхаус что бы попробовать стейк о котором мне все нассали в ушли. А стейк оказался недожарен,(я просил медиум а мне принесли раэ). Мясо оказалось среднего качества, и т.д. И в итоге не доволен я стейком. А жвачкой доволен.
И не потому что жвачка лучше мяса, нет нифига подобного. Я ей доволен потому что она состоялась как готовый продукт за который я заплатил деньги и получил что хотел. А вот стейк не оправдал.

И опять же меня бестит сам факт сравнения драмы с "пиу-пиу". Сегодня с марвелом сравнивают а завтра с чем с Томом и Джерри, или с сериалом След)))

Форсажи форсажам рознь.
1,3, 5 - отличные фильмы.

А первая часть по глубине атмосферы - просто супер, японские стритрейсерские авто, одноэтажная америка начала 2000х, простенький как два пальца но в то же время работающий сюжет и потрясающий трек deep enough

Погуглил кто такой Сарик Адреасян - поржал

Это сообщение отредактировал DNW - 8.10.2019 - 21:37

Какие-то нежные все стали.
Крутой психологический фильмец и местами даже каноничный.
За последние годы во вселеной DC это самый крутой фильм. Ну и аквамэн чуть-чуть.

Это сообщение отредактировал chelyaba74 - 8.10.2019 - 21:41

Хз, мне не зашел даже трейлер, даже время на него тратить не хочу, также и на харви квин нет желания тратить время...

Форсажи(телки...тачки и пиу пиу и чтобы взрывы нахер)) ты серьезно?))
Ты Женьку Бэдкамедиана посмотри он про Сарика Педорасяна получше разъяснит)

Еще не плохой "Шазам" у них вышел, этакий семейный "Дэдпул"

А вообще.
Вспомним Леджера. Он - логичен ("Нет-нет! По сценарию, я убиваю водителя автобуса. - Какого автобуса?")
Вспомним Феникса - записывает в книгу все, что думает, готовится, формирует сценарий выступлений.

И есть один отсыл к Джокеру Леджера. Не знаю, многие ли увидели, но в IMAX, как я и говорил, видно суть больше, чем в обычном кинотеатре.

Персонаж Леджера постоянно облизывал губы, но делал это странно - просто просовывал язык между губ.

Персонаж Феникса на съемках у Мюррея, перед исполнением "шутки" в виде стрельбы в Мюррея - делает (впервые за фильм) то же самое. Язык движется именно так, как это делал Леджер.

И если Тодд Филлипс в этом ни при чем, то Хоакин Феникс как раз сделал, возможно, по своему усмотрению, отсылку к Джокеру Леджера.

А вообще, куб выше привели. Флек реально становится Джокером в конце фильма. Его начинает радовать сам процесс. Процесс нарушения закона. Процесс убийства. Процесс ненависти к людям, которые ненавидели его (если что, Леджер этот момент тоже упоминал).

Так что, как бы то ни было, но и "Тёмный рыцарь", и "Джокер" - в основе своей используют сюжеты "по мотивам" комиксов вселенной Бэтмена/Готэма. Но не являются ею, в отличие от канонического Бэтмена первых серий с тем же Николсоном

Это сообщение отредактировал IR145 - 8.10.2019 - 23:53

Мне, кажется в тезисах о гнезде кукушки вы ищете в кино то, чего там нет.
Герой Николсона просто хотел избежать уголовки.
Он просто не представлял во что вмазался. И степени испорченности персонала психушки.
А сам фильм не про психов, он про ханжескую и лицемерную пуританскую мораль.

Хочешь знать, откуда эти шрамы? Смотреть с оригинальной озвучкой (хоть с субтитрами) - охуенно
Схожу пожалуй, сравню. Лето пиздец как разочаровал, может этот будет на уровне?

а про парней в гриме?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 9.10.2019 - 01:08

Да ладно. У Лето самый брутальный Джокер без всяких там соплей и терзаний. Одетый-разодетый как насто́ящий мафиози. Вы думаете большинство таких преступников мучаются какими-то тонкими душевными переживаниями?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брутальный? Вот это вот разодетое пидрильное говно и брутальный? обычные среднестатистические гопники в любом городе мира дали бы ему пизды моментально. У Леждера была энергетика и харизма, а манерное чмо в исполнении Лето не впечатлил.
ИМХО, без обид

Лето мог бы возможно претендовать на признание как Джокер, если бы процентов 50 сцен с ним не вырезали на этапе монтажа. В результате получился не отморозок-гангстер, при этом психопат на стыке с гениальностью, а пидарковатый придурок с разукрашеной мордой, который делает непонятное хуй проссышь нахуя.
З.Ы. и уж назвать его "брутальным" это вообще обдолбиться тяжелыми наркотиками надо)

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 9.10.2019 - 02:29

Шо я прочитал??? Хуета какаято. Нахер смотреть такое гавно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то художественным вымвслам в книгах я тоже сопереживаю.
Приставкина читал, как дошел до момента про смерть близнеца, так у меня давление подскочило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, вот как раз этим и отличается РЕАЛЬНАЯ жизнь от вымышленной ;)

Точно смотрели? А если до - точно ВСЁ поняли? Кто вам сказал что ЭТОТ "Джокер" на самом деле ТОТ. который "маньячит ради удовольствия от процесса"? Ведь в толпе их было много ;)
Фильм не про "Джокера" как личности! А про "Джокера" как ЯВЛЕНИЕ! Титул. Который появился ПОСЛЕ того, как этот "Джокер" вбросил его в толпу как "переходящий факел"(ну или венчальный букет) - кто "поймал" - тот и маньячит по своему усмотрению :)

"И тот факт, что этот фильм так зашёл всем нам "

Я из тех "вас всех" кому не зашел. Вообще бесит бля когда говорят за всех. Фильм унылое говно. Хотел уйти минуте на 15-ой. Остался только потому, что жена затащила меня на ЭТО. А оказывается у этого есть какой-то смысл и на него еще и дрочат. Ну ладно. Видимо я не дорос еще.

наверно куклачева вживую видел

Во-первых - "нам", а не "вам", т.к. "мы" - это не "вы"
Во-вторых - ну не зашел он вам. Зачем вы в ЭТУ тему "зашли"? Пёрнуть в лужу своим, никому неинтересным в этой теме мнением?
Запилите тему "Почему мне не зашел "Джокер" и там хоть оборитесь.
А здесь мы обсуждаем скрытые послания, спрятанные авторами фильма, т.к. он не сюжетный, а атмосферно-философский. В этом вся разница.
Такие фильмы, как "Сталкер" или "Солярис" смотрели? Ну вот это оно самое и есть. Или та же "Зеленая книга", например

Именно.

Это сообщение отредактировал IR145 - 9.10.2019 - 10:41

Кстати, "Сталкер" Тарковского хороший пример, эта публика тоже с радостью обосрала бы его по аналогичным причинам - ибо на "настоящий" "Stalker" не похож (те, кто попродвинутее, вспомнили бы "Пикник на обочине"), а так, "сопли и унылое гавно".

Это сообщение отредактировал Crush - 9.10.2019 - 15:47

У нас свой Джокер был ещё до того, как это стало мейнстримом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С учетом того, как ГГ накрывало с придумыванием отношений с соседкой а также с успехом участия в вечернем шоу (когда ведущий прям обнял его по-отечески) не приходила ли в голову мысль, что все остальное показанное - только его бурная фантазия и шизофренический бред? Тем более, что все-таки в конце фильма он в психушке оказывается!

ПыСы: рекомендую глянуть фильм «Класс», вот где доведение до пиздеца и никаких комиксов!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну давай каждого клоуна сюда вспомним.

Это сообщение отредактировал Ellery - 9.10.2019 - 16:37