Это ваши домыслы. Библия отрицает эволюцию. Написано ведь: бог создал человека по образу и подобию своему. А если человек эволюционировал, то он уже не образ и подобие бога
Да это тоже проходили, сейчас вставят костыли и скажут - бог заложил законы эволюции. "кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно"
Так речь идет о том, что человек создан по образу и подобию божию. Человек эволюционировал, а бог каким был, таким и остался. А эволюция говорит что человек произошел от обезьяны. Вот так потихоньку, мы многое о боге и узнаем
Это ваши домыслы. Библия отрицает эволюцию. Написано ведь: бог создал человека по образу и подобию своему. А если человек эволюционировал, то он уже не образ и подобие бога
Да это тоже проходили, сейчас вставят костыли и скажут - бог заложил законы эволюции. "кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно"
Так речь идет о том, что человек создан по образу и подобию божию. Человек эволюционировал, а бог каким был, таким и остался. А эволюция говорит что человек произошел от обезьяны. Вот так потихоньку, мы многое о боге и узнаем
Пфф, я спрашивал об этом и ещё о том, зачем богу МПХ, пупок, третьи моляры. Ответ был типа - бог вообще непознаваем, а по образу и подобию это в духовном плане, т.е свобода выбора и т.д. И абсолютно похуй, что свободы выбора у творения нет - шаг в лево, шаг в право - казни, потопы, котлы в аду и прочие прелести. Там костылей припасено на каждый случай.
Пфф, я спрашивал об этом и ещё о том, зачем богу МПХ, пупок, третьи моляры. Ответ был типа - бог вообще непознаваем, а по образу и подобию это в духовном плане, т.е свобода выбора и т.д. И абсолютно похуй, что свободы выбора у творения нет - шаг в лево, шаг в право - казни, потопы, котлы в аду и прочие прелести. Там костылей припасено на каждый случай.
Выражение "по образу и подобию", если разбирать его с точки зрения логики, должно означать, что сходство есть и внешнее (образ), и внутреннее, точнее - функциональное (подобие).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это ваши домыслы. Библия отрицает эволюцию. Написано ведь: бог создал человека по образу и подобию своему. А если человек эволюционировал, то он уже не образ и подобие бога
Да это тоже проходили, сейчас вставят костыли и скажут - бог заложил законы эволюции. "кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно"
Так речь идет о том, что человек создан по образу и подобию божию. Человек эволюционировал, а бог каким был, таким и остался. А эволюция говорит что человек произошел от обезьяны. Вот так потихоньку, мы многое о боге и узнаем
нет блять не говорит эволюция что человек произошел от обезьяны, это идиотизм и повторять его не нужно за безмозглыми.
Всегда считал, что религия тормозит прогресс. В советское время правильно гнобили всех попов и святош.
В советское время религия была, называлась "марксизм-ленинизм"!... И точно так же пыталась подвести науку под выдуманные коммуняцкие лозунги и каноны !... А церковь была для них в этом деле (и не только) конкурентом... Вот они, тогдашние боги...
В советское время религия была, называлась "марксизм-ленинизм" !... И точно так же пыталась подвести науку под выдуманные коммуняцкие лозунги и каноны !... А церковь была для них в этом деле (и не только) конкурентом ... Вот они, тогдашние боги ...
В советское время это была идеология, на минуточку! И это не боги, а представители человечества, символы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
нет блять не говорит эволюция что человек произошел от обезьяны, это идиотизм и повторять его не нужно за безмозглыми.
Ну да, не говорит. Потому что говорит только то, что современные обезьяны и современный человек имеют общих предков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это ваши домыслы. Библия отрицает эволюцию. Написано ведь: бог создал человека по образу и подобию своему. А если человек эволюционировал, то он уже не образ и подобие бога
Да это тоже проходили, сейчас вставят костыли и скажут - бог заложил законы эволюции. "кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно"
Так речь идет о том, что человек создан по образу и подобию божию. Человек эволюционировал, а бог каким был, таким и остался. А эволюция говорит что человек произошел от обезьяны. Вот так потихоньку, мы многое о боге и узнаем
Пфф, я спрашивал об этом и ещё о том, зачем богу МПХ, пупок, третьи моляры. Ответ был типа - бог вообще непознаваем, а по образу и подобию это в духовном плане, т.е свобода выбора и т.д.
А нужно было ответить, что про духовный план в Библии ничего не написано. А как сказал патриарх наш Кирилл, Библию нужно понимать буквально, без всяких домыслов. И если написано, что человек создан по образу и подобию божию, то так и есть, а про всякие духовные планы там ничего нет
Напомню о инициативе Министерства просвещения России обновить правила орфографии русского языка в написании религиозных терминов и, в частности, написания с прописной буквы слов «Бог», «Патриарх», является возвращение к нормам литературного русского языка, об этом сказал митрополит Волоколамский Иларион.🖕😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это ваши домыслы. Библия отрицает эволюцию. Написано ведь: бог создал человека по образу и подобию своему. А если человек эволюционировал, то он уже не образ и подобие бога
Да это тоже проходили, сейчас вставят костыли и скажут - бог заложил законы эволюции. "кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно"
Так речь идет о том, что человек создан по образу и подобию божию. Человек эволюционировал, а бог каким был, таким и остался. А эволюция говорит что человек произошел от обезьяны. Вот так потихоньку, мы многое о боге и узнаем
нет блять не говорит эволюция что человек произошел от обезьяны, это идиотизм и повторять его не нужно за безмозглыми.
Молодец, сумничал. Это ведь образно сказано, кому надо, тот понял.
Но если уж и быть точным, то и сами глупость пишите: человек - это и есть обезьяна:
Класс: Млекопитающие Отряд: Приматы Подотряд: ОБЕЗЬЯНЫ Семейство: Гоминиды Подсемейство: Люди
А как сказал патриарх наш Кирилл, Библию нужно понимать буквально, без всяких домыслов. И если написано, что человек создан по образу и подобию божию, то так и есть, а про всякие духовные планы там ничего нет
Если понимать буквально, то тогда вообще жесть начинается : Пророк Илья. "23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (4Цар.2:23-24)"
И вот для когнитивного диссонанса : Евангелие от Матфея гл.5. 38. Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. 39. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; 40. и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 41. и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. 42. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. 43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
У верующих никакого противоречия в голове не возникает, мне просто интересно ?
А как сказал патриарх наш Кирилл, Библию нужно понимать буквально, без всяких домыслов. И если написано, что человек создан по образу и подобию божию, то так и есть, а про всякие духовные планы там ничего нет
Если понимать буквально, то тогда вообще жесть начинается : Пророк Илья. "23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (4Цар.2:23-24)"
И вот для когнитивного диссонанса : Евангелие от Матфея гл.5. 38. Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. 39. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; 40. и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 41. и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. 42. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. 43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
У верующих никакого противоречия в голове не возникает, мне просто интересно ?
Нет у них никакого противоречия. Христиане вообще не любят Ветхий Завет читать, кого там медведи драли, знать не знают. У нас в России Ветхий Завет был переведен на русский язык только 1820-х годах, и то на церковно-славянский. А на общедоступном вышел около 1870-го года. Посмотрите, что верующие читают - различные байки поповские, в основном нашего времени. Новый Завет тщательно изучают различные сектанты, типа адвентистов, евангелистов. Но только Новый Завет, его могут чуть-ли не наизусть знать. Я разговаривал с такими, начинаешь про ВЗ спрашивать - глухая стена, даже и книгу не открывали.
Нет у них никакого противоречия. Христиане вообще не любят Ветхий Завет читать, кого там медведи драли, знать не знают.
Вот это и беда, я - атеист, но прочитал ВЗ и НЗ 3 раза, плюс всякие там Душеполезные поучения Аввы Дорофея: для современного человека - полная жесть, кризисы, хаосы, геноциды и прочие извращения. Для человека времён 2+ тысяч лет назад - наверное имеющие смысл писания, в плане законов общества, гигиены, отношения в общине, почитания властей.
Начал читать библию. И на первых же строках задался вопросом. Собственно отрывок.
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. (Книга Бытие 2:16,17)
т.е. вроде бы все понятно. Дальше в дело вступает змей.
1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? 2. И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3. только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. 4. И сказал змей жене: нет, не умрете, 5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. (Книга Бытие 3:1-5)
Далее еще интереснее.
6. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. 7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. (Книга Бытие 3:6,7)
т.е. они не умерли? Выходит что бог солгал им? Но ведь очень часто приводится такая фраза "дьявол отец лжи.." А тут получается что первую ложь произносит БОГ?
Изначально я думал что говоря о смерти, бог говорил о смерти духовной. НО
22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (Книга Бытие 3:22)
т.е. по факту он мало того что солгал адаму. Так теперь еще и боится как бы тот второе яблоко не съел. .. В общем странно
Бог САМ садит деревья с познания и жизни в эдемском саду. При этом он боится как бы люди с них чего не съели, и ВСЕ РАВНО помещает их в рай, а чтобы соблазна не было просто их запугивает как маленьких детей. А когда они его не слушаются то наказывает не только их, но и всех их потомков.
В итоге я теперь в сомнении, а стоит ли поклоняться такому лживому, недальновидному и мелочному богу? и не является ли вся религия ложью изначально, раз об этом даже в ветхом завете написано?
На что в итоге получил достаточно забавный, на мой взгляд, ответ:
Не рекомендуется читать подряд книги Ветхого Завета иначе как под руководством преподавателя при обучении на катехизаторских курсах или в подобном учебном заведении.
т. е. это что же получается? Это священное писание которое по факту является основой веры как таковой. А их ответ в данном случае мне напоминает ситуацию из разряда когда жена приходит домой и видит что муж занимается любовью с ее подругой. А муж такой вскакивает и кричит "Это не то что ты подумала! ты вообще все не правильно понимаешь, сейчас я тебе расскажу что ты НА САМОМ ДЕЛЕ ДОЛЖНА ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ!"
В общем церковь, такая церковь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Timer911 Таксиль острое перо и читал его в своё время с большим удовольствием. И всем рекомендую. Но он не историк религии, а великолепный публицист. Тот же "Священный вертеп" грешит массой неточностей. Он отлично показывал пороки попов и глумился над достаточно устаревшими текстами, но как пруф его книги использовать нельзя. Это художественная литература.
Извините, но разве библия не является также художественной литературой? Или это другое?
Является. Поэтому меня удивляет когда верующие ссылаются на слова И. Христа. Скорее всего такой человек был, но что он говорил нам никогда не узнать, да и не очень хочется)
22. И сказал Господь Бог: 22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (Книга Бытие 3:22), зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (Книга Бытие 3:22)
Я на эти строки тоже давно внимание обратил. Бог говорит: "Адам стал как один из Нас, зная добро и зло" Другими словами Адам сравнялся с Богом, за исключением бессмертия. Я правильно понимаю?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!!!
!... И точно так же пыталась подвести науку под выдуманные коммуняцкие лозунги и каноны 
!... А церковь была для них в этом деле (и не только) конкурентом 
...
...
yaplakal.com
Склиф1 авг 2022 в 20:33